Sony A900 toppklass i FOTO nr 12/2008

[mr.b]

Testet kan laddas ner på FOTO:s webbplats för en nätt summa, eller gratis för prenumeranter.

Sammanfattning

Fördelar:
Mycket gedigen, vädertätad konstruktion
Bildsensor i småbildsstorlek med mycket hög upplösning
Mycket bra reglage och tydliga, svenska menyer
Mycket stor och ljus sökare
Bildstabilisering med alla objektiv
Suverän 3-tums monitor
Snabb serietagning
Dynamic Range Optimizer lättar automatiskt skuggor
Bra bildinställningsmöjligheter
Mycket kraftigt batteri
Inbyggd AF-belysning med mörkrött ljus
Autofokuskalibrering för upp till 30 objektiv

Nackdelar:
Relativt högljudd spegelrörelse
Live View-funktion saknas
Endast mittersta AF-punkten är korsformig
Något mjuk skärpa med JPEG-format, för bäst resultat bör man använda RAW
Märkbart färgbrus och skärpeförsämrande brusreducering vid känsligheter över ISO 1600​

Avsaknad av Live View en nackdel?! Kan tänka mig att vissa håller med, medan andra tycker att Live View är för amatörer och barn...

 

[ESS]

Avsaknad av Live View en nackdel?! Kan tänka mig att vissa håller med, medan andra tycker att Live View är för amatörer och barn...

Man är ju idiot om man föredrar en kamera utan LW istället för samma kamera med LW. Finns ju _ingen_ nackdel med den extra möjligheten, därför är avsaknaden en nackdel.

 

[mr.b]

Men du har säkert läst diverse inlägg på Fotosidan där vissa fotografer håller sig för goda för en så vulgär och amatörmässig funktion som Live View.

Då borde A900 passa som hand i handske, då den har en sökare som slår allt annat i dag. Den är rent av i klass med gamla klassiska analoga systemkameror som Nikon F3 så ingen kan klaga på sökarbilden.

Sonys Live View såsom den är genomförd i A300 och A350 går dock inte att kombinera med glasprismasökaren i A900. Då måste det till en sökarförsämrande kompromiss, vilket får mig att tro att A900 aldrig kommer att få Live View.

 

[mayro]

Live view borde ha funnits där utan snack anser jag.. Speciellt då det står Sony på huset... Så bra denna funktions uteblivande markeras med en negativ markering,,,, tycker jag...

Man måste vara rak samt konsekvent även om man gillar märket..

kanske får man en förklaring nån gång varför det inte byggdes dit...

 

[Sushan]

Man är ju idiot om man föredrar en kamera utan LW istället för samma kamera med LW. Finns ju _ingen_ nackdel med den extra möjligheten, därför är avsaknaden en nackdel.

Nej, det håller jag absolut inte med om men smaken är ju olika. Dessutom idiotförklarar jag inte de som tycker annorlunda än mig i detta.

 

[mr.b]

Live view borde ha funnits där utan snack anser jag.. [...]
kanske får man en förklaring nån gång varför det inte byggdes dit...

Förklaringen är beskriven i mitt inlägg nr 3 här ovan. Tredje stycket.

 

[JConsul]

Live view borde ha funnits där utan snack anser jag.. Speciellt då det står Sony på huset... Så bra denna funktions uteblivande markeras med en negativ markering,,,, tycker jag...

Man måste vara rak samt konsekvent även om man gillar märket..

kanske får man en förklaring nån gång varför det inte byggdes dit...

Se inlägget ovanför ditt.

 

[hbengtsson]

Har LV på min Nikon D300 och använder den ungefär cirka aldrig. Kan dock tänka mig att det är användbart vid macro för att ställa skärpan exakt där man vill men annars vetifasen. Möjligvis för att underlätta för alla som vill låna kameran och ta en bild. Hela systemet lyfts upp och vederbörande står med armarna rakt utåt...

-"det syns ju inget"
...Nej, du får titta sökaren!
-"I vaddå?"
...som på en gammal kamera
-"Aaaha, oj...vad jobbigt. Hur zoomar man?"

 

[tannler]

Nu går det inte längre att "pricka minus" pga avsaknaden av top-LCD, annars var det ett mantra ett tag. Nu är det LV som är mantrat. Vad blir det härnäst, om Sony nu faller för marknadsföringsfrestelsen - GPS?

Känns lite som när Stenmark var aktiv och försökte sig på störtlopp för att kunna vinna totala världscupen;

Reporter: "Vad händer om Du nu tar poäng i störtlopp?"
Stenmark: "Tja, dom kanske inför backhoppning som delgren?"

 

[ESS]

​

Nej, det håller jag absolut inte med om men smaken är ju olika. Dessutom idiotförklarar jag inte de som tycker annorlunda än mig i detta.

Har jag missat något eller finns det någon nackdel med att implementera möjligheten till LW i en kamera?

 

[mr.b]

Jag tycker inte kameran står och faller med Live View, men om Sony börjar använda en metod som möjliggör lika lättanvänd Live View i en glasprismasökare som i A350:s spegelsökare finns ingen anledning att inte ha funktionen i de dyraste och tyngsta kamerorna heller. Nu verkar inte tekniken finnas, så kunderna får klara sig utan, eller köpa en A350, hö-hööh. Jag tror inte att man förlorar särskilt många kunder till Nikon eller Canon av just den anledningen.

Jag har dock inte sett något officiellt uttalande från Sony om Live Views vara eller icke vara i nuvarande eller framtida varianter av A900:n. Det skulle vara intressant att ta del av hur de tänker på den punkten.

 

[mr.b]

Har jag missat något eller finns det någon nackdel med att implementera möjligheten till LW i en kamera?

Nej, det finns det inte. Sony har en variant av Live View som gör att sökarbilden blir lite mindre än om kameran inte skulle haft funktionen (jämför A200 med A350). Då Sony uppenbarligen - och helt rätt - prioriterat en stor och ljus sökarbild i A900:n, kan inte Sonyvarianten följa med till denna kamera.

Tilläggas bör att Sonys Live View i A350 är otroligt praktisk och lättanvänd, vilket konkurrenternas inte alltid är.

 

[Fogel70]

Har jag missat något eller finns det någon nackdel med att implementera möjligheten till LW i en kamera?

De lär krävas mer resurser både vid sensor- och kamerautveckling, så om det är en funktion tillverkaren bedömmer få kommer använda så finns det säkert många andra saker de hellre fokuserar på för att få fram en så bra kamera som möjligt.

Tex tycks Sony ha fokuserat på att få fram en så bra optisk sökare som möjligt, vilket de kanske inte haft möjlighet till om de lagt ner resurser på live-view också.

Dessutom är det ofta viktigt att få ut en produkt på maknaden så fort som möjligt, så vissa saker "på önskelistan" kan uteslutas för att tidsplanen ska hållas.

 

[KGS]

Klart det ska finnas både LV och filmmöjligheter i ett nytt kamerahus sent år 2008... Sony får skämmas till nästa modell kommer!

 

[mayro]

Att en kamera får en sak som negativ då den uteblir är väl mer ett friskhetstecken än en katastrof.. Katastrof vore väl om kunder samt användare och entusiaster satt och hissade flagg såsom vissa gör om sina märken oavsett vad som märket säljer för handikappad produkt.....

En del kameror hissas ju flaggan i topp överallt för i tester trotts dom inte ens har dom elementäraste funktionerna som standard.. Saker en Sony skulle totalsågas om dom inte haft utan tvekan.....

Så en negativ anmärkning om utebliven Live view på en A900á utkommen i slutet av år 2008 anser jag sunt samt rättvist... och absolut ingen katastrof... och såsom Sonyanvändare även om jag är det i startserien med min A300á så känns det klart bättre att inte hymla bort sådant bara för höja märket.. Sådant kan andra syssla med runt sina märken..

Men jag är övertygad Sony kommer lösa detta i framtiden...Och.. Jag skulle lätt skita i om A900 inte har live view helt ärligt om jag haft råd med en sådan.. För annat anser jag vara så fördelaktigt så det överväger lätt den nackdelen...

Bara utseendet av en A900 får habegäret att koka..Den är så förbannat läcker med sin look ifrån förr...

 

[wsaar]

Problemet med live-view knappar, direct-to-printknappar, scenlägen och annat lull hos konsumentmodellerna är att det ökar komplexiteten i gränssnittet, och Sony har varit rätt flitiga med att skala bort sånt som målgruppen för kameran inte prioriterar.

...ett annat märke har redan innan recensionerna rätteligen fått en del kritik för att de inkluderar för mycket sånt i sin senaste avancerade kamera.

 

[KGS]

Problemet med live-view knappar, direct-to-printknappar, scenlägen och annat lull hos konsumentmodellerna är att det ökar komplexiteten i gränssnittet, och Sony har varit rätt flitiga med att skala bort sånt som målgruppen för kameran inte prioriterar.

...ett annat märke har redan innan recensionerna rätteligen fått en del kritik för att de inkluderar för mycket sånt i sin senaste avancerade kamera.

Visst är det mer manligt med avskalade maskiner så man måste "kunna" mer. Min D7D har minsann inga tramsiga motivprogram som min A700. Ska försöka skrapa bort symbolerna och skriva nåt kryptiskt där istället.

Live-view är däremot inget onödigt, tvärtom, det finns snart inga kameror utan och att Sony ligger efter i det avseendet är överraskande. Gissar att min A700 kommer bli svårsåld som begagnad en vacker dag pga av avsaknaden av det.

 

[tannler]

Du kan alltid sälja den till oss puritaner

 

[wsaar]

Live-view är däremot inget onödigt, tvärtom, det finns snart inga kameror utan och att Sony ligger efter i det avseendet är överraskande. Gissar att min A700 kommer bli svårsåld som begagnad en vacker dag pga av avsaknaden av det.

Det beror på målgruppen, kanske en del som skaffar A700 resonerar så (uppenbarligen du själv). Jag tror dock funktionen känns mindre relevant ju högre upp du kommer i prisklasserna.

De fotografer jag känner som plåtar med D3/D300 har rätt kluven inställning till kamerornas live view. Har inte hört att någon använt funktionen i skarpt läge, men en del resonerar att det kanske kan vara bra för att gunga in macro eller för specialiserade situationer när man överför bilden via Nikons Wifi (men nej, ingen av dem äger Wifimodulen). Vet dock också att en del av dem hindrats tillfälligt i sitt plåtande för att de ofrivilligt hamnat i live-view läget när de ska ta en bild, och en del tycker det är förrädisk att avgöra huruvida de tagit en bild eller bara fokuserat när de provar live viewn.

Personligen har jag gjort tillräckligt många dumma simpla missar med kameran under plåtningar när mitt fokus legat på att få till ljus, uttryck, pose, komposition etc. att jag kommit att uppskatta enkelhet hos kameran framför finesser som främst gör ströfotograferandet lite roligare.

(live view med Lensbaby är skoj! ...men sån lek har nog liten påverkan på ett köpbeslut av a900 eller andra kameror i klassen)

 

[KGS]

...som främst gör ströfotograferandet lite roligare...

Pressfotografer får ofta trängas i stora hopar och då måste det vara oerhört värdefullt att kunna sikta säkert ur udda vinklar. Knappast något hobbyartat ströfotograferande.

Hobbyister klarar sig alltid med minimalistiska lösningar, det är ju en del av "charmen" med en hobby, därför nappade jag på erbjudandet om en A700 fast den inte har några finesser alls. Den e charmigt avskalad, bara jag blir av med motivprogrammen också...

Live-view är för yrkesmänniskor och seriösa fotografer, tro inget annat.