JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Det har diskuterats flitigt om kommentarer och betyg här på FS. Det verkar finnas ett motstånd mot att sätta betyg, det är populärare att kommentera. Många uttrycker besvikelse över att många bilder inte kommenteras alls.
Jag fick en idé om att diskutera betygsdefinitionen. Är det dags för förändring? När det betygssätts verkar det mest bli fyror, några treor och många femmor.
Jag lägger in definitionen här med några av mina personliga kommentarer. Därefter kommer ett skissartat förslag på en variant till definitionen. Det finns nog många som kan göra bättre förslag...
1. Inte alls bra/ointressant
Bilden har många brister som behöver åtgärdas. Det är svårt att se något budskap eller någon tanke i bilden. De flesta som fotograferar regelbundet skulle inte spara en sådan bild i sitt bildarkiv, åtminstone inte för det fotografiska värdets skull.
Är du nybörjare och får det här betyget på en bild ska du ändå inte misströsta. Ta tillvara på den konstruktiva kritiken, läs någon bra fotobok, sök eller fråga i forumet för mängder av tips, titta på andras bilder och försök att förstå vad det är som gör att en bild går hem.
Förhoppningsvis är det här en bild som du senare kan jämföra med och se hur du har utvecklats!
Här hamnar även bilder som slarvigt kallas "familjealbumsbilder", det vill säga bilder som säkert är helt acceptabla för dig som fotograf men som saknar de kvaliteter som gör en bild intressant för en utomstående betraktare. En "familjealbumsbild" är med andra ord intressant mest för dem som var närvarande när bilden togs eller för den som har en relation till motivet.
2. OK
Den här bilden är godkänd såtillvida att man som betraktare kan tänka sig att titta på den och tänka sig in i den. Det finns tecken på att du har tänkt till.
Bilden har dock flera mer eller mindre allvarliga brister och/eller någonting som fångar betraktarens intresse saknas. Det behöver inte krävas några stora åtgärder för att höja den ett eller flera.
............................
Kommentar: 1 och 2 är ganska snarlika. I stort sätt handlar det om betraktarens intressen. Resonemang om "albumbild" håller inte måttet så till vida att en albumbild kan vara mycket intressant även för andra, en albumbild kan ha tekniskt hög kvalitet. En albumbild förknippar jag med familj, vänner ,resor och minnen/dokumentation.
.........................
3. Ganska bra
Den här bilden är "rätt bra", "helt ok". Den är tekniskt och kompositionsmässigt "bra" eller minst "hyfsad" och har i regel något som fångar intresset. Det märks tydligt att du har tänkt och antalet direkta brister är avsevärt mindre än för betyg 2.
Här hamnar bilder som inte kan sägas vara direkt dåliga och håller acceptabel teknisk kvalitet men ändå kanske inte lyckas väcka de där riktigt speciella känslorna. Det är följaktligen fortfarande något som saknas. Ibland kan det vara någonting ganska enkelt som du har förbisett.
Det här är en sån bild som de flesta amatörfotografer gärna skulle ha i sitt album förutsatt att de inte har en massa bättre bilder som behöver utrymmet.
..............................
Kommentar: Betyg 3 är ganska likt betyg 2 . Bygger i stort sett på betraktarens intresse kanske lite bättre teknik.
...............................
4. Väldigt bra
Det här är en "väldigt bra" eller minst "bra" bild som är genomtänkt både när det gäller komposition, val av motiv och färger/gråtoner samt håller en tekniskt hög kvalitet. Den ska också gärna ge någon sorts känslomässig reaktion mer än att bara vara fotoboksexemplariskt bra.
Helt enkelt en bild som är betydligt bättre än normalbra bilder men ändå saknar det sista lilla extra.
5. Klockren
Den här bilden kunde knappast ha gjorts bättre (även om man aldrig ska säga "aldrig") och hör till fotosidans bästa i sin genre. Bilden fångar snabbt betraktarens uppmärksamhet och/eller tål att tittas länge på.
Alla aspekter, komposition, teknik, budskap och känsla ligger på en hög nivå. Bilden väcker starka känslor hos betraktaren. Känslorna kan upplevas som positiva eller negativa beroende på bildens budskap. Bilden är så bra att den utan tvekan skulle platsa hos de flesta bildbyråer.
............................................
Kommentar: Här hamnar idag de flesta betyg, runt 4 verkar det som. Det tycker jag inte är så konstigt. Bidragande kan vara att definitionen trycker mycket på betraktarens intresse. Det känns omotiverat att betygssätta enligt skala 1 och 2, betyg 3 kan uppfattas som lågt och kanske kränkande.
..........................................
Förslag (skissartat) till annan definition:
Betyget är en samlad bedömning med avseende på flera aspekter:
Känsla, Budskap, Idé, Originalitet, Teknik och Komposition.
Det är bra om man kan utgå från, dels sin personliga tycke och smak,
dels hur jag tycker eller tror att en expert skulle betygssätta.
Man bör motivera sitt betyg i kommentaren.
Betygsskala:
1 Dålig / underkänd
2 Mindre bra / knappt godkänd
3 Bra / Godkänd
4 Mycket bra / Väl godkänd
5 Utmärkt / Enastående
Jag fick en idé om att diskutera betygsdefinitionen. Är det dags för förändring? När det betygssätts verkar det mest bli fyror, några treor och många femmor.
Jag lägger in definitionen här med några av mina personliga kommentarer. Därefter kommer ett skissartat förslag på en variant till definitionen. Det finns nog många som kan göra bättre förslag...
1. Inte alls bra/ointressant
Bilden har många brister som behöver åtgärdas. Det är svårt att se något budskap eller någon tanke i bilden. De flesta som fotograferar regelbundet skulle inte spara en sådan bild i sitt bildarkiv, åtminstone inte för det fotografiska värdets skull.
Är du nybörjare och får det här betyget på en bild ska du ändå inte misströsta. Ta tillvara på den konstruktiva kritiken, läs någon bra fotobok, sök eller fråga i forumet för mängder av tips, titta på andras bilder och försök att förstå vad det är som gör att en bild går hem.
Förhoppningsvis är det här en bild som du senare kan jämföra med och se hur du har utvecklats!
Här hamnar även bilder som slarvigt kallas "familjealbumsbilder", det vill säga bilder som säkert är helt acceptabla för dig som fotograf men som saknar de kvaliteter som gör en bild intressant för en utomstående betraktare. En "familjealbumsbild" är med andra ord intressant mest för dem som var närvarande när bilden togs eller för den som har en relation till motivet.
2. OK
Den här bilden är godkänd såtillvida att man som betraktare kan tänka sig att titta på den och tänka sig in i den. Det finns tecken på att du har tänkt till.
Bilden har dock flera mer eller mindre allvarliga brister och/eller någonting som fångar betraktarens intresse saknas. Det behöver inte krävas några stora åtgärder för att höja den ett eller flera.
............................
Kommentar: 1 och 2 är ganska snarlika. I stort sätt handlar det om betraktarens intressen. Resonemang om "albumbild" håller inte måttet så till vida att en albumbild kan vara mycket intressant även för andra, en albumbild kan ha tekniskt hög kvalitet. En albumbild förknippar jag med familj, vänner ,resor och minnen/dokumentation.
.........................
3. Ganska bra
Den här bilden är "rätt bra", "helt ok". Den är tekniskt och kompositionsmässigt "bra" eller minst "hyfsad" och har i regel något som fångar intresset. Det märks tydligt att du har tänkt och antalet direkta brister är avsevärt mindre än för betyg 2.
Här hamnar bilder som inte kan sägas vara direkt dåliga och håller acceptabel teknisk kvalitet men ändå kanske inte lyckas väcka de där riktigt speciella känslorna. Det är följaktligen fortfarande något som saknas. Ibland kan det vara någonting ganska enkelt som du har förbisett.
Det här är en sån bild som de flesta amatörfotografer gärna skulle ha i sitt album förutsatt att de inte har en massa bättre bilder som behöver utrymmet.
..............................
Kommentar: Betyg 3 är ganska likt betyg 2 . Bygger i stort sett på betraktarens intresse kanske lite bättre teknik.
...............................
4. Väldigt bra
Det här är en "väldigt bra" eller minst "bra" bild som är genomtänkt både när det gäller komposition, val av motiv och färger/gråtoner samt håller en tekniskt hög kvalitet. Den ska också gärna ge någon sorts känslomässig reaktion mer än att bara vara fotoboksexemplariskt bra.
Helt enkelt en bild som är betydligt bättre än normalbra bilder men ändå saknar det sista lilla extra.
5. Klockren
Den här bilden kunde knappast ha gjorts bättre (även om man aldrig ska säga "aldrig") och hör till fotosidans bästa i sin genre. Bilden fångar snabbt betraktarens uppmärksamhet och/eller tål att tittas länge på.
Alla aspekter, komposition, teknik, budskap och känsla ligger på en hög nivå. Bilden väcker starka känslor hos betraktaren. Känslorna kan upplevas som positiva eller negativa beroende på bildens budskap. Bilden är så bra att den utan tvekan skulle platsa hos de flesta bildbyråer.
............................................
Kommentar: Här hamnar idag de flesta betyg, runt 4 verkar det som. Det tycker jag inte är så konstigt. Bidragande kan vara att definitionen trycker mycket på betraktarens intresse. Det känns omotiverat att betygssätta enligt skala 1 och 2, betyg 3 kan uppfattas som lågt och kanske kränkande.
..........................................
Förslag (skissartat) till annan definition:
Betyget är en samlad bedömning med avseende på flera aspekter:
Känsla, Budskap, Idé, Originalitet, Teknik och Komposition.
Det är bra om man kan utgå från, dels sin personliga tycke och smak,
dels hur jag tycker eller tror att en expert skulle betygssätta.
Man bör motivera sitt betyg i kommentaren.
Betygsskala:
1 Dålig / underkänd
2 Mindre bra / knappt godkänd
3 Bra / Godkänd
4 Mycket bra / Väl godkänd
5 Utmärkt / Enastående
