Teleconverter...

[Thommy]

Hej!

Jag har tänkt köpt en teleconverter till mitt Sigma 300mm APO Macro (för Minolta), endera en 1.4X (1.5X) eller en 2.0X - ska användas för fotografering av djur och natur.
Om jag väljer en 1.4X får jag en 420mm/f5.6, men hur stor skillnad är det egentligen på 300mm och 420mm - är det värt att köpa en sådan teleconverter?
Men om jag istället väljer 2.0X så har jag ju endast f8 som största bländare, och förlorar således ganska mycket "ljus".
Är det värt att betala extra för en Sigma APO EX converter, jämfört med att välja en lite billigare Kenko converter - hur mycket skiljer det i bildkvalitet mellan de båda märkena?


/Thommy

 

[avlsutad110823]

Hej

Det finns 1,7 också.
Jag har 1,4 - 1,7 samt 2 och använder 1,7 mest.

Har Kenko PRO 300 för Canon

Roine

 

[Toste]

1.4 x converter gör att du "ser" halva ytan mot utan converter. Halva ytan gör också att du får in hälften så mycket ljus = ett bländarsteg i tapp.

2 x converter gör att du "ser" en fjärdedel av ytan mot utan converter. En fjärdedel av ytan gör också att du får in en fjärdedel så mycket ljus = två bländarsteg i tapp.