Arlemo
Aktiv medlem
Erfarenheter efterlyses!
Nån som haft samma funderingar och bestämt sig, eller har erfarehet av någon av zoomarna eller liknande, kanske vill dela med sig med argument för och emot, eller något annat alternativ?
Det ska komplettera Canon EF 28-135 och Sigma 100-300/4 i den lägre brännviddsregionen. Ska användas till 350D.
Priset skiljer ju en hel del. Är Canon så mycket bättre?
Hur har ni tänkt?
M v h
Tomas
(Har också sneglat på Sigma 18-50/2,8 och Sigma 15/2,8 fish-eye - olika kategorier av objektiv med likheten att de ligger (delvis) under 28 mm som är undre gräns för mina objektiv nu, men landat på att jag vill ha en vidvinkelzoom...tror jag ;-) och något som inte överlappar 28-135 området så mycket. Kanske komplettera med en EF 50/1,8 senare för kortare skärpedjup vid exvis bröllopsfoto..?)
Nån som haft samma funderingar och bestämt sig, eller har erfarehet av någon av zoomarna eller liknande, kanske vill dela med sig med argument för och emot, eller något annat alternativ?
Det ska komplettera Canon EF 28-135 och Sigma 100-300/4 i den lägre brännviddsregionen. Ska användas till 350D.
Priset skiljer ju en hel del. Är Canon så mycket bättre?
Hur har ni tänkt?
M v h
Tomas
(Har också sneglat på Sigma 18-50/2,8 och Sigma 15/2,8 fish-eye - olika kategorier av objektiv med likheten att de ligger (delvis) under 28 mm som är undre gräns för mina objektiv nu, men landat på att jag vill ha en vidvinkelzoom...tror jag ;-) och något som inte överlappar 28-135 området så mycket. Kanske komplettera med en EF 50/1,8 senare för kortare skärpedjup vid exvis bröllopsfoto..?)
