Grupper

Hej!

Såååå länge sedan jag var inne och kikade här, det rör på sig lite.
Egil verkar hålla fanan högt;)
BRA!

/ Bo

Hallå!

Are there anyone out there..?

/ R2D2

Oj.

Jäklar vad det rullar på här, då.
Tur att det finns säkerhetsbälten!

Full Galopp!

Cyn Isk

Håller med föregående talare!
Liberté, Egalité Fraternité

Hej redaktörn.

Jag har läst dina "regler" för bildskapandet på HDR-gruppen och är allvarligt talat superless på alla dessa regler. Vi håller inte på att driva ett företag som kräver att alla medarbetare skall drivas åt samma håll. Detta är fritt skapande
och torde - för fasen - vara fritt från REGLER! Låter jag trött och uppgiven?

Det är jag!

Ta gärna bort bilden - men förklara för mig varför det ska finnas regler.

/ B

Hej Bo!
Jo!....jag har varit i kontakt med dem vid ett par tillfällen och de är jätte tillmötesgående, så det ska jag göra. Men det får vänta nån månad nu för jag fick fatt på en glugg som jag har viljat ha en längre tid....så där går det lite kosing.

Men så fort pengar finns på kortet igen så ska jag ta tag i det, kul hobby man har men det kan bli fan så dyrt ;o)...........ha de gott!....hälsar Kent

Hej!
Tänkte slänga ut en fråga här i HDR-gruppen. Är det någon av er som har erfarenhet av ett kamera tillbehör som heter " Peak Design Capture Pro kamerafäste för bälte, med Dual-snabbplatta " säljs av bl.a. Cyberphoto, vill veta om den är någorlunda bekväm eller ej.....härligt om det är nån som vet, även hörsägen beaktas ;o)

Hej
Är nybörjare på det här men HDR. Nu undrar jag hur man fixar till det med ett motiv som rör sig utan att "fuska" och kopiera samma bild t.e.x 3 gånger
Stefan

Hej!

Kom igen, nu - för tusan!
För ett år sedan kommenterade Anders denna pool.
Jag vet att det inte är "fint" att HDR:a - men jag gillar det
och står upp för vad jag tycker.

/ B

Det här måste fan vara den mest döda poolen på Fotosidan..... ingen skriver något, ingen kommenterar bilder..... ???? Håller HDR fotografering på att självdö eller?

Anders

Hej!
Ny här, har alltid gillat dessa bilder.
Och just nu tycker jag att jag står still m mitt fotande.

Har ett fotoprogram som heter Corel PaintShop Pro X5, inte det bästa kanske!
Men jag gillar det!

Hittade där i HDR, så jag har gjort tre bilder som jag lagt här på FS.
Men om jag gjort rätt, det har jag inte en susning om.
Ska försöka läsa om det,, och följa er här så kanske det blir rätt till slut :-)

/marie

Hej gott folk?! Vilket program är "bästa" Provat både Photomatrix och Dynamic HDR. Men är inte helt nöjd med dessa. Har CS5 men inte provat att göra i photoshop. Ngn med mycket erfarenhet? Jag gillar inte det överdrivna tocuhen av HDR utan jag är mer ute efter en detaljrik bild.

Tar tacksamt emot tips!


Efter googlande så verkar denna sidan rätt bra..

http://captainkimo.com/hdr-software-review-comparison/


Andy

Hallå!

Även jag är ny i gruppen, och hoppas att få se fina HDR-bilder samt hitta inspiration till mina egna! Är relativt nyfrälst inom fotografins värld, har pånyttfunnet intresset kan man kanske säga. Gillar skarpt HDR-bilder och använder det själv på många bilder. Precis som Peter Roos skrev häromveckan använder jag det både för att subtilt förstärka mina bilder samt ibland väldigt hårt för att få fram den där "HDR-känslan".

Jag har haft lite mycket med jobb och annat ett tag nu, men tänkte att jag skulle lägga upp lite nya bilder inom kort, även ett par HDR-bilder i denna grupp!

MVH Johan

Hej Alla och tack för att jag får vara med ;)

Jag är ett stort fan av HDR-bilder... gärna åt det överdrivna hållet, samtidigt som jag ibland kan använda det enbart för att få ett annat "djup" i bilden..

Är i övrigt en glad amatör, så jag hoppas kunna lära mig ett och annat här :)

//Peter

Något HDR proffs som har en ide om mitt problem??
Jag har stött på ett oväntat problem vid HDR-tillverkningen..

En fråga! Ser en CR2-fil ( RAW) från en Canon Systemkamera likadan ut oavsett kameramodell, eller är det skillnader?
När jag gör HDR-bilder i Photomatix Pro 4.0 så blir mina tonemappade bilder rosafärgade från EOS-M, men inte med mina andra kameror EOS 7D / G11.
Min fråga är ju varför blir det så här och hur kan man åtgärda problemet?? EOS-M är ju helt ny och kanske har en annat utseende på sin CR2-fil??
Tips och ideer tas tacksamt emot!!

Personligen så gillar jag att ta bilder som känns verkliga, men samtidigt är såna som man inte kan ta utan HDR-teknik.
Arbetet vid datorn är ju en bonus, är skoj att jämföra resultatet med den normalexponerade bilden i bildserien, det är då man ser skillnaden.

Handlar väl mycket om att HDR är så pass krävande och man måste planera för att ialf få något bra reslutat om man inte har tur. Jag tror att många testar och sedan så fortsätter de att fotografera som vanligt och kanske tar en HDR bild lite då och då. Samma med de andra grupperna jag är med i och där det krävs extra arbeta för att uppnå något som tex måla med ljus eller kreativt efterarbete där händer inte mycket heller. Gruppvärden kanske skall skapa en tävling eller något för att få folk att ta mer HDR bilder?

Hej!

Jag kan hålla med dig John.
...har snappat upp att det inte är så fint att HDR:a och larva sig.
Var i Gävle på ett konvent där flera fotografer satt och småpratade - HÖGT!

Håller också med Börje om uttrycket "fusk..." - vari ligger fusket, det enda är att man kan förlora omfånget i dynamiken, men jag tycker det är marginellt.
Har man däremot riktigt bra skärm så kan man omedelbart se skillnaden - men min gamla HP på 17" duger fint - än så länge.

PseudoHDR är ett förnämligt uttryck utan negativ innebörd.

Ha det gott - medlemmar!

/ Bo

Anders P Hansson skrev för nåt halvår sen i en Forumtråd här på FS:
"Photomatix - köper ni Pro versionen eller den enklare?"

Mitt svar:
Jag har både Photomatix Pro 4.1.4 (ca 700:-) och den tidigare 3.2.3, i vissa fall när jag vill göra en "pseudo-HDR*)" från en enda RAW-fil, är 3.2.3:enklare och snabbare (annat användargränssnitt, heter det så?) än 4.1.4. Den sistnämnda är i o f s mångsidigare, men det krävs nog att man lär sig programmet ordentligt för att kunna använda på alla möjligheter.

Kolla t ex bland mina bilder här på FS - väldigt få av de bilder (där jag antingen angett HDR som teknik eller i intressegruppen HDR) har som jag har här på FS, är äkta HDR-er från 3 eller flera exponeringar.

mvh
B

*) Jag gillar inte uttrycket fusk-HDR - pseudoHDR är bättre....!

Jag använder nog HDR för att komma lite närmare anologfotots dynamiska omfång. Jag tillhör alltså inte kategorin som drar i spakarna för att få väldigt effektfulla bilder (inget fel i det heller om man gillar den stilen) utan snarare så vill jag bara få lite mer teckning i de mörkaste och ljusaste partierna. Jag fotar endast digitalt men på det här sättet så kan jag få lite mer filmlikt utseende.