PLUS: Känns någorlunda bra byggt med tanke på priset MINUS: Ljussvagt, saknar objektivlås
Köpte med denna glugg till ett väldigt billigt pris när jag köpte min kamera. Har använt objektivet väldigt sparsamt eftersom omfånget och den relativt ljussvagt gör att man ofta behöver stativ för skakfria bilder. Okej byggkvalitet och känsla, men ett zoomlås hade inte skadat då objektivet gärna expanderar när man bär med sig kameran.
PLUS: Brännviddsomfånget MINUS: Svår att få AF i mörker, nästan omöjligt att få skärpa vid 300 utan stativ då det är ljussvagt
Har haft denna glugg sedan jag fotade med film och testade den kort när jag köpte min K10D och bestämde mig för att den var skit. Efter att ha testat en annan glugg som skulle vara superskarp men inte var det annat än med stativ eller extremsnabba tider så började jag titta på Sigman igen och kom underfund med att det helt enkelt var jag som var problemet. Jag vill ju ha skärpedjup och därmed långsamma tider vilket inte går att kombinera med tele och skakiga händer annat än med stativ. Så med den vetskapen så presterar numera Sigman riktigt bra. (Se min bild på svamp med fluga där jag tagit bilden med 300 mm - 1/15 och F8 och självklart stativ.)
Gluggen känns gedigen och tajt.
Självklart vill jag ha en snabbare glugg (ljusstarkare) men då hamnar vi i en helt annan prisklass vilket gör Sigman till en vinnare för tillfället.
Gällande AF så ställer jag skärpan manuellt när det blir lite dunkelt så där suger denna glugg ordentligt. Ifall den suger mer än andra har jag svårt att sia om då jag inte fotat tillräckligt mycket med andra liknande gluggar.
PLUS: Priset och storleken MINUS: Plastigt och låsningen av macroknappen
Detta var mitt första tele och jag måste säga att jag har använt det flitigt och använder det än. Som ett starta upp tele tillsammans med min Nikon D50 hade jag en utmärkt budget variant för att plåta tex fåglar. Makrot har kommit till sin rätt många gånger då jag jagat djur och natur. Irriterande dock (som andra också påpekat) är låsningen av macroknappen när focusringen är ute... Summa sumarum så är det ett heltklart prisvärt objektiv och bilderna är helt OK. Jag, som nybörjare, hade stor glädje av det.Efter att ha bytt ut D50 så har jag även använt objektivet med tillsammans med D70 och D100 och det har fungerat utmärkt.
PLUS: Lätt och litet ihopfällt | Bra zoom | 70-300 till budgetpris | Macro över 200 | God kvalite på bilderna MINUS: Plastigt | Spattig AF | Macroknappens låsning (se ovan)
Mitt första tele blev detta 70-300 från Sigma med Pentax-fattning och det ger bra zoom till budgetpris. Har kört det inomhus ikväll och det fungerar helt ok i förhållande till priset.
- AF är lite "spattig" och det har flera andra skrivit också om 70-300 objektiven från Sigma. Jag lockades tyvärr över i manuellt focus emellanåt.
- Macrofunktionen över 200 är kul och kan ge riktigt bra bilder. Man måste dock vara medveten om att det inte går att slå om "macroknappen" när focusringen är ute. Lösningen är att dra tillbaka focusringen manuellt och slå tillbaka knappen till normal.
- Relativt lätt och litet ihopfällt, 550g.
- Bra zoom för pengarna.
- God kvalite på bilderna.
- Känns plastigare än mitt kitobjektiv Pentax 18-55
Den som är intresserad av att flasha med billigt men stort objektiv på stan bör sätta på motljusskyddet och zooma till 300 ;)
Man får som sagt vad man betalar för.
Får du tag i detta för under 1000 så är det ett bra klipp.
Liknande produkter: Pentax 50-200mm
Samsung D-Xenon 50-200mm
PLUS: Pris,Skärpa,Macro MINUS: AF och dess batterislukande effekt
Mycket nöjd med denna glugg. Skärpan mellan 70-200 är förvånansvärt bra. Macrofunkt. är ett stort plus. I största allmänhet så känns objektivet som ett mycket bra köp
PLUS: Priset,vikten,zoomomfången & macro. MINUS: Bedrövligt AF, Nästan oanvändbar!
Jag är helt nöjd med tanke på priset. Jag brukar använda bl.8 & kör i M läge.Det sitter nästan hela tiden på min D70 när jag är ute. Min första köpte jag hos Expert för 1800.kr & jag tappade det & bländaren gick sönder.Det andra köpte jag privat.
PLUS: Priset. Vikten. Zoomomfånget. MINUS: AF = Bedrövlig! Tappar kraftigt i ljus på de långa brännvidderna.
Ok för pengarna, tar väl ok bilder för det priset. Skärpan är halvbra, men man önskar dock lite mer. Även om objektivet är billigt vill man ju ha rätt ok bilder, det är som inte alltid, i synnerhet inte om du använder AF. Manuella kort är mycket bättre och det är det som drar upp betyget!
PLUS: Billigt, stort omfång MINUS: Billigt, ljussvagt, mycket långsam AF
Enkelt och plastigt (om än med metallbajonett) men billigt och bra som "insteg" på lite längre brännvidder. Utmärkt om man vill prova att fota lite tele eller inte har så stor budget.
Jag använder inte AFn då den går så tungt att motorn inte orkar dra runt, hade in objektivet på service en gång och problemet kom tillbaka efter unefär ett år, inget större problem dock då det går utmärkt att fokusera manuellt.
EDIT: Fokusproblem har visat sig bero på att drivremmen från AF-motorn slackar med tiden och slirar. Inga som helst problem att byta själv för ett par kronor. Det är bara att skruva loss bajonetten, pilla ut lite skrot och byta gummibandet.
Kundtjänst: Bra inställning "Vi fixar, inga problem" och rätt snabb hantering
PLUS: Lågt pris stort omfång MINUS: Stort spel i fokusering, ljudlig, långsam, ljussvagt, färgskiftningar
Ett objektiv som ger mycket bränndvidd för pengarna. Det bör bländas ned til bl 8 för att ge acceptabel skärpa. Detta kräver oerhört mycket ljus för att nå drägliga slutartider utan att riskera skakningsoskärpa och kunna frysa en rörelse. Påtagligt sämre mellan 200 mm och 300 mm. Fokuseringen är långsam. Objektivet är ljussvagt med bl 5,6 i 300 mm ändan och bl 4 vid 70 mm. Det visar kraftiga tecken på kromatisk abresion och distrusion i bilderna. För pengen man betalade för detta objektiv är detta vad som kan förväntas.
Ett objektiv som visar betydligt bättre egenskaper på alla områden är Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM som kostar fem gånger mer men ger avsevärt bättre bilder, men även här blir rådet att satsa på ett med bildstabilisering för ännu säkrare resultat.
Objektivet fanns i min ägo under ett halvår, för att därefter säljas till sitt rätta värde av några öl vid en fotosammankomst.
PLUS: Skarptecknande 200>.
Billigt. MINUS: zoomringen tjärvar ibland (kanske kan smörja)
Af = glöm det.
Det första: Ett riktigt bra objektiv för den lilla slanten jag betalade. Vid 200mm läget kan man få riktigt bra skärpa om du ställer skärpan själv då afen inte är att lita på ett dugg. Mitt råd: slå av afen och ställ in skärpan själv.
+ för kul makro. Perfekt om du behöver långt arbetsavstånd... dock inte helt användbart men kul detalj.
PLUS: Ok pris. Kul med makro! MINUS: AF är seg och energislukande! Verkar inte så hållbar
Den slukar mina batterier, så jag använder knappt AF (ev "sista biten"), och manuell skärpeinställning är svårt med mitt hus. Numera har den börjat strejka AF när jag väl vill ha den. Verkar inte orka sätta igång. Trasig? (UPDATE: Skickade in till Sigmas service i Sverige: Zieger, för att fixa kompabilitet till EOS 350D och när jag nämnde AF-problemet så fixade de det också - gratis!)
(ser att jag visst betalat överpris... men jag fick åtminstone ett UV-filter till)
PLUS: Kompetent, mångsidigt och billigt. MINUS: Seg AF
Ett mycket användbart objektiv med stort zoomomfång och makro för närbilder.
Bland de bättre budgetobjekiven jämfört med Canon, Minolta, Soligor, Tokina.
När man bländar ned ett steg så är skärpan bra. Abberation vid bilder med hög kontrast på 300mm. kan vara störande men problemen försvinner i takt med nedbländning.
Jag antar att många omdömen om detta objektiv som säger att skärpan är dålig på 300 mm. främst beror på dåligt handhavande. Jag har tagit många skarp bilder med detta objektiv.
Objektiver är lika bra eller bättre än vad Canons EF-S 18-55 mm. är på min EOS 300 D.
På ett analogt hus är det bland de bästa jag provat i budgetklassen.
Om man inte behöver bättre ljusstyrka eller snabbare AF så är detta objektiv ett bra val.
PLUS: Långt över förväntan. Skarpt som fan i alla lägen. Bra även i 300mm läget. Väldigt prisvärt. MINUS: Autofokusen tar sin tid. Med teleconverter blir även den manuella fokuseringen lite petig annars är fokuseringen enkel i manuell-läget.
PLUS: billig, lättanvänd och har macro. MINUS: svårt att använda sig av autofokusering
Mycket effektivt zoom-objektiv. jag har mycket nöje av att använda mig av detta objektiv.
Blev förvånadsvärt mycket överraskad av att det skulle vara så bra.
Köpte detta för skidfotografering vilket den funkar bra till. Liten och smidig och ett jätte bra pris. Mitt första "rikitga" objetiv och är helt överraskad över dess kapasitet.
PLUS: Billig. Oväntat hög kvalité. MINUS: Långsam autofokus. Ljussvag. Missar ofta i fokuseringen. Ej innerfokusering.
Köpte detta objektivet för det var det enda jag hade råd med. Det verkade vettigt och billigt.
Bilderna blir bra och (ganska) skarpa.
Efter några månaders användning har jag märkt att den missar ofta med autofokusen i nästan normalt utomhusljus. Inte bra.
Var ute för att fotografera fåglar. Satte autofokuspunkten på fågeln. Men vad händer!?! Objektivet börjar gå mellan ändlägena!
Lite jobbigt är när den ska fokuserar så rotterar halva objektivet. Dåligt att det inte är innerfokusering.
Till slut: Trots lite kritik är det ändå ett BRA objektiv!
PLUS: Högre kvalitet än pris! Min första zoom, har gett mig otroligt stort utbyte. En läromästare kan man säga. Rekomenderas starkt vid tajt budget. kul med macro. MINUS: Mer eller mindre oanvändbart i 300mm, för ljussvagt då. långsam autofocus.
Liknande produkter: inga faktiskt!
Kundtjänst: KANON!! En eloge till expert. Snabba konkreta svar per E-mail. Behövde uppgraderas till Minolta Dynax7 fick klockren service från Expert, kostnadsfritt dessutom.
PLUS: Bra skärpa 70-200 mm. Macro i 300 mm läget. Priset (köpte det för 1800:- på nätet(reapris)). MINUS: Något mjuk i 300 mm läget. Långsam och högljud AF. Ljussvag!
Objektivet är bra för nybörjare eftersom man får smaka på många brännvidder och macro. I de tester som jag hittade på nätet var DL versionen skarpare än den dyrare APO versionen!
Pris/ prestanda är mycket bra!
Liknande produkter: APO versionen, Nikon 70-300 4.5/5.6, Nikon 70-300 G, Nikon 70-300 ED, Tamron 70-300
Kundtjänst: -
Köpt hos: Björns foto & video
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Ljussvagt, saknar objektivlås
Köpte med denna glugg till ett väldigt billigt pris när jag köpte min kamera. Har använt objektivet väldigt sparsamt eftersom omfånget och den relativt ljussvagt gör att man ofta behöver stativ för skakfria bilder. Okej byggkvalitet och känsla, men ett zoomlås hade inte skadat då objektivet gärna expanderar när man bär med sig kameran.
Köpt hos: Teknikaffär i Tokyo
Pris: 800
MINUS: Svår att få AF i mörker, nästan omöjligt att få skärpa vid 300 utan stativ då det är ljussvagt
Har haft denna glugg sedan jag fotade med film och testade den kort när jag köpte min K10D och bestämde mig för att den var skit. Efter att ha testat en annan glugg som skulle vara superskarp men inte var det annat än med stativ eller extremsnabba tider så började jag titta på Sigman igen och kom underfund med att det helt enkelt var jag som var problemet. Jag vill ju ha skärpedjup och därmed långsamma tider vilket inte går att kombinera med tele och skakiga händer annat än med stativ. Så med den vetskapen så presterar numera Sigman riktigt bra. (Se min bild på svamp med fluga där jag tagit bilden med 300 mm - 1/15 och F8 och självklart stativ.)
Gluggen känns gedigen och tajt.
Självklart vill jag ha en snabbare glugg (ljusstarkare) men då hamnar vi i en helt annan prisklass vilket gör Sigman till en vinnare för tillfället.
Gällande AF så ställer jag skärpan manuellt när det blir lite dunkelt så där suger denna glugg ordentligt. Ifall den suger mer än andra har jag svårt att sia om då jag inte fotat tillräckligt mycket med andra liknande gluggar.
MINUS: Dålig färgåtergivning
Helt ok med tanke på priset, bra att lära sig att fota med.
Pris: 1690
MINUS: Plastigt och låsningen av macroknappen
Detta var mitt första tele och jag måste säga att jag har använt det flitigt och använder det än. Som ett starta upp tele tillsammans med min Nikon D50 hade jag en utmärkt budget variant för att plåta tex fåglar. Makrot har kommit till sin rätt många gånger då jag jagat djur och natur. Irriterande dock (som andra också påpekat) är låsningen av macroknappen när focusringen är ute... Summa sumarum så är det ett heltklart prisvärt objektiv och bilderna är helt OK. Jag, som nybörjare, hade stor glädje av det.Efter att ha bytt ut D50 så har jag även använt objektivet med tillsammans med D70 och D100 och det har fungerat utmärkt.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Plastigt | Spattig AF | Macroknappens låsning (se ovan)
Mitt första tele blev detta 70-300 från Sigma med Pentax-fattning och det ger bra zoom till budgetpris. Har kört det inomhus ikväll och det fungerar helt ok i förhållande till priset.
- AF är lite "spattig" och det har flera andra skrivit också om 70-300 objektiven från Sigma. Jag lockades tyvärr över i manuellt focus emellanåt.
- Macrofunktionen över 200 är kul och kan ge riktigt bra bilder. Man måste dock vara medveten om att det inte går att slå om "macroknappen" när focusringen är ute. Lösningen är att dra tillbaka focusringen manuellt och slå tillbaka knappen till normal.
- Relativt lätt och litet ihopfällt, 550g.
- Bra zoom för pengarna.
- God kvalite på bilderna.
- Känns plastigare än mitt kitobjektiv Pentax 18-55
Den som är intresserad av att flasha med billigt men stort objektiv på stan bör sätta på motljusskyddet och zooma till 300 ;)
Man får som sagt vad man betalar för.
Får du tag i detta för under 1000 så är det ett bra klipp.
Liknande produkter: Pentax 50-200mm
Samsung D-Xenon 50-200mm
Köpt hos: Expert
Pris: 1599
MINUS: AF och dess batterislukande effekt
Mycket nöjd med denna glugg. Skärpan mellan 70-200 är förvånansvärt bra. Macrofunkt. är ett stort plus. I största allmänhet så känns objektivet som ett mycket bra köp
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 1800
MINUS: Bedrövligt AF, Nästan oanvändbar!
Jag är helt nöjd med tanke på priset. Jag brukar använda bl.8 & kör i M läge.Det sitter nästan hela tiden på min D70 när jag är ute. Min första köpte jag hos Expert för 1800.kr & jag tappade det & bländaren gick sönder.Det andra köpte jag privat.
Liknande produkter: Nikon,Tamrom.
Köpt hos: Blocket, privat
Pris: 950
MINUS: AF = Bedrövlig! Tappar kraftigt i ljus på de långa brännvidderna.
Ok för pengarna, tar väl ok bilder för det priset. Skärpan är halvbra, men man önskar dock lite mer. Även om objektivet är billigt vill man ju ha rätt ok bilder, det är som inte alltid, i synnerhet inte om du använder AF. Manuella kort är mycket bättre och det är det som drar upp betyget!
Köpt hos: Expert
Pris: 1800
MINUS: Billigt, ljussvagt, mycket långsam AF
Enkelt och plastigt (om än med metallbajonett) men billigt och bra som "insteg" på lite längre brännvidder. Utmärkt om man vill prova att fota lite tele eller inte har så stor budget.
Jag använder inte AFn då den går så tungt att motorn inte orkar dra runt, hade in objektivet på service en gång och problemet kom tillbaka efter unefär ett år, inget större problem dock då det går utmärkt att fokusera manuellt.
EDIT: Fokusproblem har visat sig bero på att drivremmen från AF-motorn slackar med tiden och slirar. Inga som helst problem att byta själv för ett par kronor. Det är bara att skruva loss bajonetten, pilla ut lite skrot och byta gummibandet.
Kundtjänst: Bra inställning "Vi fixar, inga problem" och rätt snabb hantering
Köpt hos: Polyfoto Borlänge
MINUS: Stort spel i fokusering, ljudlig, långsam, ljussvagt, färgskiftningar
Ett objektiv som ger mycket bränndvidd för pengarna. Det bör bländas ned til bl 8 för att ge acceptabel skärpa. Detta kräver oerhört mycket ljus för att nå drägliga slutartider utan att riskera skakningsoskärpa och kunna frysa en rörelse. Påtagligt sämre mellan 200 mm och 300 mm. Fokuseringen är långsam. Objektivet är ljussvagt med bl 5,6 i 300 mm ändan och bl 4 vid 70 mm. Det visar kraftiga tecken på kromatisk abresion och distrusion i bilderna. För pengen man betalade för detta objektiv är detta vad som kan förväntas.
Ett objektiv som visar betydligt bättre egenskaper på alla områden är Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM som kostar fem gånger mer men ger avsevärt bättre bilder, men även här blir rådet att satsa på ett med bildstabilisering för ännu säkrare resultat.
Objektivet fanns i min ägo under ett halvår, för att därefter säljas till sitt rätta värde av några öl vid en fotosammankomst.
Köpt hos: Expert Nybrogtan, Stockholm
Pris: 1500
MINUS: zoomringen tjärvar ibland (kanske kan smörja) Af = glöm det.
Det första: Ett riktigt bra objektiv för den lilla slanten jag betalade. Vid 200mm läget kan man få riktigt bra skärpa om du ställer skärpan själv då afen inte är att lita på ett dugg. Mitt råd: slå av afen och ställ in skärpan själv.
+ för kul makro. Perfekt om du behöver långt arbetsavstånd... dock inte helt användbart men kul detalj.
Liknande produkter: tamron, minolta, cosina.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 1800
MINUS: AF är seg och energislukande! Verkar inte så hållbar
Den slukar mina batterier, så jag använder knappt AF (ev "sista biten"), och manuell skärpeinställning är svårt med mitt hus. Numera har den börjat strejka AF när jag väl vill ha den. Verkar inte orka sätta igång. Trasig? (UPDATE: Skickade in till Sigmas service i Sverige: Zieger, för att fixa kompabilitet till EOS 350D och när jag nämnde AF-problemet så fixade de det också - gratis!)
(ser att jag visst betalat överpris... men jag fick åtminstone ett UV-filter till)
Köpt hos: Expert, Utkes i Linköping
Pris: 2000
MINUS:
Jag är lite förvånad över hur bra skärpa det här billiga objektivet ger.
Liknande produkter: TAmron, Nikkor
Köpt hos: Privat
MINUS: Dålig skärpa från 200mm och uppåt, seg och ljudlig AF.
Man får ett riktigt skarpt 70-200 för nästan inga pengar alls..undviker man brännvidder över 200mm så är det inget dumt köp alls.
MINUS: Skärpan.
Detta objektiv ger en iaf tillgång till teleområdet. Fungerar bra - det är inte dåligt direkt.
Liknande produkter: Nikon 70-300
Köpt hos: Expert
Pris: 1600
MINUS: Ljussvagt, "Slarvig" AF och ingen dunderskärpa. Plastigt.
Ett OK objektiv tycker jag, framförallt för priset och att det är ett sånt litet och kompakt tele.
Man ska inte riktigt lita på skärpan.
Köpt hos: Expert
Pris: 1700
MINUS: Seg AF
Ett mycket användbart objektiv med stort zoomomfång och makro för närbilder.
Bland de bättre budgetobjekiven jämfört med Canon, Minolta, Soligor, Tokina.
När man bländar ned ett steg så är skärpan bra. Abberation vid bilder med hög kontrast på 300mm. kan vara störande men problemen försvinner i takt med nedbländning.
Jag antar att många omdömen om detta objektiv som säger att skärpan är dålig på 300 mm. främst beror på dåligt handhavande. Jag har tagit många skarp bilder med detta objektiv.
Objektiver är lika bra eller bättre än vad Canons EF-S 18-55 mm. är på min EOS 300 D.
På ett analogt hus är det bland de bästa jag provat i budgetklassen.
Om man inte behöver bättre ljusstyrka eller snabbare AF så är detta objektiv ett bra val.
Köpt hos: Expert
MINUS: Inget stativfäste, något plastikt, seg i autofokusen och i zoomen
Fungerar bra om man inte är för kräsen.Typiskt paket objektiv som kommer med på köpet. Skärpan är väl lite medelmåttig.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet.
Köpt hos: Expert
Pris: 1650
MINUS: Autofokusen är lite slö.
Mycket prisvärt teleobjektiv som ger fina skarpa bilder.
Liknande produkter: Canon 70-300 mm.
Köpt hos: Expert
MINUS: Autofokusen tar sin tid. Med teleconverter blir även den manuella fokuseringen lite petig annars är fokuseringen enkel i manuell-läget.
MINUS: svårt att använda sig av autofokusering
Mycket effektivt zoom-objektiv. jag har mycket nöje av att använda mig av detta objektiv.
Blev förvånadsvärt mycket överraskad av att det skulle vara så bra.
Liknande produkter: minoltas zoomobjektiv
Köpt hos: Expert
Pris: 1800
MINUS: Slö autofokus som har svårt att hitta rätt
Köpte just mitt och har sett de första resultaten. Kanonbra objektiv om man kan leva med att allt de säger om autofokusen är sant.
Köpt hos: Expert
Pris: 1695
MINUS: slö focusering
Köpte detta för skidfotografering vilket den funkar bra till. Liten och smidig och ett jätte bra pris. Mitt första "rikitga" objetiv och är helt överraskad över dess kapasitet.
Köpt hos: Expert, Västerås
Pris: 1599
MINUS: Långsam autofokus. Ljussvag. Missar ofta i fokuseringen. Ej innerfokusering.
Köpte detta objektivet för det var det enda jag hade råd med. Det verkade vettigt och billigt.
Bilderna blir bra och (ganska) skarpa.
Efter några månaders användning har jag märkt att den missar ofta med autofokusen i nästan normalt utomhusljus. Inte bra.
Var ute för att fotografera fåglar. Satte autofokuspunkten på fågeln. Men vad händer!?! Objektivet börjar gå mellan ändlägena!
Lite jobbigt är när den ska fokuserar så rotterar halva objektivet. Dåligt att det inte är innerfokusering.
Till slut: Trots lite kritik är det ändå ett BRA objektiv!
Liknande produkter: Tamron, Nikon 70-300 G, osv
Köpt hos: Expert
Pris: 1695
MINUS: Mer eller mindre oanvändbart i 300mm, för ljussvagt då. långsam autofocus.
Liknande produkter: inga faktiskt!
Kundtjänst: KANON!! En eloge till expert. Snabba konkreta svar per E-mail. Behövde uppgraderas till Minolta Dynax7 fick klockren service från Expert, kostnadsfritt dessutom.
Köpt hos: Lokala Expertbutiken
MINUS: Något mjuk i 300 mm läget. Långsam och högljud AF. Ljussvag!
Objektivet är bra för nybörjare eftersom man får smaka på många brännvidder och macro. I de tester som jag hittade på nätet var DL versionen skarpare än den dyrare APO versionen!
Pris/ prestanda är mycket bra!
Liknande produkter: APO versionen, Nikon 70-300 4.5/5.6, Nikon 70-300 G, Nikon 70-300 ED, Tamron 70-300
Kundtjänst: -
Köpt hos: Björns foto & video