PLUS: Skarp och mycket raktecknande med tanke på bildvinkeln, plus bra med f/2,8 men släpper lite av kantskärpan på 2,8, fast i mitt tycke helt acceptabelt, och i övrigt skarp över hela.
MINUS: Skulle kunna vara antiskakmekanismen då....men för min del hellre bättre skärpa. Den kan också orsaka flare vid lite halvextrema motljusbilder.

Måste börja med att säga, att detta objektiv, likt många andra objektiv fabrikathar två varianter, en utan bildstabilisering och en senare utgåva med stabilisering, Min är varianten utan stabilisering och det är den jag skriver om, fick info om att det var de bättre objektivet av de två varianterna inte minst vad det gällde skärpan.
Jag har haft detta objektiv ett tag nu, och det har så smått fått hoppa in som ställföreträdare till mitt gamla Tamron 10-24mm SP AF 3.5-4.5 Di-II LD IF som jag recenserat här på FS för ganska längesedan. Skillnaden mellan dessa objektiv är att Tokinan har en större bländar öppning f/2,8 over hela zoomen mot Tamronens f/3,5 -4,5 sen är skärpan över lag märkbart bättre på Tokinan, inte för att Tamronen var dålig men Tokinan är ett bättre val för den som är ute efter riktigt fin krispig skärpa och tillsamans med mitt Nikon D7200 utan lågpassfilter så kan det bli riktigt krispigt.....kul om nån frågar mig😉
Så om du tänkerl köpa ett Tokina 11-16mm så vet du att det finns två modeller som är olika och enda skillnaden som är synlig är att denna version jag har/pratar om har all text i silverfärg istället för den guldfärg som den bildstabiliserande modellen har.

OBS! Har lagt till en bild på hur det rätta (utan b-stab) ser ut. Klicka på den lilla bilden till vänster nedanför den stora så ser du hur objektiven skiljer sig, så om du är spekulant då slipper att köpa fel.

Liknande produkter: som t.ex. ovanstående Tamron 10-24mm SP AF 3.5-4.5 Di-II LD IF eller sigmas 10-20mm f/3,5 m-fl.

Kundtjänst: inte behövt

Pris: 1500