The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 7422 // Leicas Classic Line-objektiv
Äkta Classic Line! ;)
Och jag ställde en fråga till Microsoft Copilot om Leicas Classic Line-objektiv!
"Ja — du sätter fingret på en av de mest intressanta och lite känsliga punkterna i dagens Leica‑värld. Classic Line är både en hyllning till det förflutna och samtidigt ett erkännande av att Leica inte längre kan göra objektiv exakt som förr, eftersom nästan alla M‑fotografer idag använder digitala hus.
Det betyder att Classic Line är estetiskt klassisk, men optiskt moderniserad på ett sätt som ofta är osynligt för ögat.
📌 Varför Leica inte kan göra objektiv “som förr”
Tre saker gör det omöjligt att återvända till 1960‑ och 70‑talets optiska konstruktioner:
-
Digitala sensorer kräver telecentrisk strålgång Gamla symmetriska vidvinklar skulle ge färgskiftningar, hörnsmearing och mjukhet på M10/M11.
-
Sensorstacken är tjockare än film Film är i princip noll millimeter. En digital sensor har glas, filter och mikrolinser. Det förändrar optikens beteende radikalt.
-
Upplösningen är mycket högre Ett 24×36‑negativ “förlät” mycket. En 60 MP sensor gör inte det.
Det innebär att Leica måste “fuska” lite: de bygger objektiv som ser ut som förr, men som är optiskt korrigerade för digitala sensorer.
📷 Vad Classic Line egentligen är
Classic Line är nostalgi i form, rendering och känsla, men:
-
linselementen är omritade
-
strålgången är mer telecentrisk
-
coatingarna är moderna
-
toleranserna är mycket snävare
-
optiken är anpassad för digitala sensorer
Det är alltså inte en ren återutgivning — det är en tolkning.
🔍 Ett konkret exempel
Summilux‑M 35/1.4 Steel Rim (Classic Line) Ser ut som originalet från 1961, men:
-
bättre kontroll av flare
-
bättre hörnprestanda
-
optimerad för digital sensorstack
-
modern coating
-
mindre fokus shift
Det är alltså en “vintage‑look” som fungerar på en M11 — något originalet inte skulle göra utan kompromisser.
🎞️ Slutsats
Ja: Leica vill göra objektiv som förr, men de kan inte göra dem exakt likadana eftersom:
-
nästan alla M‑fotografer fotograferar digitalt
-
digitala sensorer ställer krav som film aldrig gjorde
-
moderna användare förväntar sig både karaktär och teknisk kvalitet
Classic Line är därför en kompromiss: själ och karaktär från förr, men optisk geometri från nu."
*
Så va det med det!
Ha nu en fortsatt bra dag! :)
/Bengan


Ja, det hela tycker jag verkar vara en akademisk fråga. SER man någon skillnad på gamla och nya Leitzobjektiv?
Jag kan inte uttala mig eftersom jag inte gjort någon studie. Vet bara att bland mina bästa objektiv finns 3-4 Leitzobjektiv och 1-2 Canonobjektiv. Om de är gjorda för digital fotografi eller inte har jag ingen aning om. Tror inte heller skillnaden kan vara avgjörande för bildkvaliteten...
/Tomas
Jag klistrade in svaret från Microsoft Copilot AI så det inte gick att missa att det kom från AI! :) Men bakgrunden till min fråga är att jag tyckte Leica börjat göra retrofokusliknsande objektiv de senaste åren, och som ganska oteknisk i det här så ställde jag några frågor via Copilot! Funderade även på de texter som Leica och andra skrivit vid sina Classiska Line-objektiv! !
Så en lätt sammanfattning är nog, man tillverkar de här "retro-objektiven" för digitalfotografer, för det är där markanden finns, så dom kan ta bilder som dom tror det blev förr! Och retro/nostalgi säljer bra! (Vissa av svaren Copilot gav kollade jag i de källor Copilot angav)
Sem finns det något som inte fanns förr, datorer att kolla skärpan med!
Så de nya objektiven måste visa en slags "äldre beteende", men ända ha kvar skärpa, så de moderna användarna blir nöjda när man kollar i datorn, men ändå skall dom tro att det va så här bilderna såg ut förr!
Det enda sättet att se hur det blev/såg ut förr, det är att fota som förr! :)
/B
Ps. Jag blir såklart litet nyfiken att fota med ett original äldre Leica Summilux 1,4/35, "Steel Rim" och jämför det nytillverkade den sk. retrokopian som är gjord för en digitalkameran! Att testa de här på en analog kamera! :)