Leica Q2 Reporter – klädd i militärgrönt och kevlar
I likhet med M10-P Reporter kommer även premiumkompakten Leica Q2 i tåligt Reporter-utförande.
Många associerar beteckningen "Reporter" med 40-talets motordrivna Leicor med 250-bilders filmkammare. Även den gröna färgen har sin historia. Den har bland annat används för kameror beställda av den Västtyska armén och för specialmodellen Leica R3 Safari.
Efter Leica M10-P Reporter kommer nu Leica Q2 Reporter i samma fältmässiga utförande med grön färg och kevlarklädsel. Färgen har en matt yta som uppges vara reptålig.
Vi har inget svenskt pris, men i USA uppges tillägget för Reporter-klädseln vara 300 US-dollar.
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det finns väldigt många som har råd med kameror i den här prisklassen. Plånboken behöver inte vara så värst fet, det räcker ofta med starkt intresse, normal inkomst och låga boendekostnader.
Lite tid och sparsamhet funkar också för att få råd med det.
Det är nog som inte har kolla på det. Men för en duktig fotograf är Leica Q2 ett kompetent arbetsredskap. Och sett till vad man får är priset inte i överkant.
Det beror väl på plånbokens storlek.
Det beror väl på plånbokens storlek.
Nä, om man får valuta för pengarna är inte kopplat till plånbokens storlek. Det är ju bara ett förhållande mellan vad man betalar och vad man får.
Men om man tycker att det är värt att prioritera ett köp eller om man ens har råd att köpa produkten är naturligtvis kopplat till plånbokens storlek,.
Sven,
Nej, det beror på plånbokens intresse. :-)
Jag måste alltid övertala min plånbok att bli intresserad innan jag kan köpa något dyrt och roligt …
Sätt ihop motsvarande kombi med en Leica M10-R och Summicron 28/2 Asph … då blir prislappen en helt annan…
Det är ju en Summilux 28:a som sitter på en Q, Magnus. Och då blir det ju ännu dyrare om man skall plocka ihop ett motsvarande M-system. Men, det är egentligen ingen riktig Summilux, trots namnet, eftersom ljusstyrkan ”bara” är f/1,7. Dessutom är det tydligen inget ”riktigt” Leica-objektiv heller då designen konstigt nog är gjord av Konica/Minolta(!). Men, det är ändå ett riktigt bra objektiv vad jag förstår.
60.000 får man väldigt mycket kamera för idag. Om denna lilla kompakt är värd 60.000 kan man ju tvista om. Det låter mest som ett samlarobjekt för mig. Leica är väl de som verkligen gjort en assessoar av kameran bl.a. i sitt tidigare nu tydligen nedlagda "Leica M á la carte". Där kunde man väl nästan få sin eget stuk om man ville. Det var ju smart av Leica när man då faktiskt släpade ordentligt rent tekniskt.
Länge leve Konica Minolta som konstruerat objektivet om man får tro uppgiften. Konica har ju f.ö. gjort en hel del objektiv till Leica genom åren och jag kan för mitt liv inte begripa att ett det finns Konica-objektiv till Leica som kostar uppåt 100 000 kr (60mm) men att Konicas AR-objektiv i princip fortfarande är gratis. Förklaringen till det är väl att även det objektivet är ett samlarobjekt som bara gjorts i några få hundra exemplar men det finns en hel del andra som kostar väl över 10 000 som ska jämföras med vilket AR-objektiv som helst som brukat kosta några hundra till max en tusenlapp tidigare när jag köpte de jag har.
Det varierar. Vissa objektiv är samlarobjektiv. I andra fall så beror priskillnaden på kvalitetsskillnaden.
Det är verkligen helt obegripligt att de inte gjort en sån kamera för länge sen. Skulle antagligen sälja bättre än M-kamerorna och vara avsevärt billigare att tillverka.
Det ligger antagligen en del varumärkestrategi bakom. M-serien skapar Leicas image och de vill kanske inte riskera att devalvera M-serien.
Det ligger nog en hel del i det. Men Leica skulle kunna släppa en liknande kamera med L-fattning utan att behöva kannibalisera på sig själva.
Håller med. En Q-stor kamera med L-fattning hade varit det mest logiska alternativet.