Proffsfoto

Vi testade två Canon EOS-1D X med EF 200-400/4L IS USM Extender 1,4x och EF 400/2,8L IS II USM sida vid sida.

TEST: Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x

Nu när Canon äntligen kommit med en motsvarighet till Nikons AF-S 200-400/4 VR är frågan om objektivet är värt 117 000 kronor. Vi har testat hur den nya zoomen fungerar i praktiken.

Ljusstarka supertelezoomar är egentligen inget nytt. Canon hade en FDn 150-600mm f/5,6L under 1980-talet som senare blev populär inom filmindustrin. Under samma tid kom Nikon med Nikkor 1200-1700mm f/5,6-8 P. Den zoomen var ett svar på Canon FD 1200mm f/5,6L med inbyggd infällbar 1,4 gångers telekonverter som togs fram till sommar-OS 1984.

Nu har Canon åter konstruerat en supertelezoom och dessutom återinfört den inbyggda infällbara telekonvertern. Det är första gången en sådan telekonverter finns i ett serietillverkat stillbildsobjektiv, men i professionella videoobjektiv är det vanligt.

När telekonvertern används blir Canon EF 200-400/4L IS ett 280-560/5,6. En separat 1,4 gångers telekonverter skulle ge samma brännvidd och ljusstyrka, men den inbyggda telekonvertern har flera fördelar: Det går snabbare att växla, man slipper risken att vatten, sand och damm kommer in mellan kamera och objektiv och den optiska konstruktionen av telekonvertern kan helt anpassas efter just det här objektivet.

Generella telekonvertrar fungerar olika bra med olika objektiv. En anpassad telekonverter kan ge högre skärpa och ge upphov till färre optiska fel. I takt med att våra krav på optiska prestanda ökar kan det bli vanligare med telekonvertrar som är anpassade för ett specifikt objektiv. Vi ser det redan med Nikons nya supertele AF-S 800mm f/5,6 VR som levereras med en egen 1,25 gångers telekonverter.


En Canon EOS-1D X med EF 200-400/4L IS USM Extender 1,4x går loss på 172 000 kronor inklusive moms.

Ingen lättviktare

Egenskaper som storlek, vikt och pris kan anges exakt. Vad som däremot upplevs som stort, tungt eller dyrt är individuellt. Vi kan konstatera att EF 200-400/4L IS USM väger 260 gram mer Nikons motsvarighet och 230 gram mindre än ett EF 400/2,8L IS II USM. Det är rejält mycket större än ett 300/2,8L IS II. Du kan jämföra med den första versionen av EF 500/4L IS, där zoomen är en aning mindre och lättare.


Storleksjämförelse med en 300/2,8.

Det är med andra ord inget litet och smidigt objektiv som man lätt tar med på en skogspromenad, än mindre på en söndagsutflykt med familjen. För den som behöver ett objektiv som alltid kan följa med är EF 100-400/4,5-5,6L IS ett smidigare alternativ.

Priset för EF 200-400/4L IS väckte förvåning hos många. Nog för att nya objektiv är dyrare än äldre konstruktioner, men att det skulle komma att kosta mer än dubbelt så mycket som Nikons motsvarighet hade få väntat. Nikon uppger att deras AF-S 200-400/4 främst säljs till yrkesfotografer. Hobbyfotograferna köper istället AF-S 300/2,8 som är billigare. I Canons fall kommer det antagligen bli ännu lägre andel hobbyfotografer som är beredda att betala för EF 200-400/4L IS.


Foto: Martin Agfors 

Naturfotografen

Canon säger i sina presentationer att EF 200-400/4L IS är ett lämpligt objektiv för naturfoto. Vi tror att EF 500/4L II fortsatt kommer att vara fågelobjektivet nummer ett. Det är lättare, billigare samt har längre brännvidd och relativt sett högre ljusstyrka. EF 300/2,8L IS II med telekonvertrar täcker samma brännviddsområden som EF 200-400/4L IS till ett klart lägre pris. 300/2,8L II är Canons skarpaste objektiv och presterar bra med telekonvertrar. Merkostnaden för den extra smidigheten och bättre prestandan som zoomen ger vid längre brännvidder är hög.

Vår medarbetare Martin Agfors är sport- och nyhetsfotograf, men ibland också fågelfotograf. Han tog med en EOS-1D X med den nya supertelezoomen till en av sina favoritsjöar i stockholmstrakten.

”200-400 fungerar helt klart bra som fågelobjektiv, i synnerhet med konvertern aktiverad och 560 mm. Men ett 500/4 ger nästan samma räckvidd, är ett steg snabbare och väger ett halvt kilo mindre. För prisskillnaden kan du köpa såväl en 1,4x och en 2x telekonverter plus ett kolfiberstativ, gimbal-led och en bra kikare och ändå få pengar över. Men som safari-objektiv är förstås 200-400 svårslaget. Det är ett objektiv som ger flexibilitet”, skriver Martin Agfors i sin testrapport.

 

Pressfotografen

Nikon AF-S 200-400/4 har blivit standardutrustning bland Nikon-baserade pressfotografer. För en pressfotograf består vardagen ofta av att bevaka allt från lokala hockey- och fotbollsmatcher till presskonferenser och scenevenemang.

Med 200 mm får man med vad som händer vid det närmaste målet om man fotograferar från sargkanten på en hockeymatch. Med 400 mm täcker man stora delar av övriga planen.

Vid fotboll täcker objektivet såväl målområdet som mittfältet. Med telekonvertern och 560 mm kan man även få med en del vad som händer på bortre planhalvan.

Under testet har vi ibland kallat objektivet för ”Allsång på Skansen”-objektivet

Det är nämligen i situationer som TV-sändningar, scenframträdanden, vid idrott eller på presskonferenser där en zoom som 200-400 verkligen förenklar arbetet. Du skall utan att flytta på dig snabbt kunna växla mellan när- och helkroppsbilder. Till råga på allt när motiven rör sig på en stor scen, på en idrottsplan eller sitter utspridda längs ett långt podium. 

EF 200-400/4L IS är helt enkelt bra fånga-allt-objektiv för pressfotografer som inte vill missa det viktiga ögonblicket. Man ska inte heller underskatta bekvämligheten att slippa skifta kamera stup i ett, i synnerhet när du trängs med andra fotografer.


Med en zoom går det lättare att följa ett framrusande motiv.

Sportfotografen

I många sporter rör sig de aktiva i djupled. Det gör att ett perfekt utsnitt sällan uppstår i med fast brännvidd – oftast går det att beskära bilden eller så är motivet för nära. Med en telezoom missar sportfotografen färre ögonblick och slipper beskära lite ofta.

Standardobjektivet för många renodlade sportfotografer är 400/2,8. Med dagens ljuskänsliga kameror är hög ljusstyrka inte lika nödvändigt som förr. Stor maxbländare handlar därför idag mer och mer om att isolera motivet från bakgrunden, så du får en snyggt utsuddad bakgrund. På med motivet nära kameran blir bakgrunden helt utsuddad med bländare 4, men när en spelare fångas i helfigur med lite luft omkring är det påtaglig skillnad mellan bländare 2,8 och 4.


Skillnaden i bakgrundsoskärpa mellan EF 200-400/4L IS (t.v.) och EF 400/2,8L IS II vid 400mm och maxbländare (f/4 respektive f/2,8).


På närmare håll är det inga problem att få en utsuddad bakgrund.


400/2,8 kan naturligtvis ge ännu kortare skärpedjup. För dem som älskar "bokeh" är en 400/2,8 eller 600/4 det givna valet.

Vi tror att sportfotografernas val mellan 200-400/4L IS eller 400/2,8L IS II avgörs så här: de som prioriterar snyggast möjliga bild väljer 400:an med sitt kortare skärpedjup. För den som inte får missa viktiga situationer, eller som vill hålla ner utrustningens storlek, väljer zoomen.

 

I praktiken

Vi har testat EF 200-400/4L IS på galopp, allsvensk fotboll, speedboat och baseball tillsammans med en EF 400/2,8L IS II. Det visar sig att EF 200-400/4L IS har en mycket snabb fokusering och är lika skarp som EF 400/2,8L IS II, vilket är imponerande. Zoomen tappar mindre skärpa med 1,4 gångers telekonverter än EF 400/2,8L IS II. Men zoomen har kraftigare vinjettering. Det går att kompensera för vinjetteringen i efterbearbetningen, men om man redan ligger på höga iso-värden så kan det innebära mer brus i bildens kanter.


Vinjettering med största bländaröppning (f/4) vid 400 respektive 560 mm (f/5,6). Vinjetteringen är påtaglig i dessa lägen, särskilt vid 560 mm, kan kräva kompensering vid efterbehandlingen för att inte vara störande.


Vinjettering med 400/2,8 och största bländaröppning. 400 mm respektive 560 mm med Extender 1,4x III

Det visade sig vid fotograferingen att det stora stativfästet under objektivet, som även fungerar som bärhandtag, var i vägen vid zoomning om man håller vänsterhanden under objektivet. Lösningen är att hålla handen över objektivet eller att byta till den mindre stativfoten som följer med. Observera att foten bör bytas på verkstad om man inte vet exakt hur hårt skruvarna ska dras.

Det är lätt att fälla in telekonvertern för att utvidga brännviddsomfånget, men det är lite klurigt att hantera både telekonverter och zoom när man följer en spelare i sökaren, det blir en förflyttning av handen. Det är lätt hänt att man fotograferar med telekonvertern i onödan, och får onödigt stort skärpedjup.

Många sportfotografer använder manuell exponering eftersom ljuset ofta är konstant. Att växla mellan att använda eller inte använda telekonvertern och samtidigt hinna med att kompensera exponeringen när du kör manuellt blir stressigt i snabba situationer. Det vore bra om EOS-1D X och EOS 5D Mark III fick en funktion som automatiskt skiftar iso eller slutartid när telekonvertern fälls i och ur.

SLUTSATS
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x är ett imponerande objektiv. Det är lika skarpt som Canons bästa superteleobjektiv och tappar mycket lite skärpa med den inbyggda telekonvertern. Det går till och med att använda med en extra 1,4 gångers telekonverter med bibehållen autofokus och god skärpa. Att kunna gå från 200 till 780 mm med bibehållen autofokus och hög bildbildkvalitet är objektivets stora tillgång. För vissa fotografer har detta ett stort värde. Det är antagligen främst nyhetsfotografer som behöver detta brännviddsområde med ett minimum av utrustning, men även vissa naturfotografer.  För andra finns Canons supertelen med fast brännvidd till en lägre kostnad.


Magnus Fröderberg och Martin Agfors med testobjektiv under en allsvensk fotobollsmatch i Tyresö. Foto: Andreas L Eriksson 

I forumet kan du diskutera den nya supertelezoomen från Canon.



Magnus Fröderberg
Publicerad 2013-06-25. Läst av 13406 personer.
Följ oss

Om Proffsfoto

Proffsfoto riktar sig till dem som vill ha den bästa fotoutrustningen för studio, sport, naturfoto med mera. Det är såväl yrkesverksamma fotografer som avancerade hobbyfotografer har råd att satsa på sin hobby. Vi testar all utrustning ur ett professionellt helhetsperspektiv ute på fältet. Hur fungerar prylarna tillsammans i ett arbetsflöde? Vi hittar de avgörande detaljerna oavsett om det gäller objektiv, blixtar, stativ, kameror eller mjukvara. Proffsfoto bevakar också nya trender i branschen och gör intressanta intervjuer med fotografer där vi pratar om deras drivkrafter och affärsupplägg.
 
(Logga in för att skriva en kommentar)
2013-06-26 22:25   Jan Rönnlund
Tack för en intressant läsning efter eran test.
Har nyfiket väntat på den.
Ser då ut som att Canons 200-400 blir ett mycket kompetent objektiv.
Min gissning är att det dyker upp på många sportarenor då Canons fotografer kommer att fånga ännu fler ögonblick och snygga bilder.
Änvänder själv Nikons 200-400 och det kommer aldrig att lämna min uppsättning.
Det man reagerar på är ändå Canons prissättning.. har svårt att tro att det är 3 ggr bättre än Nikons.

Mvh Janne
jesusrc   2013-07-02 22:58
Sålänge det finns de som köper det är det bara bra om Canon lyckas ta betalt för det för att täcka sina utvecklingskostnader (tiden var låååång för denna glugg). Den levererades till OS i London och alla dem samlades igen och plockades isär för att förstå vad som kunde förbättras. Bättre än Nikons är den såklart men inte 3 ggr. Jag väntade länge på denna glugg som aldrig kom - till slut tröttnade jag och köpte 300/2.8 L IS II och har inte ångrat mig - ännu
Svar från froderberg   2013-07-13 00:26
Med tanke på att nya 300/2,8L IS II är lättare, smidigare och Canons skarpaste objektiv är inte det ett så dåligt val. 300:an fungerar dessutom väldigt väl med telekonvertrar.
jesusrc   2013-07-13 08:09
Ja, så känner jag också! Naturligtvis är ett zoom mycket mer mångsidigt men å andra sidan kallade FOTO Canons nya 300 och 400 (version II) marknadens bästa 300- och 400-telen. Känns skönt att äga en sådan glugg.
2013-06-27 10:00   J O Härnström
Ett imponerande objektiv.

För en glad amatör så finns EF 5,6/400 mm L som man kan få ca 10 st. av för samma peng. Med ett stegs mindre ljusstyrka, väldigt snabbt och skarptecknande. Ett bländarsteg är inte så mycket.

Men visst drömmer jag...
2013-06-27 10:50   sallle
Hej Magnus

När ni ändå testar sådana här dyra gluggar.. När kommer det en ingående test på Nikons nya AF-S 800 5.6 ?? En mycket intressant fågelglugg dock med ett herrans pris..

Med vänlig hälsning
/Joakim
Svar från froderberg   2013-06-27 15:25
Det finns inte så många exemplar av det objektivet, men vi har bokat in oss på ett. Så ett test kommer under sommaren.
Jan Rönnlund   2013-06-27 19:59
Snälla säg till så man kan få stå brevid i alla fall när det är dags ;)
RolfE   2013-07-12 16:53
"Svar från Magnus Fröderberg 2013-06-27 15:25
Besvara
Det finns inte så många exemplar av det objektivet, men vi har bokat in oss på ett. Så ett test kommer under sommaren."

Är sen 1 vecka lycklig ägare till ett sådant objektiv.
Efter inköpet: överlycklig - allt mer imponerad - supernöjd - OCH så förstås: avsevärt fattigare!
Ni har ett spännande och trevligt test framför er! Garanterat ett av de mest kompetenta objektiv ni någonsin testat.
MVH/Rolf
Svar från froderberg   2013-07-13 00:27
Vi har testat Nikons 800/5,6 ett tag nu och det imponerar verkligen. Test signerat Martin Agfors kommer snart.
2013-07-13 12:11   RolfE
Först: jag missförstod totalt Magnus' kommentar om kommande test. Den avsåg ju Nikon 800 mm och ngn sån glugg har jag icke. Däremot ett EF 200-400 mm. Sorry!

Ovanstående test är intressant och täcker det mesta förutom två ting - Power Focus- & Focus Preset och användning vid filmning.
Själv sysslar jag mest med naturfoto och fr.a. naturvideo. Detta är ett utmärkt objektiv för naturfoto & -video (möjl. exkl. fågelfoto) förutom två faktorer - vikten och priset!
Kombinationen 1D C och denna zoom är suverän att filma (o fota) skygga djur på långa håll. Den ger dessutom ytterligare 1,3x cropfaktor i 4K, vilket tillsammans med den inbyggda ext. ger f/728 mm med utmärkt kvalitet.
Prislappen stiger dock då dessvärre till 218.000 inkl. moms (jmf bilden på Martin A ovan m 1DX).
Jag har testat filma i 4K på långa håll med denna kombination och resultatet är över all förväntan. Jag har även testat med ytterligare en 1.4x Ext.III och resultatet är helt OK. Med en extra Ext. 2x II blir bilden dock klart sämre, men i många fall ändå användbar.
En användbar funktion (som ni inte nämnde) är Power Focus, som gör att man med den främre "taggiga" metallringen kan fokusera i två olika, men jämna hastigheter. Kan användas dels för "vanlig" fokusering, dels för en fokuseringseffekt i film.
Den ordinarie fokusringen sitter baktill, vilket def. är ett problem när man använder detta objektiv på en stor beanbag, då fokusringen lätt "låses fast" mot underlaget. Främst ett problem när man använder bilden som gömsle.
Focus Preset är också en användbar funktion, men dessvärre tvingas man välja mellan denna funktion och Power Focus.

Sammantaget känns detta för mig som ett "drömobjektiv", fr.a. avseende kvaliteten på bilder och video, som nog är svår att överträffa. Som anpassningsbart långtele vid användning från gömsle saknar det nog konkurrens.

MVH//Rolf

PS. Som den glada amatör jag är inbillar jag mig att jag har större glädje av denna glugg än 10 st 400/5.6!! DS
Svar från froderberg   2013-07-13 22:48
Vi kan tyvärr inte nämna allt, särskilt inte funktioner som vi testat tidigare och som finns i alla objektiv. Vi tänker oss att de artikeln främst riktar sig till dem som väljer mellan olika Canon-objektiv. Och dessa två funktioner finns i flera objektiv.

Power focus testade vi när det kom i 300/2,8 IS II och 400/2,8 IS II. Även 500/4 och 600/4 har denna funktion. Förinställd skärpa har finns i alla EF-supertelen och debuterade 1987 i 300/2,8. I den första generationen supertelen fanns även möjlighet att ställa den manuella fokuseringen i tre olika hastigheter - det är en funktion som jag kan sakna.

Nya artiklar

8K-skärm från Dell med full AdobeRGB-täckning

Nu kommer 8K! Dell UP3218K är en 32 tumsskärm med 33 miljoner bildpunkter och 100 procents täckning av färgrymden Adobe RGB. Läs mer... 15

Kodak återupptar tillverkning av klassisk diafilm

Kodak Ektachrome 100 var en av de vanligaste diafilmerna, men tillverkningen lades ned 2012. Nu återupptar Kodak tillverkningen. Läs mer... 55

Panasonic Lumix GH5 höjer 4K-kvaliteten

4K-video med hela sensorbredden och 10 bitars intern lagring är den största nyheten i Panasonic Lumix GH5.. Men kameran kommer att fortsätta utvecklas och Fotosidan kan avslöja att kameran även kommer att få 6K-video. Läs mer... 16

TEST: Canon EOS 5D Mark IV

När Canon efter fyra år ersätter sin professionella allroundkamera 5D Mark III är förväntningarna högt ställda. 5D Mark IV bjuder på en en lång rad nya funktioner och förbättringar. Samtidigt är allt som vi gillar med Mark III bevarat. Läs mer... 7

TEST: Sony FE 70-200/2,8 GM OSS

Sony objektivserie Grand Master (GM) är en ambitiös satsning. Vi har testat den nya ljusstarka telezoomen Sony FE 70-200/2,8 GM OSS och kan konstatera att Sony gjort sin hemläxa ordentligt. Läs mer... 7

TEST: Tamron SP 85/1,8 Di VC USD

Tamron vill inte längre vara ett billigare och sämre alternativ till märkesobjektiven. Tamrons nya tele SP 85/1,8 är bättre än både Canons och Nikons motsvarigheter. Dessutom har Tamron vädertätning och bildstabilisering. Och kostar mer. Läs mer... 4

TEST: Canon 600EX II-RT

Allt fler systemkameror kan ta riktigt snabba bildserier. Det ställer hårdare krav på blixtarna. Canon Speedlite 600EX II-RT klarar att ta 50 procent fler bilder i en serie än sin föregångare. Med batteri­packet CP-E4N går det att öka antalet bilder med ytterligare 100 procent. Läs mer... 2

Ljusstyrka f/0,95 för fullformat

De anrika optikföretaget Meyer-Optik-Görlitz har utvecklat ett extremt ljusstarkt normalobjektiv som tecknar ut småbildsformatet. Objektivet kallas Nocturnus 50 mm f/0,95 II och har Sony E-fattning. Läs mer... 19

TEST: Canon Imageprograf Pro-1000

Canon har utvecklat en A2-skrivare som är enkel att hantera utan krångel eller att den torkar igen. Bildkvaliteten är dessutom i toppklass. Läs mer... 9

TEST: Sigma 20/1,4 DG HSM Art

Vi börjar med slutsatsen: Sigma 20 mm f/1,4 DG HSM Art är en av världens bästa vidvinklar. Läs mer... 18