Problemet med CF ligger inte i åldern på tekniken
...
Visst är åldern på tekniken ett problem.
Det rätt många verkar helt ha missat är att det inte går att öka hastigheten på dessa kort mer än vad man redan gjort.
Det är just detta som är orsaken till att Nikon använder QXD och Canon Cfast (2.0), på vissa kameror.
För att ta 1Dx mkII som exempel
Det går att använda 4K i MJPG med en bittrate upp till 29,7P tillsammans med CF-kort klassade för UDMA 7 100 MB/s eller snabbare.
För 4K i MJPG med bitrate 50P eller 59,94P så är det endast CFast 2.0 som gäller.
Orsaken är skrivhastighet till korten, och där är det faktiskt den ålderdomliga tekniken för CF-kort som sätter gränsen.
En annan sak man bör komma ihåg i det här sammanhanget att de flesta kort har lägre skrivhastighet än skrivhastighet.
Vad det gäller SD-kort, så har jag flera gånger haft problem med att "taggen" för att ändra läget för skrivskydd gått sönder, och ett par som hat gått sönder i kanterna.
Det kan ju gärna jämföras med att proffskorten i formaten av CF och Cfast från Sandisk bland annat är fuktskyddade.
När vi ändå är inne på det här med minneskort och hastigheter.
Har just gjort ett test av skriv och läshastighet för ett Cfast 2.0 kort från Sandisk.
För testet använda jag Black Magics Disk speed test på min Mac, ihop med en minneskortsläsare från Lexar som jag anslöt via Thunderbolt.
Skrivhastighet drygt 210 MB/s och läshastighet drygt 460 MB/s.
Det bör jämföras med CF UDMA7 som har 167 MB/s som absoluta maxhastighet.
Vad det gäller 5D mkIV, så är jag rätt säker på att vi kommer att få se stöd för SD-kort med UHS-II. Detta då dessa kort har stöd för en skrivhastighet på upp till 250 MB/s.
Vilket bör vara tillräckligt för alla former av 4K som kameran verkar komma att stödja.
hoppas inte 
