Det finns som vanligt många hobbyjurister på fotosidan.
Bilden är inte arrangerad och jag förstår inte ens hur någon kan tro att den skulle vara det.
Jag har gjort min tolkning av lagen och är villig att låta rätten pröva den om det skulle krävas. Jag har dock svårt att tro att det skulle gå så långt.
Även om fotosidan inte är en jornalistisk produkt innebär inte det att mina bilder inte kan vara journalistiska och värda en frihet gentemot PUL. Bilden har också konstnärliga kvaliteter - de är ju en personlig skildring av samhället.
Ser man på det nya förslag på skrivning av PUL som finns så säger det att fotografen ska ha avsikt att skada för att bilden ska kunna fällas. Även om den skrivningen inte gäller idag visar den på hur lagstiftarna ser på lagens funktion.
Sammantaget tror jag att en åklagare skulle dra sig för att driva fallet om det inte är just för att hitta en gränsdragning i nått fall. Men risken att förlora är nog för stor. Men det är min bedömning.
Att man med goda syften inte skulle få publicera viktiga bilder är horribelt. Jag är beredd att slåss för min sak.
- - -
Jag tycker inte heller att bilderna på något sätt utmålar tjejerna så hemskt att det kan handla om förtal.
Om det är en bra bild eller inte vet jag inte. Det är det som jag försöker få reda på genom att bland annat publicera bilden på fotosidan.
Bilden är inte arrangerad och jag förstår inte ens hur någon kan tro att den skulle vara det.
Jag har samma resonemang som Håkan. Exakt hur PUL ska tolkas vet man inte däför att det inte finns några rättsfall. Bristen på rättsfall kan i sig vara talande.
Jag har gjort min tolkning av lagen och är villig att låta rätten pröva den om det skulle krävas. Jag har dock svårt att tro att det skulle gå så långt.
Även om fotosidan inte är en jornalistisk produkt innebär inte det att mina bilder inte kan vara journalistiska och värda en frihet gentemot PUL. Bilden har också konstnärliga kvaliteter - de är ju en personlig skildring av samhället.
Ser man på det nya förslag på skrivning av PUL som finns så säger det att fotografen ska ha avsikt att skada för att bilden ska kunna fällas. Även om den skrivningen inte gäller idag visar den på hur lagstiftarna ser på lagens funktion.
Sammantaget tror jag att en åklagare skulle dra sig för att driva fallet om det inte är just för att hitta en gränsdragning i nått fall. Men risken att förlora är nog för stor. Men det är min bedömning.
Att man med goda syften inte skulle få publicera viktiga bilder är horribelt. Jag är beredd att slåss för min sak.
- - -
Jag tycker inte heller att bilderna på något sätt utmålar tjejerna så hemskt att det kan handla om förtal.
Om det är en bra bild eller inte vet jag inte. Det är det som jag försöker få reda på genom att bland annat publicera bilden på fotosidan.
