KanonCanon
Aktiv medlem
Den ser väldigt bra ut tycker jag!!
Pentax *ist D 6mp officiell info
- Trådstartare Avslutat Medlemskap23
- Start datum
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Pentax gjorde ett tydligt pressmeddelande om detta och om vi hade haft denna diskussion före jul hade jag givit dig länken till den, för så lälnge fanns den kvar på Pentax Scandinavias hemsida. Nu har de gjort om sidan helt och hållet och mycket av de gamla nyheterna är borttagna. Du får tro mig på mitt ord.
Scandinavian Photo var alldeles för snabba här. Ta emot beställningar på en kamera när Pentax inte anger när de kommer att släppa den. Pentax kan självfallet inte belastas för Scandinvian Photos hantering av ärendet.
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Pentax har gått tillbaka till att använda HyperMode som fanns på Z-1:an. Rör man bländaren, ställer kameran slutaren. Rör man slutaren, ställer kameran bländaren. Rör man ingenting ställer kameran båda. Det behövs inga menyer, det är bara att röra bländare eller slutare. Rör man bländarringen på kameran så kommer man till bländarförval (tidsautomatik). Du kan använda *ist D på samma sätt som du använder MZ-S. Du behöver inte använda bländarratten på kameran om du föredrar att använda bländarringen på objektivet. Det är fritt val. *ist D har både elektronisk och mekanisk bländarkoppling.
Med vänlig hälsning
Roland
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Det är självfallet personen bakom som tar bilden. Själv använder jag gärna en kamera manuellt och det är ett av skälen till att det blev Pentax för mig en gång i tiden, då jag tycker den är enklare för manuell fotografering. Det känns t.o.m som att den uppmuntrar till det.
Men jag tror att finesser behövs mer inom digital fotografering för den som har intresse för digitalt, inte är så intresserad av sköta kameran manuellt. Jag tror det manuella intresset är högre bland de som kör analogt och som vill fortsätta att göra det.
Vitbalansering och annat, tillhör inte riktigt fotografering. Digitala effekter... nä, optiska framför filmen ger naturligare och personligare, kanske mer konstnärliga, effekter. Det tycker jag. Det är skillnad att måla på duk och att rita i datorn, det blir en annan känsla.
Men utveckligen går framåt och om Pentax digitala kamera blir en succé är detta till gagn för deras analoga kameror. I och med att D:n är kompatibel, så kommer efterfrågan på objektiv öka och vi kan se fram emot högre andrahandsvärden när vi säljer saker (men får betala mer när vi köper...). Hursomhelst, marknaden kryller av prisbilliga M-objektiv.
Med vänlig hälsning
Roland
Jag kör min D100 med centrumvägd mätning, inte Matrix, och jag mäter ljuset manuellt. Det går faktiskt.
Jag tänker inte ge mig in i en diskussion med dig om att digitalt medium inte är riktig fotografi, det tar jag nämligen som en förolämpning.
Du får hemskt gärna titta i mina album där ett flertal bilder är digitala. Om du inte anser att jag ägnar mig åt, som du säger, "riktig fotografering", fine. Då låtsasfotograferar jag väl då när jag har min kamera för ögat.
Vitbalans på digitalkamera, filter och färgtemperaturmätare för diafotografen. So what?
tormig
Aktiv medlem
Jag vet inte vad "vitbalansering" är för något men hur man kan påstå att det inte tillhör riktig fotografering förstår jag inte.
Jag slog upp ordet fotografi i Bra Böckers Lexikon och där står:
Fotografi (av grekiskans phos: ljus, och grafein: skriva), framställning av bilder med kamera.
Skriva med ljus, det är vad det handlar om, inget annat. Spot, centrumvägd eller flerfältsmätning, film eller digitalt, med eller utan filter osv., allt detta är bara olika metoder för att åstadkomma fotografier.
Det är patetiskt, om än ganska underhållande, att se den här typen av pajkastning mellan märkesentusiaster. Ni befinner er på den lägsta nivån i Ken Rockwells "The Seven Levels of Photographers" dvs Equipment Measurbator. http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
Skaffa er ett liv och börja fotografera med er fina utrustning annars sitter ni fortfarande där om 20 år i era hålor och putsar på objektiven så antireflexbehandlingen flagnar och talar om för folk vad "riktig fotografering är".
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Jag har inte någonstans skrivit att det inte går, bara att jag tror att klassisk manuellt hanterande av en kamera mer appelerar till analoga fotoentusiaster än de som kör digitalt. Digital fotografering förutsätter ett intresse för datorer, och jag vet många analoga fotografer som knappt vet vad en dator än mindre vill lära sig en. Jag tror inte att de kommer att gå över till digitalt.
Det är en fråga om känsla. Jämför att se en digital utskrift av en datorteckning med en oljeduk, eller känslan i en hantverkstillverkad möbel jämfört med IKEA. Jämför den känsla som krukmakaren har jämfört med maskintillverkade. Jämför handsydda kläder med maskintillverkade. En maskinell digital process ger inte samma känsla som en analog. Att digital justera av andra programmerade filter, sitta och markera punkter i gammakurva - det är inte riktigt samma sak som att stå i ett mörkrum och manuellt föra händerna under förstoringsoptiken för att belysa lite mer här och lite mindre där.
Ska man se filosofiskt på det hela, kan man säga att när en hantverkare har hållit i grejjerna och lagt ner sin personlighet i det - så får konstverket del av själens/personlighetens energi och detta kan vi uppfatta på ett undermedvetet plan.
Detta är ingen teknisk eller ens vetenskaplig förklaring, utan en känslomässig och konstnärlig. Och det är det fotografi handlar om för mig.
Med vänlig hälsning
Roland
KanonCanon
Aktiv medlem
Mao: använder man inte en spotmatic är det inte fotografi enligt dig. Det behövs väl inte någon teknisk eller vetenskaplig förklaring att förstå det heller.
Glöm bara inte att det finns ca 500 miljoner personer som använder ca 300.000 andra produkter som har andra åsikter.
tormig
Aktiv medlem
Man behöver ju inte delta, de här grabbarna klarar av det så bra själva. Se det som underhålling, tuppfäktning, och gläds åt de muntra stridsropen "LÄNGER LEVE MANUELLT !".
Tycker man att glöden falnar kan man ju alltid kasta in en vedklabbe i brasan, "Zeiss 75mm f/4.5 Biogon från 1953 är faktiskt mycket bättre än Schneider 75mm f/5.6 Super Angulon från 1967" eller något i den stilen.
Erik_N
Aktiv medlem
Det som är så elegant med MZ-S (och MZ-3/5/5N) är att man inte behöver bekymra som om P/Tv/Av/M-inställningar. Man ställer tid och bländare separat, ställer man båda på auto blir det programautomatik, ändrar man bländaren men låter tiden stå på auto blir det tidsautomatik etc. "Exponeringsmod" är en konsekvens av vad man bestämt sig för att ställa in själv resp vad man överlåter till kameran, inget man måste börja med att bestämma sig för. Mycket naturligare, tycker jag. Det är tid och bländare som är det väsentliga, inte vad automatikläget heter på kameran.
*ist-D har helt tydligt en omkopplare för P/Tv etc. Naturligtvis kan man fortfarande göra allt man vill, men jag uppskattar MZ-lösningen bättre. Den leder rakare fram till det jag vill göra med kameran.
*ist-D har helt tydligt en omkopplare för P/Tv etc. Naturligtvis kan man fortfarande göra allt man vill, men jag uppskattar MZ-lösningen bättre. Den leder rakare fram till det jag vill göra med kameran.
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
De är mer än monterare, jag skrev att ytskiktet appliceras för hand. De målar alltså på ytbeläggningen för hand, lager för lager. Detta ger varje MZ-S en unik karaktär - som alla andra produkter där hantverk ingår. En del tycker detta är löjligt, andra bryr sig om sådana saker.
Med vänlig hälsning
Roland
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Men man behöver inte använda den omkopplaren om man inte vill. Den finns till för de Nikon-vana fotografer som förvirras av ett läge där bländar- och tidsautomatik är tillgängligt samtidigt. Sätter man kameran på det gröna läget (HyperProgram) så ställer kameran tiden om man ställer bländaren, och bländaren om man ställer tiden. Om man trycker på den gröna knappen återgår kameran till programlägets rekommenderade bländare och tidsinställningar.
Ett tredje sätt att använda kameran på är att köra via bländarringen på objektivet. Om man är i s.k. "låst" bländarautomatik (menyratten på "Tv", ej gröna läget som innebär bländar- och tidsautomatik på samma gång), och vrider bländarringen från A)uto läget (motsvaras på Nikon av minsta bländaren) hamnar man i manuellt läge eftersom både bländaren och tiden nu sköts, ja, manuellt. För man tillbaka bländarringen till A-läget, är man åter i bländarautomatik. Om man är i P-läget, hamnar man i bländarautomatik när man ställer en bländare med objektivets bländarring. Är man i tidsautomatik händer ingenting, eftersom det för kameran inte spelar någon roll om man ställer bländaren med objektivets bländarring eller ratten på kameran. Samma sak med manuellt läge, du kan ställa bländaren elektroniskt eller mekaniskt - vilket du föredrar.
Men det bästa sättet att använda automatiken på är att använda gröna läget, där fotografen rör en inställning och kameran automatiskt väljer den andra.
Det manuella läget är inget vanligt manuellt läge (förstår man nog eftersom det heter "HyperManuellt"). Det innebär att man i det manuella läget automatiskt kan låta kameran när som helst ställa in bländare och tid, värden som man sedan utgår från. Detta utan att lämna det manuella läget. Genom att trycka på den gröna knappen, så går kameran till program läget, ställer bländare och tid, hoppar tillbaka till manuellt läge med dessa värden förvalda. Allt genom en enda knapptryckning.
Denna flexibilitet är en fördel. Vill man köra som en Nikon fotograf, gör det. Vill man köra som en Pentax fotograf, så kan man göra det också. Det är som när man kör Corel Draw och låter den imitera Illustrator, eller när man kör Word menyer i Lotus WordPro.
Och vill man köra klassiskt med bländarring och slutarratt så är även det möjligt.
Med vänlig hälsning
Roland
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Ett tillägg - om man är i HyperProgram läget ( alltså där man rör kamerans bländarratt (främe) så ställer kameran tiden och när man rör den bakre ratten (slutaren) så ställer kameran bländaren, utan att man behöver gå via någon extra P, Tv, Av-ratt) så är frågan vad den gör om man rör bländarringen på objektivet.
Jag är inte helt säker på hur det är här (jag måste fråga Pentax först), men *troligen* är det enligt följande:
Rör man objektivets bländarring i HyperProgram läget så har man tidsautomatik. Snurrar man nu tidsratten så går kameran automatiskt över till manuellt läge. När man trycker på den gröna Auto-knappen så ställs tiden åter igen automatiskt (tidsautomatik). Vill man återgå till manuellt läge rör man tiden. Det är så det fungerar på MZ-S och jag kan ge mig den på att det fungerar så också med *ist D.
Detta är en modern variant av MZ-5:ans och MZ-3:ans system, som i sig är en variant på klassikern Super A som blev Camera-of-the-year 1982.
Skillnaden här är att på *ist D så har man inget markerat A-läge på slutarratten, utan A-läget når man genom att trycka på en grön knapp. Men annars är det precis samma system.
Med vänlig hälsning
Roland
Jag är inte helt säker på hur det är här (jag måste fråga Pentax först), men *troligen* är det enligt följande:
Rör man objektivets bländarring i HyperProgram läget så har man tidsautomatik. Snurrar man nu tidsratten så går kameran automatiskt över till manuellt läge. När man trycker på den gröna Auto-knappen så ställs tiden åter igen automatiskt (tidsautomatik). Vill man återgå till manuellt läge rör man tiden. Det är så det fungerar på MZ-S och jag kan ge mig den på att det fungerar så också med *ist D.
Detta är en modern variant av MZ-5:ans och MZ-3:ans system, som i sig är en variant på klassikern Super A som blev Camera-of-the-year 1982.
Skillnaden här är att på *ist D så har man inget markerat A-läge på slutarratten, utan A-läget når man genom att trycka på en grön knapp. Men annars är det precis samma system.
Med vänlig hälsning
Roland
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Pentax *ist D: 9 korssensorer (AF)
De som har besökt den utställningsturné som Pentax genomför just nu i Japan, rapporterar att nya *ist-serien (*ist och den digitala *ist D) med 11 punkters AF, har 9 korssensorer (känsliga för både vertikala och horisontella linjer) samt 2 horisontella. Detta har även bekräftats av Pentax personal.
Källa: http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg119007.html
Mig veterligen innebär detta att *ist D har en mer avancerad autofokus än konkurrenterna.
Varför många AF punkter? Därför att om man låser fokus på den centrala punkten och komponerar om bilden, så förändras fokuset eftersom avståndet till det man fokuserade på förändras när man byter vinkel. Detta ligger vanligtvis inom marginalen för objektivets skärpedjup, men för ultimat skärpa är det bra om man kan lägga fokuset direkt där det ska vara, utan att behöva komponera om bilden.
Eller ställa in skärpan manuellt.
Med vänlig hälsning
Roland
De som har besökt den utställningsturné som Pentax genomför just nu i Japan, rapporterar att nya *ist-serien (*ist och den digitala *ist D) med 11 punkters AF, har 9 korssensorer (känsliga för både vertikala och horisontella linjer) samt 2 horisontella. Detta har även bekräftats av Pentax personal.
Källa: http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg119007.html
Mig veterligen innebär detta att *ist D har en mer avancerad autofokus än konkurrenterna.
Varför många AF punkter? Därför att om man låser fokus på den centrala punkten och komponerar om bilden, så förändras fokuset eftersom avståndet till det man fokuserade på förändras när man byter vinkel. Detta ligger vanligtvis inom marginalen för objektivets skärpedjup, men för ultimat skärpa är det bra om man kan lägga fokuset direkt där det ska vara, utan att behöva komponera om bilden.
Eller ställa in skärpan manuellt.
Med vänlig hälsning
Roland
Linmajon
Aktiv medlem
Re: Pentax *ist D: 9 korssensorer (AF)
Däremot har man ofta rörliga motiv som ex. vrider huvudet precis när man komponerat om. Då blir det lätt oskarpt. Det är ett större problem för mig.
Menar du att fokus ändras bara för att man vrider kameran lite? Det låter lite väl långsökt/teoretiskt för mig.
Däremot har man ofta rörliga motiv som ex. vrider huvudet precis när man komponerat om. Då blir det lätt oskarpt. Det är ett större problem för mig.
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Re: Re: Pentax *ist D: 9 korssensorer (AF)
Fokuset ändras därför att avståndet ändras när du ändrar vinkeln, men oftast när vi komponerar om så vill vi ha motivet nära mitten och då blir skärpeskillnaden så liten att den försvinner i optikens skärpedjup och märks egentligen bara när man analyserar med lupp och är väldigt petig. Men skillnaden kan även bli större, det beror på var i bilden man lägger motivet. Kör man handhållen kamera blir skillnaden större därför att det är svårt att komponera om bilden så att kameran inte förflyttas några millimeter i längsled när vi vrider den (jag vet att jag inte kan göra det iaf). Med stativ minskar man avståndsfelet till så lågt det är möjligt, men det finns fortfarande där.
Tillåt mig att citera Mannfred Mornhinweg, en fotograf verksam i Chile som är väldigt kunnig:"The reson is the relatively flat field of most lenses. When you focus at the center
of the image (be it manual or automatic), then the lens will be focused for the entire plane that goes through the focused spot and is perpendicular to the lens axis. But the distance to an off-center object is larger! So, if you aim
the camera straight at that object, focus on it, and then recompose and shoot, the actual focus plane will be behind your subject."
(ovanstående citat kommer från PentaxUser gruppen på http://www.yahoogroups.com - välkommen att ta del av de gemtyliga, kunniga, spännande diskussionerna med Pentax vänner från hela världen!)
Med vänlig hälsning
Roland
Fokuset ändras därför att avståndet ändras när du ändrar vinkeln, men oftast när vi komponerar om så vill vi ha motivet nära mitten och då blir skärpeskillnaden så liten att den försvinner i optikens skärpedjup och märks egentligen bara när man analyserar med lupp och är väldigt petig. Men skillnaden kan även bli större, det beror på var i bilden man lägger motivet. Kör man handhållen kamera blir skillnaden större därför att det är svårt att komponera om bilden så att kameran inte förflyttas några millimeter i längsled när vi vrider den (jag vet att jag inte kan göra det iaf). Med stativ minskar man avståndsfelet till så lågt det är möjligt, men det finns fortfarande där.
Tillåt mig att citera Mannfred Mornhinweg, en fotograf verksam i Chile som är väldigt kunnig:"The reson is the relatively flat field of most lenses. When you focus at the center
of the image (be it manual or automatic), then the lens will be focused for the entire plane that goes through the focused spot and is perpendicular to the lens axis. But the distance to an off-center object is larger! So, if you aim
the camera straight at that object, focus on it, and then recompose and shoot, the actual focus plane will be behind your subject."
(ovanstående citat kommer från PentaxUser gruppen på http://www.yahoogroups.com - välkommen att ta del av de gemtyliga, kunniga, spännande diskussionerna med Pentax vänner från hela världen!)
Med vänlig hälsning
Roland
Linmajon
Aktiv medlem
Jag vet att man fokus ändras när man vrider kameran men det är oerhört lite. Millimetrar. Med handhållen kamera rör man sig (eller motivet) mer än några millimeter om man inte är död.
Vid ex. porträttfoto med ljusstark optik är skärpedjupet några millimeter vid full öppning. Då hjälper det även med ett litet mått tur.
Jag är fortfarande skeptisk till hur stor 'förbättring' en fokuspunkt vid sidan är. Jag har aldrig haft det, men vem vet. Jag kanske uppskattar finessen.
// Mats (snart D10-ägare)
Vid ex. porträttfoto med ljusstark optik är skärpedjupet några millimeter vid full öppning. Då hjälper det även med ett litet mått tur.
Jag är fortfarande skeptisk till hur stor 'förbättring' en fokuspunkt vid sidan är. Jag har aldrig haft det, men vem vet. Jag kanske uppskattar finessen.
// Mats (snart D10-ägare)
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Tja, det finns de som ställer skärpan på folks näsor när de tar porträtt istället för ögonen. det finns även de som ställer skärpan på ögonlocken eller ögonfransarna. Det ger inte ultimat skärpa, men för "vanlig" storlek på bilder så märks det knappst någon större skillnad eftersom det tas om hand av skärpedjupet. Dock kan det märkas vid stora förstoringar.
Jag tillhör dem som tror på ultimat skärpa och jag ställer gärna in skärpan manuellt, då slipper man fibbla med omkomponering också. Även om man har många fokuspunkter så är det inte alltid de ligger just där man vill. Men *ist D verkar ha det bättre täckt än de flesta andra, och 9 korssensorer är imponerande när konkurrenterna har en i mitten och resten är linjära.
Med vänlig hälsning
Roland
