Rimligt pris för ett bröllop som hobby-fotograf?

[iSolen.se]

Det är bra för med dig är jag jämt ironisk
Läst alla inlägg igen som förut men ser fortfarande samma tolkning.
Frilansfinans är grymt bra för den som inte kan/har FA-SKATT eller inte vill ha. Dessutom kan man tjäna mer än att ha fa-skatt om man har låg omsättning.

...och ändå har du missat poängen att det inte finns belägg för att det är oproblematiskt att omvandla hobbyuppdrag till anställning hos frilans finans.

Jag tycker som sagt upplägget är konstigt. Det går emot idén med att hobbyverksamhet inte får vara vinstdrivande

 

[Astroscapist]

...och ändå har du missat poängen att det inte finns belägg för att det är oproblematiskt att omvandla hobbyuppdrag till anställning hos frilans finans.

Jag tycker som sagt upplägget är konstigt. Det går emot idén med att hobbyverksamhet inte får vara vinstdrivande

Att gå via frilansfinans gör det ju möjligt att inte bedriva uppdrag utan att ha det i hobbyverksamheten. Det är ju den biten som gnager dig.
Ena är hobbyverksamhet, det andra är inte det. Det är olika. Man bedriver sim hobbyverksamhet separat från all annan verksamhet. Precis som jag inte blandar in dagtidsjobb med vare sig min hobby eller de jobb har med frilansfinans.
Ska man utföra uppdrag så fixar man en temporär anställningssituation hos frilansfinans.
Har man dock högre omsättning och och fått beviljat hos skatteverket så är detta typ av tjänst en förlust mot att köra i sin egen firma.
Frilansfinans och liknande riktar sig inte mot hobbyverksamheter utan är till för alla människor.
Hobbyverksamhet får gå med vinst föresten.

 

[afe]

För Ola (och eventuellt andra) som missat poängen förklarar Skatteverket här hur det hänger ihop: http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/inkomster/egenanstallning.4.4a47257e143e26725ae2b73.html?q=egenanställning

Det rör sig alltså inte om några gråzoner eller konstigheter.

 

[iSolen.se]

För Ola (och eventuellt andra) som missat poängen förklarar Skatteverket här hur det hänger ihop: http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/inkomster/egenanstallning.4.4a47257e143e26725ae2b73.html?q=egenanställning

Det rör sig alltså inte om några gråzoner eller konstigheter.

För att vara krånglig,de pratar frilans/egenanställd. I tråden pratar vi hobby. Tack för länken. Den verkar vara det mest konstruktiva här på länge.

Ska kolla nogrannare sen.

 

[ErlandH]

...och ändå har du missat poängen att det inte finns belägg för att det är oproblematiskt att omvandla hobbyuppdrag till anställning hos frilans finans.

Det är du som missar poängen. Det har inget med hobby att göra och inget har omvandlats. Det är en tillfällig anställning.

 

[iSolen.se]

Det är du som missar poängen. Det har inget med hobby att göra och inget har omvandlats. Det är en tillfällig anställning.

Har du sett vad tråden heter

 

[Astroscapist]

Har du sett vad tråden heter

Som alltid kan man inte bara läsa en rad utan man kan också läsa hela frågeställningen. Redan i första inlägget frågar TS hur mycket man kan ta betalt för amatör/hobbyfotograf för uppdrag. Så svaret kommer naturligt att man inte får ta en enda krona utan måste göra det i annan form som ex starta företag eller frilansfinans odyl.

 

[iSolen.se]

Som alltid kan man inte bara läsa en rad utan man kan också läsa hela frågeställningen. Redan i första inlägget frågar TS hur mycket man kan ta betalt för amatör/hobbyfotograf för uppdrag. Så svaret kommer naturligt att man inte får ta en enda krona utan måste göra det i annan form som ex starta företag eller frilansfinans odyl.

Erland brukar läsa inlägg väldigt bokstavligt.

 

[lofling]

Har du sett vad tråden heter

Jag kommer ihåg en tråd som var uppe rätt nyligen där det blev ett himla liv för att frågan hade tolkats alltför bokstavligt ;-)

 

[iSolen.se]

Jag kommer ihåg en tråd som var uppe rätt nyligen där det blev ett himla liv för att frågan hade tolkats alltför bokstavligt ;-)

Jo ett antal trådar har tidigare blivit hårt modererade när jag med flera försökt lösa TS riktiga problem/frågeställning istället för exakt det som TS formulerade. Tycker det blivit bättre nu. Men just Erland är specialist på att enbart svara på exakt TS fråga vilket jag tyckte var lite kul i detta sammanhang.

I detta fall...nej inte som hobby men som tillfällig anställning går det bra fakturera för uppdrag.

 

[ErlandH]

Har du sett vad tråden heter

TS är hobbyfotograf, dvs inte professionell, och undrar vad som är ett rimligt pris för ett uppdrag.

Ett sådant uppdrag behöver administreras på ett sätt så att det blir korrekt i förhållande till Skatteverket. Det kan man t ex göra genom Frilansfinans.

 

[iSolen.se]

TS är hobbyfotograf, dvs inte professionell, och undrar vad som är ett rimligt pris för ett uppdrag.

Ett sådant uppdrag behöver administreras på ett sätt så att det blir korrekt i förhållande till Skatteverket. Det kan man t ex göra genom Frilansfinans.

Du som är så noga, enligt skatteverket samt ovan så är hobby något som inte görs på uppdrag. Professionell brukar betyda att man gör verksamheten mot betalning dvs om TS gör uppdrag mot betalning är han professionell.

Jag tror huvudfrågan är utredd och jag tackar admin igen för den bra länken.

 

[ErlandH]

Du som är så noga, enligt skatteverket samt ovan så är hobby något som inte görs på uppdrag. Professionell brukar betyda att man gör verksamheten mot betalning dvs om TS gör uppdrag mot betalning är han professionell.

Om jag förstår TS rätt så har hen ett annat jobb och foto är hens hobby. Bestämmelser för beskattning av det Skatteverket definierar som "hobbyverksamhet" påverkar inte detta.

 

[iSolen.se]

Om jag förstår TS rätt så har hen ett annat jobb och foto är hens hobby. Bestämmelser för beskattning av det Skatteverket definierar som "hobbyverksamhet" påverkar inte detta.

Så du menar att skatteverkets definition av "hobby" är ...fel? Trots att det är högst relevant om det är hobby eller inte enligt deras definition?

 

[Astroscapist]

Ska vi vara petiga och strikt följa ursprungsfrågan så kan vi faktiskt utesluta alla svenska regler och lagar om hobbyverksamhet och beskattning. Det är bara att ange en siffra.
Men vi älskar ju alla läsa mellan raderna och då blir det som det blir. Vi antar att TS vill köra vitt och är svensk medborgare.

 

[Surgeon]

Finns många som vill ha sista ordet i denna "dialog"

Att ni bara orkar tjafsa om småsaker och hur man ska tolka TS inlägg.....skaffa ett intresse förutom munhuggning, prova att fota istället

//M

 

[ErlandH]

Så du menar att skatteverkets definition av "hobby" är ...fel?

Skatteverket definierar inte ordet "hobby" utan det skattemässiga begreppet "hobbyverksamhet". Jag tror att alla andra redan förstått skillnaden.

Om man fakturerar via en tillfällig anställning i Frilans finans har det inget med "hobbyverksamhet" att göra.

 

[Graylingman]

Fantastiskt! Ännu en tråd med munhuggning och hårklyverier mellan Ola och Erland [emoji4] Hur många såna finns det vid det här laget, tro? Hyfsat underhållande, men frågan är om det ger TS så mycket.

 

[ErlandH]

Jag tror att det kan vara skönt för TS att förstå att det inte finns några rättsliga problem med Frilans finans. Det är inget i det förfarandet som behöver "prövas", som Ola försöker inbilla oss.

 

[Surgeon]

Vem ska få sista ordet, E eller O,

just nu har E sagt att O försöker inbilla oss och TS saker.

Vi alla väntar med spänning(ironi) på responsen från O.... vad kan han kontra med? Kanske en ny vinkling på problematiken?


//M