Varför denna besatthet av "skärpa"?

[PMD]

Du är med andra ord ingen anhängare av ICM-trenden som har pågått i ganska många år nu. Där skakas det rejält på kameran för att skapa effekter.

Det är förstås möjligt att jag skulle kunna gilla en bild med avsiktlig skakningsoskärpa. Det kan kanske bli bättre än oavsiktlig skakningsoskärpa.

Jag gillar ju Capas bild av den badande soldaten på Omaha Beach som består av en hel drös olika sorters oskärpa, men det går inte att betrakta den bilden kontextfritt så den ska nog inte räknas.

 

[Ventures]

Du är med andra ord ingen anhängare av ICM-trenden som har pågått i ganska många år nu. Där skakas det rejält på kameran för att skapa effekter.

Det blir roliga effekter att avsiktligt röra på kameran. Inte minst i kombination med blixt. Inget för puritaner dock.

 

[apersson850]

Zooma under exponeringen är en annan avsiktlig oskärpa. Kan bli effektfull i vissa sammanhang.

 

[Ventures]

Zooma under exponeringen är en annan avsiktlig oskärpa. Kan bli effektfull i vissa sammanhang.

Så här t.ex.
https://flic.kr/p/NHF2np

 

[J O Härnström]

Så här t.ex.
https://flic.kr/p/NHF2np

Skarpt och fint

 

[sumpan]

Bländare 1.4
Halva skägget skarpt.
Snyggare med hela skägget skarpt?

Sen på bollen men gillar bilden som den är. Större skärpedjup hade nog gjort bakgrunden stökigare vilket skulle göra bilden mycket sämre. Jag tycker också det är snyggt att axlarna är lite oskarpa.

Ser ut som det skulle vara svårt att få till bakgrunden och axlarna med skägget skarpt utan att ändra kamerans och modellens position.

 

[Sten-Åke Sändh]

När jag fotograferat ett bra tag - i början av 70-talet så kom jag i kontakt med ett gäng amatörfotografer från en annan stadsdel i Luleå - de slängde konsekvent ALLA diakort som inte var knivskarpa - vilket kunde medföra att flera rullar kasserades - ett oerhört slöseri och en väldigt inkrökt syn på just fotografi - tyckte jag då och även nu...

/ Bo

Grejen är ju att man aldrig, sett över tid vet vilka bilder som kan bli intressanta för både en själv och andra.

 

[J O Härnström]

Grejen är ju att man aldrig, sett över tid vet vilka bilder som kan bli intressanta för både en själv och andra.

Det är som med musik. Är det bra efter 10 år så finns det potential.

 

[Sten-Åke Sändh]

Det är som med musik. Är det bra efter 10 år så finns det potential.

Jag sitter med några 100 år gamla bilder av en person som inte alls är bra rent tekniskt men har upptäckt att (så vitt jag vet) så finns inga andra. Då får man ju trots allt ändå vara glad åt att man åtminstone har dessa.

 

[hampusm]

Jag sitter med några 100 år gamla bilder av en person som inte alls är bra rent tekniskt men har upptäckt att (så vitt jag vet) så finns inga andra. Då får man ju trots allt ändå vara glad åt att man åtminstone har dessa.

Det finns många fantastiska bilder som inte är tekniskt bra…

 

[Khalad]

Några enkla synpunkter
1 Skärpa känns viktigare när man inte är ute efter dom konstnärliga bilderna. Vanliga semesterbilder, familjebilder, hundbilder, gamla familjefoton tycker jag är roligare om dom inte är suddiga, sneda och vinda
2 Skärpa är också vanligen viktigare när man fotar djur, fåglar, fjärilar och landskap. Det betyder inte att jag inte tycker det finns utomordentligt bra mindre skarpa bilder också inom dom här genrerna men dom flesta föredrar skarpa bilder inom dessa genrer
3 Väldigt sällan blir en bild bättre av att göra den mindre skarp eller suddig. Bilder där skärpan stör tas ofta medvetet utan hög skärpa från början
4 Ett skarpt objektiv kan lätt utnyttjas så bilderna inte blir onödigt skarpa. Ett oskarpt objektiv däremot kan nästan aldrig ta en riktigt skarp bild

 

[PMD]

Suddmesar blir aldrig bra i skarpa bilder.

 

[AWid]

Den här bilden tog jag från övervåningen på en Londonbuss. Försökte få den knivskarp, men det sket sig. Men jag gillar den ändå

 

[Terje H]

Det finns många fantastiska bilder som inte är tekniskt bra…

Men frågan är ju också vad som menas med "tekniskt bra".

 

[Terje H]

Några enkla synpunkter
1 Skärpa känns viktigare när man inte är ute efter dom konstnärliga bilderna. Vanliga semesterbilder, familjebilder, hundbilder, gamla familjefoton tycker jag är roligare om dom inte är suddiga, sneda och vinda
2 Skärpa är också vanligen viktigare när man fotar djur, fåglar, fjärilar och landskap. Det betyder inte att jag inte tycker det finns utomordentligt bra mindre skarpa bilder också inom dom här genrerna men dom flesta föredrar skarpa bilder inom dessa genrer
3 Väldigt sällan blir en bild bättre av att göra den mindre skarp eller suddig. Bilder där skärpan stör tas ofta medvetet utan hög skärpa från början
4 Ett skarpt objektiv kan lätt utnyttjas så bilderna inte blir onödigt skarpa. Ett oskarpt objektiv däremot kan nästan aldrig ta en riktigt skarp bild

Intressanta punkter som jag känner att jag vill bemöta från en annan synvinkel:
1) Inte nödvändigtvis, känsla är också en viktig ingrediens - inte minst i familjebilder. Mitt personliga intryck är att bilder med rörelseoskärpa många gånger kan upplevas som häftigare även från bildbetraktare inom närmaste kretsen.
2) Kanske vanligare bland de mer enkla amatörerna. Däremot är det allt vanligare bland de mer avancerade/seriösa fotograferna att arbeta med olika former av oskärpa/rörelseoskärpa. Idag känns det allt viktigare att "stå ut" lite mer med sina bilder i en alltmer omfattande bildvärld. De mer "anonyma" bilderna försvinner i det stora bildflödet.
3) Detta är högst subjektivt.
4) Men fotografer kan medvetet välja utrustning som ger "sämre" resultat, som en del i sitt fotoprojekt.

Mvh Terje

 

[PMD]

Den här bilden tog jag från övervåningen på en Londonbuss. Försökte få den knivskarp, men det sket sig. Men jag gillar den ändå

Visa bilaga 168418

Vattenfärger.

 

[hampusm]

Men frågan är ju också vad som menas med "tekniskt bra".

Japp, det finns mer än ett ”tekniskt”.

 

[elisabetolsson]

Den enkla förklaringen; för att det idag är möjligt.
Det var troligen svårt även för magnumfotograferna att sätta skärpan med allt manuellt och långsam film. Då ingen annan tog skarpare bilder blev deras "ikoniska". Capa var väl den den ende med kamera på Omaha beach och hade någon annan haft en modern dslr med sig där hade Capas bilder förmodligen aldrig visats.

Frågan är bara: har skärpa bidragit så mycket till bilderna. Bildernas kvalitet beror på så mycket.

 

[elisabetolsson]

Den enkla förklaringen; för att det idag är möjligt.
Det var troligen svårt även för magnumfotograferna att sätta skärpan med allt manuellt och långsam film. Då ingen annan tog skarpare bilder blev deras "ikoniska". Capa var väl den den ende med kamera på Omaha beach och hade någon annan haft en modern dslr med sig där hade Capas bilder förmodligen aldrig visats.

Capa var en fantastisk fotograf. Han hade slagit DSLR-Nissarna med längder. Hur många skulle åka med landstigningen den 6:e Juni?

 

[Sten-Åke Sändh]

Capa var en fantastisk fotograf. Han hade slagit DSLR-Nissarna med längder. Hur många skulle åka med landstigningen den 6:e Juni?

Jag tycker vi har haft många svenska journalister som verkligen "vågat" utmana ödet både i Ukraina och inte minst i Afghanistan under talibanerna (Magda Gad t.ex.). Några dog ju faktiskt som exv. Arne Lemberg och en annan journalist från SvD, som båda mördades i Uganda under Amins tid. En av TV-journalisterna dog ju också för inte så länge sedan. Paul Hansen har också varit nära döden flera ggr. Paul Hansen har ju också fått mängder av priser för sina bilder och sin rapportering.

Utan dessa så hade vi varit betydligt sämre informerade. Tigran Feiler stod i tårgaskaoset senast idag i TV.