Klotterplanket

Läste precis om detta, Magnus. Låter jätteintressant! Snickarbacken? /ulla

Jag har faktiskt också tröttnat på Fotosidan, av liknande anledningar. Långt ifrån alla men en grupp medlemmar här verkat ha fått för sig att de blir bättre fotografer huvudsakligen genom att påpeka att alla andra minsann gör fel eller tar tråkiga bilder.
Detta plus att det finns löjligt många begränsningar i hur man kan använda FS, med filer som ska krympas till 2 megabyte, snäva regler för hur många bilder som kan postas och så vidare, gör att jag väljer att vara någon annan stans.
/Mikael

Sepehr, m.fl. My FS-days are over Jag kommer inte tillbaks med nya bilder här. Men kolla gärna min hemsida som jag uppdaterar löpande. Ser Ni något värt kommentera så tycker jag inte Ni ska tveka, det är alldeles för få kommentarer på min sida. Mvh Hans

Förstår inte varför du får en massa kränkande kommentarer? Kollade nyligen på din sida och de är ju kanoners! Tycker inte att du ska lyssna till människors avundsjuka, utan fortsätt att fota och var glad, för avundsjuka kommer det tyvärr alltid att finnas bland oss, gäller bara att man kan ta det på rätt sätt vilket jag hoppas att du kommer göra.

Vänliga hälsningar, Mikael.

Skittråkigt Hans. Uppskattar verkligen dina bilder på hemsidan. Hoppas du gör ett nytt försök på fs i framtiden.

Oj. Det låter ju hemskt tråkigt att du fått uppleva sådana kränkningar. Själv lever jag nog i min egen naiva värld, och blir bara lätt irriterad när min bild inte får några kommentarer alls. Men hellre det än att bli attackerad.. mvh.../PE

Tänker inte missa detta!

Tack! Martin för tipsen, nu har man fått en hel del att tänka på, får väl försöka vara lite mer spontan av mig och inte tänka för mycket helt enkelt om vad som är rätt eller fel :-).

Hej Mikael!
Normer och oskrivna lagar varierar nog i förhållande till vem du frågar. Någon skulle säkert säga att tiggare är "förbjudet" att fota, medan någon annan kan säga att barn inte är så passande att fota.
Jag säger allra ödmjukast att du inte ska göra det för komplicerat. Var kreativ och spontan, fota olika situationer som dyker upp. Lås dig inte vid en massa om och men. Utgå från din egen magkänsla om vad som är "rätt" och "fel".
Härligt att höra att du fick en jäddrans kick av ditt gatufoto.

// Martin

Hej Mikael, din fråga har Magnus besvarat. Gatulivet, med människor. Det är oftast människor på en gata, och det är den slags gata som menas. Jag ställde liknande fråga för ett tag sen.

Det kan tilläggas att gatufoto inte handlar om gator, utan om livet det offentliga rummet (vilket ofta är på gator).

Hej Mikael.
I grunden ej arrangerat, du har fotat utan att fråga om lov i förväg, människor du inte känner, urban miljö. D v s det spontana ögonblicket, gatans teater fångad i ett ögonblick.

Ett sätt att börja på är att inte ha som mål att fotografera människor. Börja med att ha kameran framme och rikta in dig på saker. Hus, trappor reklamskyltar mm. Efterhand kommer du att vara bekväm med att fotografera bland folk och kommer då att kunna ändra motiv till folk. Det var i alla fall så jag gjorde i början och fortfarande gör i mångt och mycket.

Hej igen ..Jag kände som du för ett tag sen ... Men sen ändrade sig min inställning. Man ska ha just en inställning till gatans liv och gatufoto för att kunna handskas med det. Då frågar man inte efter om man är modig eller inte. Men man ska nog - som jag tror Magnus skrev också - försöka läsa av människor litet, innan man fotar dem. Inte alltid helt lätt förstås.

Det är inte så lätt som man tror att komma igång och fota människor man inte känner. Ett tips är att gå ut några stycken på en fotodag. Det är mycket enklare att komma igång när man är 2, 3 eller 4 stycken tillsammans och vandrar runt.

Vi är ett gäng som samlas då och då för olika fototräffar med ett tema för dagen. Det är kul, nyttigt att lära från andra och sunt för själen, för att sedan avsluta dagen på ett fik och snacka igenom dagen/bilderna.

Jag tog för ett tag sedan en bild på en man som bar ut saker från en pizzeria till en lastbil. Såg honom gå fram och tillbaka och valde en bra vinkel och inväntade nästa runda. Tog några bilder och gick vidare utan att tänka mer på det. När jag en stund senare kom ut från en butik på samma gata väntade två män på mig som ifrågasatte varför jag fotograferat deras anställde, varför jag smugit omkring och dessutom inväntat honom. De undrade vem jag arbetade för och var bilderna skulle publiceras. De menade dessutom att det var förbjudet att fotografera människor på gatan och speciellt människor som arbetade då det skulle ställa krav på mig att fråga dess arbetsgivare om lov.
Jag hade, tack och lov, precis sett ett video på moderskeppet som tog upp fotografers rättigheter och var säker på vad som gällde. Jag förklarade att jag inte fotograferade för någons räkning och försökte förklara vilka regler som gällde. De verkade inte övertygade om varken reglerna eller mitt syfte, men då det var en eftermiddag med mycket folk i omlopp kände jag mig aldrig orolig och lyckades ta mig ur situationen.

Jag har bara en gång tidigare behövt gå i försvar för att jag tagit bilder på gatan och det var under Malmöfestivalen då jag tog några bilder på ett marknadsstånd med egentillverkade smycken. Då blev jag påhoppad av kvinnan som stod i ståndet. Hon var väldigt otrevlig och menade att polis skulle tillkallas om om jag inte raderade bilderna på hennes smycken och på hennes kunder som jag ju skrämde genom att ta bilder. I den situationen var jag inte lika trevlig tillbaka. Jag förstod inte hennes kritik då hon borde blivit smickrad av att jag fann intresse för hennes produkter. Jag var säker på mina rättigheter och sa åt henne att hon kunde tillkalla polis om hon ville, bilderna skulle troligen aldrig användas (även om jag aldrig skulle raderat dem på hennes begäran) och jag var ändå på väg därifrån.
Senare samma dag ropade en man till mig från ett hus och jag var övertygad om att det var ännu en utskällning på gång. När jag väl kom honom till mötes visade det sig att han hade köpt ny kamera och ville fråga mig om en funktion. Det slutade med en kopp kaffe och ett trevligt samtal om foto.

Jag känner igen problemet. Tror att i många länder är det verkligen lite si och så med hur man får eller bör fotografera. I Södertälje är det inget problem dagtid, men är man ute kvällstid är det samma sak här. Har blivit både mordhotad och stoppad på olika sätt. Men jag har märkt att det hjälper att synas rejält. En reflexväst med texten FOTO på eller liknande och rejäla väskor med utrustning. Då håller ljusskygga personer sig undan och avlägsnar sig innan man ens har sett dem. Men det som har hjälpt mest är att ändra attityd vad gäller fotograferingen. Istället för att ta en bild och sedan bara jobba vidare så har faktiskt ett smil och tummen upp efter att bilden är tagen hjälpt jättemycket.
Pröva det kostar inget och gör fotograferandet ännu mer nöjsamt.

Tack för svar Magnus ... Nu vet jag ännu bättre. Intressant det du skriver med väktaren som ville förbjuda en fotograf att ta bilder av en tomte på NK i Malmö. Jag tog bilder under julen 2012 av tomten på NK i Stockholm, men blev lyckligtvis utan väktare. Tog även flera bilder på ett jazzband som spelade i entre'n där och de tackade för uppmärksamheten genom att ställa upp för en bild. Bilderna finns i en annan dator, tror jag ska lägga in någon här, som blev bra. Jag har tyvärr också erfarenhet av att polis eller annan myndighet är det enda som gäller i diverse trätor med människor som måste få utlopp för inneboende ilska. (Senast gällde det antalet katter man får ha. Jordbruksverket tillåter 9 stycken per hushåll, vilket i sig är häpnadsväckande. Men antar att om alla hushåll hade 9 katter var så skulle väl reglerna modifieras, liksom om gatufotandet skulle missbrukas ... ) Vad som stör mig mest i denna gårdagens incident är att han talade mot sig själv. Att vara med och sponsra en modebutik med tonvikt på utseende (han var med och fixade där på deras offentliga jippo) och sedan ställa till bråk för att någon tar några bilder....

Om det är privat eller offentlig plats spelar ingen roll om bilderna redan är tagen. Ett fotoförbud kan inte införas retroaktivt.

Det fungerar sällan med långa resonemang med upprörda människor. Jag har ibland råkat ut för väktare som haft konstiga uppfattningar om vad som gäller. Börjar man då diskutera med dem blir man käftig i deras ögon, alltså skyldig. Min lösning är då att säga till dem "Ska vi tillkalla polis för att reda ut saken?" Då är de inte lika säkra på sin sak längre.

Jag kommer ihåg att en fotograf på Sydsvenskan blev angripen av väktare när han fotograferade en Tomte med barn på fd NK i Malmö. Väktarna gick inte att resonera med, så till slut ringde fotografen polisen.

Att tvinga någon att radera bilder, eller att radera någon annans bilder är inte tillåtet och kan vara ett brott.

Alla kommersiella sammanhang är inte reklam. Lagen om bild i reklam talar om bilder som används i syfte att sälja en en vara eller tjänst. Det måste finnas ett direkt samband.

Jag kan tänka mig att alla bilder på ett företags hemsida inte behöver omfattas om lagen om bild i reklam. Det kan vara om man vill informera om företagets verksamhet.

Vad är då skillnaden, Kommersiellt bruk vs. Reklam? För i mina ögon är dessa 2 samma sak. Reklam är något kommersiellt ju?

Nästan Jeanna. Syftet med bilderna spelar ingen roll, även om det är för reklam. Det är bara vid publiceringen syftet har betydelse. Publicering är även tillåten i kommersiella sammanhang, men inte för att göra reklam för en vara eller tjänst.

Hej, så bra att detta kom upp här ... Det är verkligen väldigt bra att veta allt detta. I princip kan man fota överallt om inte en ägare förbjuder alltså ..och om det inte är i kommersiellt / reklamsyfte. Mvh Jeanna