Har också undrat över det här med kommentarer. Men jag tror inte att det är så enkelt, framförallt inte att bra bild/stark bild självklart genererar nån kommentar.
För att kommentera räcker det inte med att titta på bilden. Man måste också bilda sig en uppfattning om den, och så ska man dessutom formulera sig, tala om vad man ser, ge uttryck för vad man tycker och varför. Och då räcker orden inte till. Eller också ids man inte. Eller kan inte.
För att det räcker ju inte att bara säga fin bild alternativt ful bild. Gillar man en bild är det ändå enklare. Om man inte gillar bilden kan det vara svårt att tala om varför på ett bra sätt. Möjligen kan det vara lättare att kommentera text, ge sig in i diskussioner, om skärpa, eller Leica eller gamla objektiv. eller så.
Din bild här gillar jag. Det är ett bra uttryck i modellens ansikte som du fångat, en glimt i ögonen. Och ljuset är bra, liksom det svartvita. Så en mycket passande titel.
//GöranR

Jag håller helt med Göran R.

De flesta (jag själv inkluderad) tar sig inte alltid den tid det kräver att mentalt sätta sig in i andras bilder och sen försöka formulera en klok åsikt/tanke. Speciellt när vi nästan blir utmattade av det stora bildflöde som vi omges av idag.

Bilden ovan: porträtt av människor i olika åldrar är värdefulla. Speciellt gäller det när det gäller personer med livserfarenhet, med "årsringar", trots att modellerna ifråga inte alltid gillar det. Jag tog en gång ett porträtt av min då 93-åriga mormor, med ett ansikte fyllt av rynkor och fåror, jag gillade bilden - hon gillade inte ... (dessutom var jag ofin nog att publicera bilden i en artikel i en dagstidning, när jag berättade om henne).

- hawk

Här borde du få gott om kommentarer, och har ju redan fått en hel del. Ett ruggigt bra porträtt, där jag tycker att kvinnans karaktär kommer fram (ja, jag känner ju inte henne, men i alla fall....). Snyggt ljus och bra bildbehandlat. Tajt och snyggt. Bra på alla sätt!
Ha det fint!
BJarne