Här presenterar jag mina foton.
Vilken ska jag köpa 35mm 1,8 eller 50mm 1.8
Jag står nu i valet att köpa nytt objektiv, men vet inte vilket objektiv jag ska köpa. De två objektiven jag väljer mellan är snarlika, den ena har en brännvid på 35mm och den andra har 50mm båda har F/1.8. De skiljer inte i pris, så nu vill jag ha tips på vilken jag kan få mest användning av.
NIKON 35/1,8G AF-S DX
Brännvidd: 35 mm
Största/minsta bländare:
f/1,8-22
Objektivkonstruktion: 8 element i 6 grupper
(inkl. en asfärisk lins av hybridtyp)
Bildvinkel: 44°
Närgräns: 0.3 m
Maximal avbildningsskala:
0,16x
Antal bländarlameller: 7 (rundade)
NIKON 50/1,8G AF-S
Brännvidd: 50 mm
Största bländare: f/1,8
Minsta
bländare: f/16
Bildvinkel: 47°00’ (31°30? för Nikon
DX-format)
Objektivkonstruktion: 7 element i 6 grupper (med ett asfäriskt linselement)
Minsta fokuseringsavstånd: 0,45 m
Maximal avbildningsskala: 0,15x
Antal diafragmor: 7 (rundade)
Inlagt 2011-12-26 08:03 |
Läst 1002 ggr. |
Permalink
Ok, tack! Jag fotar mest landskap, natur och byggnader, jag ska väl börja med porträtt när jag fått lite mer självförtroende för porträtt. Så då kan 50mm vara att föredra? Kan man använda 35mm lite som macro objektiv?
Nä, makro och brännvidd är skilda saker. För makro så är det avbildningskalan (typ 1.1 för makro) som är viktigt, den är en kombination av närgräns och brännvidd. Ofta kan man komma lite närmare med objektiv med kortare brännvidd men avbildningsskalan ökar inte för det pga att brännvidden är mindre (dvs du får inte någon bättre avbildningsskala). Vill du testa en en normal med bra näravstånd så är det Nikons nya 40/2.8 (billigt 2000:-), då får du en kombination med normal och makro. Nackdelen är att du tappar något i ljusstyrka. Ofta vill man ju ha något ljusstarkt objektiv 1.8 eller bättre för att få den rätta bokeh, är man inte i första hand ute efter det så kommer nog ett 40/2.8 fungera fint men just jämförelse med ett 35 eller 50/1.8 ska vara osagt, beror väldigt mycket vad man ska det till.
Ex.. Om du har en Nikon DX och vill köpa en Nikon 35 mm så är det 35 mm X 1x5 = ca 52 mm
Om du i stället köper en Nikon 50 mm så är det 50 mm x 1,5 = 75 mm
Alltså blir 35 mm på en DX kamera normalobjektivet och 50 mm blir ett kort tele.
Har du en fullformatskamera så är objektivet i den storlek som du köper det. Ex 35 är 35 osv...
Om du har en pentax eller canon så är det x 1,6
Om du är naturfotograf tycker jag att du ska köpa 35 mm optiken 1,8. Du får då ett ljusstarkt objektiv som är 52 mm, man brukar säga att det ögonen ser är ca 50 mm. Alltså blir optiken mest likt din synupplevelse när du fotar natur.
Om du i stället ska fota porträtt, ansikte osv, så hade jag valt 50 mm 1,8 då du då får ett kort tele.
Dessa mått som jag gett dig utgår från fullformat (negativen 24 mm x 36 mm).
Likadant är det många som vill köpa 1,4 i bländare i stället för 1,8. Skillnaden mellan dessa båda är ett bländarsteg. Jag personligen skulle välja att gå upp detta steg i ISO och spara pengarna genom att välja 1,8. Alltså att välja 1,8 och fota 400 ISO i stället för att fota 1,4 på 400 ISO. Båda dessa har skärpedjup som räcker.
mvh
Morgan Larm
Tack för det goda rådet, det blev ett 35mm, efter de premisser du angav i inlägget.
Mvh Juha D