det finns ingen bloggkategori för själva bildens innehåll, vad fotografen vill uttrycka med sin bild

bildens uttryck, innehåll, kräver ju att man ser, tittar och tänker

på annat än

dom rent tekniska detaljerna, som ju egentligen är rätt ointressanta, om inte fotografens osjälvständighet tvingar honom att försöka härma någon känd förebild

-

utan förebilder och tvång är det lättare att utvecla sitt eget

rent tekniskt är det ganska enkelt - lära av sina misstag

mit uttryck är mitt

-

som denna grind som stoppar växtligheten att tränga sig ut - en metafor

metaforer, kan användas i text och bild

i filmer, konversationer mm

men inte vanliga i bilder här på FS

-

ingen kategori i bloggandet

saknas intresse för de bilder som kräver att se och tänka, skönhet är förföriskt berörande och uppskattas mycket förstås,

men,

vill ingen se och tolka bilders uttryck och innehåll

-

att förneka klimatets förändring är ju som att förneka fotografiets utveckling

alla upplever det men några vägrar se det

-

förnekare är en grupp för sig

men

var är ni andra

ni finns här ju

kom igen nu

/inger

mombasa 2026-07-02 22:47

Intressanta tankar som jag gärna delar. Ett samtal om bildens berättande gör sig kanske bäst IRL som det heter. Men i brist på annat kan en dedikerad blogg vara stimulerande. Jag pratade nyss med en kollega om bildanalystriangeln (tveksam om det heter så och vem som egentligen är upphovsperson). Teknik/erfarenhet -- komposition/färg och form --berättelsen, som kräver kommunikation, en sändare, en mottagare. En dialog.
Mycket stannar vid det tekniska, men viktigt att veta, tycker jag, att allt som syns i en bild är berättarkomponenter, däri inbegripet skärpedjup, kontrast, olika oskärpor, subtila ingrepp i framkallning såväl som uttönkta manövrar i bildredigeringsprogrammen.
Ja, vi får väl alla dra vårt strå till stacken.
/Gunnar S