Analoga referenser

Köpte en Nikon EM med en 50mm tidigare i våras för modesta 500:-. Tänkte att det kanske skulle vara roligt att ta några rullar film och påminnas om hur det var. Efter första provrullen kunde jag konstatera att kameran funka även om ljusmätaren hakade upp sig ibland. Men på det hela taget en mycket bra kamera med ett objektiv som gav en mjuk och behaglig bokeh.

Att fotografera analogt igen ger ett helt annat motstånd och tempo. Det tar tar tid att exponera och att sätta skärpan även om jag minns en del av hur jag gjorde förr.

En sak jag lärde mig efter första rullen var att exponera ljusare. Jag satte ISO lägre än filmens värde, 100 istället för 200. Färgerna blev så mycket skönare och ljusare men ändå upplever jag inte att de ljusare partierna blir utfrätta.

Nästa fundering var vilka motiv som funkade bäst med film? Upplösningen och skärpan är ju inte alls som man är van vid med det digitala. Fotade bl.a. en del på en bilträff eftersom jag tänkte att film & vintagebilar borde passa ihop, och jag visst gör det? 

En annan aspekt att utforska är hur färger återges. Bilderna här är tagna med Kodak Gold 200. Med mycket ljus mitt på dagen bli färgerna rätt naturliga men på kvällen annorlunda. Effektfullt men lite oförutsägbart.

Sammanfattningsvis tror jag inte att jag kommer att ta så väldigt många rullar film, men det ger en spännande referens för mitt fotograferande.

syntax 2026-06-29 23:42

Kul att du har börjat stångas med det analoga. Ett problem är ju att man måste digitalisera materialet för att kunna få ut det, och då gör man en skanningsförlust vad det gäller skärpan. Jag har för min del kunnat fastställa den ganska precis, då jag för samma negativ har kopior från det gamla mörkrummet som jag kan jämföra med dagens skanningsresultat. Jag kompenserar då med digital skärpning just för den skanningsförlusten. Då kan det se ut som här med en modern negativ färgfilm:
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/under-fulla-segel.htm
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/midsommar-28.htm