Samma negativ: Avfotograferad vs skannat

Första bilden har jag avfotograferat negativet med min gamla Nikon micro 105 mm på Nikon Z6 (med adapter).

Andra bilden är scannad med min gamla Epson Perfektion V750 Pro.

Jag tycker att skanningen har fått ett "flammig" korn medan  avfotograferingen ett jämnare och mjukare.

Avfotograferad

,

Skannad

,

Malmö Stadion

Detta är södra läktaren av gamla Malmö Stadion fotograferad med Hasselblad, 150 mm, gulfilter, Kentmere 400, Adox Rodinal.

Ny test med Kentmere 400 och Adox Rodinal

Bilderna är fotograferade med gulfilter på Zeiss Sonnar 150 mm f/4 CF och Hasselblad 500 CM. Utan stativ.

Kentmere 400 är framkallad med Adox Rodinal 1+25 i 7,5 minuter och agitering var 30:e sekund.

Detta gav grovt korn, vilket syntes speciellt mot himmel, så det gäller att undvika bilder med himmel, tycker jag.

Kontrasten blev bättre med gulfiltret och med nämnda agitering. Jag använde en gammal spotmeter (Soligor) för att mäta ljuset.

Bilderna är justerade i Lightroom.

Med Flektogon i Dalby Söderskog

Dalby Söderskog är lövskogslunden framför andra på den bördiga skånska slätten. En ädellövskog av ovanligt slag och Sveriges minsta nationalpark. Riktigt soligt vårväder idag! På min Nikon Z6 hade jag Zeiss Flektogon 35 mm f/2,4 MC från 1980.

Nikon Z6, adapter, Zuiko 50 mm f/3,5

I dag blev det en utflykt till Dalköpings ängar vid Trelleborg. En promenad i det fina vädret.

Den gamla Zuiko från Olympus är från 70-talet.

Förstora gärna!