Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...






















33 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Janne "flash", Bert Gates, Faan Troot. Yada, yada, bra försök, men jag gick inte på den, (det här året i alla fall) :-))) !!
"Plugga igen kortplatsen på bilar som skall säljas i Sverige, eftersom dash-board kameror räknas som övervakningskameror enligt den svenska lagstiftningen, muttrar faan troot" !!
Ha, ha ha ;-))) !!!
Inge Kanon. Haha ;)
/B
Fin humor. Detta är ju ett skämt som i grunden är verklighet. Bara detaljerna visar att det är 1 april. En liten detalj; aluminiumkopplingar är inte sannolika då de i små dimensioner oxiderar till isolerande aluminiumoxid. Guld är det bästa vi har, även små dimensioner.
Det var ett kul skämt eftersom det startade med verklighet.
Fortsatt glad 1 april
Bob och Ninni
Hej Bob!
Faktum är att det där med aluminium som ledande material i sensorer faktiskt är en av de detaljer som inte är ett skämt :-)
I processorer började man använda koppar istället för aluminium redan 1997, men det var först 2014, med sensorn i NX1 som den lösningen dök upp i större kamerasensorer.
http://www-03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/copperchip
http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/27/photokina-interview-samsung-nx1-redefine-pro-performance-quantum-leap-tech
Hej,
Tack för korrektions.
Jag visste inte vilka dimensioner man var i. I Samsungs fall är man nere i de dimensioner då Al blir mer och mer instabilt på grund av oxidation. Man nämner ju redan i IBM-länken att Al är instabilt med tiden. Det visar bara hur skickliga strukturbygarna är att undvika oxidation. Även koppar oxiderar ju i nanometerstorlek. Guld är mer stabilt mot kemisk reaktion, men blir mer och mer rörligt i nano storlek.
Ha det bra
Bob
https://www.youtube.com/watch?v=Vjo7dXXg_YA
Speciellt namngivningen av företagens representanter ;D
Fler Aprilskämt:
http://www.hd.se/nyheter/sverige/2016/04/01/sa-ska-skakningarna-stoppas--tagpassagerare-tvingas-valja-vagn-efter-vikt/?ref=yfp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/226578/1533314.htm
Här ser vi återigen de sedvanliga marknadsföringslögnerna om att någons nya produkt kommer att vara bättre än alla andra redan befintliga.
Den nya självkörande Volvon kommer ABSOLUT INTE att bli en bättre kamera än Sony RX100 IV. Finns inte en chans att jag kan få ner den bilen i min jeansficka! :-)
Ingen marknadsföringslögn utan ett apriskämt. Viss skillnad ;)
Haha! Den saken fattade jag förstås direkt (jag är ju som bekant (?) en av "teknik-typerna" här), jag bara spelade med i aprilskämtet och drog det lite till. Men jag vet att ens skämt och ironi väldigt ofta förloras på nätet. Trots att det är den 1 april idag. Och trots att jag avslutade med en smiley. :-)
Min sura och missnöjda kommentar mot de fiktiva marknadsförarna i denna "notis" var förstås helt och hållet spel. Jag hade i själva verket väldigt kul, och tyckte att det var ett mycket lyckat aprilskämt ni fått ihop!. Det är sannerligen inte alltid så lätt...
Jag inledde med en allvarlig och seriös ton i mitt inlägg, för att försöka få någon att gå på MITT tilläggsaprilskämt. Förefallet att ha lyckats... :-)
April, april!
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/226578/1533314.htm
Han verkar dessutom vara Peugueothandlare och vill säkert inte bli förknippad med Volvo :p http://teknikensvarld.se/jan-flash-nilsson-blir-peugeot-handlare-157746/
Man behöver ju inte läsa artikeln efter den 1 april om man inte vill :)
Du menar att man ska titta på datumet för varje enskild artikel eftersom man inte kan vara säker på att den är sanningsenlig? En sådan policy har nog ingen publicist som vill uppfattas som trovärdig och seriös.
På nätet är det väl verkligen upp till en själv att någorlunda hålla koll på när texter är publicerade och stå för en grundläggande källkritik kring avsändare, innehåll, och så vidare. För övrigt har jag extremt svårt att förstå hur någon ens orkar blir sur och gnällig över ett aprilskämt som ligger kvar i ett nyhetsflöde.
Jag förvånas mest över hur någon kan tro att någon är "sur och gnällig" när den har en åsikt. Vi är helt eniga i att man ska vara källkritisk. Det är en självklarhet. Dock är vi av olika åsikt när det kommer till vad aprilskämt är. För mig är de kopplade till en dag och behöver inte leva efter det. Hur skiljer du aprilskämt från vanliga nyheter skapade den 1 april när det gått ett par år?
Håller med dig om att förväxlingsrisk råder i framtiden.
Byt gärna rubriken så att det redan där framgår att det är aprilskämt
Magnus och Mikael, jag har inte sett att andra media raderar bort sina apriskämt. Ser inte heller något behov för detta. Ifall det är ett aprilskämt brukar detta oftast framgå ganska snart (kan kanske möjligen vara något lättare för oss "teknik-typer" att se detta), men skulle man vara osäker på saken är det ju bara att kolla datumet.
Magnus S skrev:
"För mig är de kopplade till en dag och behöver inte leva efter det."
Håller jag inte alls med om. De tär väldigt roligt att "googla" fram även lite gamla aprilskämt under den dagen. :-)
Och Mikael, jag skulle ABSOLUT INTE vilja att aprilskämtet avslöjades redan i rubriken!
.
Fotosidan är inte ensam om att behålla aprilskämt. Det gör det inte mindre dumt för det.
Det här känns lite övertydligt att påpeka men jag gör det ändå:
Aprilskämt ägnar man sig åt den 1 april varje år. Det är själva poängen med aprilskämt.
Att märka gamla aprilskämt så att det framgår att de är just aprilskämt är väl bara ett problem för dem som tycker om att bli lurade hela tiden?!