Gå och bada med din EOS 40D

Prylnytt

Sealux introducerar sitt nya undervattenshus, speciellt avsett för Canon EOS 40D. Sealux CC40, som modellen heter är gjord i aluminium från ett stycke. Det har speciella tätningar för saltvatten. Alltså inte någon enkel lösning här inte. UV-huset tåler djup upp till 90 meter och man kan förutom avtryckaren, även kontrollera huvudinmatningsratten, exponeringsmetod, ISO-inställning, blixtkompensation, vitbalans, AF-ON och multikontroll, för att nämna några.

Sealux CC40 Undervattenshus

Kontrollfönster för LCD-Display i mineralglas
Två ergonomiskt utformade handtag med gummigrepp
Två fästen för blixtarmar med säkerhetsöglor
Optisk sökare
Dimensioner 124x176x162mm
Vikt 2800 gram i vattnet
Pris: Inte känt, ca 2000€

Av Jesper Ekvall

Publicerad 2008-02-05.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Simonon 2008-02-05 21:39

Inte billigt.. men kul kan det tänkas =)

Pude 2008-02-05 21:48

Schyst pryl, dock låter det väldigt dyrt? dyrare än kameran!?

paco 2008-02-06 05:14

Ja, det är ju ingen plastpåse precis. Ett UV-hus med 90m-maxdjup är kanske inte riktad till privatpersoner som åker på solsemester.

arp 2008-02-06 07:37

märkligt att det inte går att göra en enklare modeller.. man finkorrigerar väll aldrig kameran där nere iaf. fokus-knappen, c1,c2,c3 och avtryckare räcker långt.
hur ofta har du haft behov av direktprint knappen under ytan?

Michael Eklöf 2008-02-06 12:34

Känns det inte väldigt uråldrigt att ha mekanisk överföring av alla knappar och rattar till kameran? Måste väl vara bökigt att täta alla dessa hål?

Finns det inga UV-hus som har elektronisk kontroll av kameran, ett par av de mest använda knapparna på lämpliga ställen på huset eller blixtarmarna (det är ju dessa man håller i, så utlösaren borde väl sitta där?) och kanske ett egenutvecklat gui på en skärm i PDA-storlek på baksidan av kamerahuset för fininställningar som görs mer sällan?

När man då slipper göra hus där alla reglage ska sitta på precis rätt ställen borde man kunna göra en enklare form och därmed få ett ytterskal som kan användas till valfri kamera med hjälp av en invändig form och tillhörande styrmodul.

Kanske någon tillverkare som redan tänkt på detta och utvecklat eller misslyckats? :)

ekfeldt 2008-02-11 11:47

Konstigt att ett "tomt" skal kan kosta mer än ett fullt.

webbwalle 2008-02-11 19:40

hm Dyrt då tror jag nog en plastpåse får duga!

CineMac 2008-02-13 10:05

EWA plastic bags are great! I have two of them for underwater photography and get some really great shots at only about 2'000kr (a little bit cheaper!)

Ingvar 2008-02-14 16:41

Är det verkligen rätt uppgift att huset väger 2800 g i vattnet? Det låter inte bekvämt. Målet är att ha en så viktneutral utrustning som möjligt. Hus med kamera bör bara väga något hekto (litet tyngd behövs, så att man inte riskerar att kameran flyter upp om man tvingas släppa den. (För er som inte dyker: Det är livsfarligt att simma snabbt uppåt, men nedåt kan man dra på och simma ifatt en sjunkande kamera. Men man bör ju ha den förankrad i västen...) 2800 g är jättetungt att ligga och hålla och påverkar även dykarens jämvikt. Kolla upp!