Digitalt bakstycke för analoga småbildskameror
Drömmen om att konvertera älskade analoga kameror till digitala lever vidare. Det fanns en gång en idé om en digital filmrulle. Nu finns det ett kickstarter-projekt med ett digitalt bakstycke för gamla analoga kameror.
Kring millennieskiftet fanns en del digitalkameror som var rejält ombyggda analoga kameror. Kodak låg bakom de flesta.
Det har också funnits en del lösningar där man kunnat växla mellan digitalt och analogt. Leica R8 och R9 var konstruerade så att greppet kunde bytas ut mot ett digitalt bakstycke kallat Digital Modul R.
Det finns många analoga mellanformatskameror som kan användas med digitala bakstycken. Hasselblads CFV-bakstycke till de klassiska V-kamerorna är kanske den snyggaste lösningen.
En del senare kameror som Hasselblads H-serie är från grunden konstruerade för att användas både med filmbakstycke och digitalt bakstycke.
Men lösningar för äldre småbildskameror har saknats. Kanske för att bra lösningar lätt blir oproportionerligt dyra och relativt klumpiga. mest uppmärksamhet fick den digitala filmrullen. Men konceptet var aldrig nära produktion.
Kickstarter-projektet "I'm Back" är ganska klumpigt, men billigt. För cirka 175 euro kan man få ett bakstycke med en universaladapter. Det finns även adaptrar för specifika kameror.
16 megapixel-sensorn i bakstycket kommer från Panasonic och är liten, bara 10,9 millimeter i diameter, men kan ändå fånga hela småbildsformatets yta. Det sker genom att en mattskiva placeras i filmplanet. Bilden speglas sedan ner till sensorn i bakstycket. Bildkvaliteten blir i teknisk mening usel, men kan kanske upplevas tilltalande av en del. Leverans utlovas i september 2018.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Entusiastiska är dem men det kommer att gå åt pipsvängen även denna gg.
Jag kör själv analogt men denna klump tillför inget.
Fast det här handlar ju inte om att gilla analoga i sig utan och att gilla gamla kameror. Alltså det mekaniska, det taktila och det nostalgiska.
Jag hade gärna kunnat plåga digitalt med mina gamla älsklingsprylar, men inte med en sådan här klumpig och tekniskt dålig lösning.
Fast jag håller med Lars Olov. Det blir ju samma sak som att sätta på ett analogt objektiv på en digital kamera. Kom på direktframkallande negativ istället typ som Polaroid fast för dia eller neg. :) Det är ju filmlooken man är ute efter.
Vad menar du med "analogt objektiv"?
Ett Vintage objektiv då!
Ett som är tillräckligt gammalt för att vara dåligt? :-)
Vintage betyder inte automatiskt dåligt, t.ex. ett Vintage 35mm Leitz Summicron-M är ju inte direkt kattskit. Objektiv har olika karaktär skulle jag säga.
Det har du helt rätt i.
Jag försöker bara förstå vad du menade med "det blir ju samma sak som att sätta på ett analogt objektiv på en digital kamera".
Att sätta in en digital sensor i ett analogt kamerahus blir ju i stort sätt samma sak som att använda dagens digitala kamerahus. Sätt på ett gammalt objektiv på vilketdera och du får typ samma resultat förutom kanske handhavandet.
Gillar att plåta analogt? Ja, visst, så kan det vara. Digitalt är billigare, i längden! Men det är inte alltid orsaken, varför man går över till digitalt, - oftast bättre bilder med digitalt, dessutom är analogt idag svindyrt. Kolla hur mycket en populär sv/v film, Kodak Tri-X-Pan, kostar idag?
Som det berättas i artikeln, - digitala bakstycken till bl.a. Hasselblad kamerahus har funnits länge, - bör även komma till den "gamla" analoga konsumentsektorn, då naturligtvis mycket smidiga/kompakta, till rätt pris, för att det skall vara intressant.
En lösning till en ständig uppgradering av digitala kamerahus, - kan bli inom, säg tio år, en möjlighet till byte av endast bildsensorn i kamerahuset, då kan man använda sitt kamerahus i flera år, i takt med den tekniska utvecklingen.
Vilket som är billigast beror på hur många bilder man tar. Man får rätt mycket film för samma kostnad som en redigeringsdator med en kalibrerbar bildskärm med bra färgrymd.
Vilka märkliga invändningar! Suck!
Jag skrev, digitalt billigare, i längden, på lång sikt, innebär alltså några år, - då blir digital fotografering billigare än analog fotografering. Vad beträffar en kallibrerad bildskärm har väl inte det med ämnet att göra, - de flesta amatör fotografer använder sin bildskärm inställd standard, från tillverkaren.
Det beror som sagt på hur mycket man fotograferar. Det finns ingen entydigt svar på frågan om vilket som är billigast.
Ja, Per, - visst är det så, det beror på hur mycket man fotograferar. Normalt, inbillar jag mig ändå, att digitalt blir billigare. Dator/bildskärm finns säkert numera i nästan varje hushåll, den används ju till allt, hämta info, sända/hämta e-post, m.m ..... Den utgiften, för dator/bildskärm, har även en fotograf, som kanske enbart fotograferar med sin analoga kamera.
Jag har inte skrivit att jag gillar fota analogt. Det lämnade jag bakom mig flera år sedan. Kanske uttryckte mig otydligt. Jag skrev endast att: gillar man gamla analoga kameror då finns fortfarande film till de och att göra gamla grejer om till nya det finns bättre alternativ som att köpa ex v Leica.
Troligen skulle man få en bättre funktion än den ovan genom att peta loss optiken på en gammal kompaktkamera och tejpa fast den bak på en systemkamera. :)
Idén med att anpassa filmsmåbildskameror till digitalkameror är förbisprungen (eller omkullsprungen) av utvecklingen.
Det finns för många av typen, "det där går inte"!;)
/B
Eller ännu värre --"Det är inte något för mig, då är det en dålig idé."
Då skulle man kunna använda den smarta rullen i olika analoga kameror.
Det stora problemet med det är att ett sensorpaket är betydligt tjockare än film så man måste åtminstone ta bort filmtryckplattan från bakstycket, men jag tror inte att det räcker för att få plats med en sensor. Då är vi tillbaka till att byta ut bakstycket och då blir kameran klumpigare. Se bara hur mycket större kameran på bilden högst upp i artikeln är jämfört med en omodiferad Nikon FM(?).
Jag skulle dock kunna tänka mig en digital Diana Mini som syns på Kickstartersidan. Den ser lagom knäpp ut. :-)
De "analoga" systemkamerorna för 20 år sen var väldigt lika dagens digitala systemkameror vad gäller ergonomi, handhavande och användargränssnitt (lite tårta på tårta där kanske).
Skönt att kunna återgå till ett enklare sätt att fota utan all menyer.
Men sedan läste jag om sensorn. Tydligen skalas bilden ner genom en mattskiva för att behålla fullformat på en mindre sensor.
Kan det verkligen vara sant?
Vem vill kompromissa med kvaliten så pass mycket?
Denna pryl med en riktig fullformatssensor skulle jag kunna tänka mig