I A7R III och A7 III har man ju ökat batteriets prestanda rejält jämfört med II-generationen utan att göra det nämnvärt större, många hade nog hoppats på en liknande utveckling mellan RX100 V och VI.

Ja det kanske är möjligt, men några mm behövs det nog, man vill ju att dom skall knöla in plats för UHS II och något större knappar vore inte så dumt.

UHS-II hade fått plats om Sony tog bort stödet för Memory Stick-minneskort.

Vid nästa pressträff med Sony, gå på dom vad som menas med kort som ingen köper eller önskar.

Bengt: Det är en fråga som har kommit upp på varenda pressträff med Sony sedan A9 presenterades - om inte vi ställer den så är det någon annan. Nu nyligen tog Sonys europeiska representanter själva upp saken innan någon ens hann fråga, så det vet, tro mig :)

Sedan tar det tydligen ofta tid att övertyga japanska huvudkontoret (om det alls lyckas, de kan tänka rätt annorlunda), ett problem som inte är unikt för Sony. Det är inte alls sällsynt att europeiska produktchefer och marknadsmänniskor i kamerabranschen har olika syn på detaljer i kameror och annan utrustning jämfört med vad huvudkontoret i Japan tycker. Jag stod så sent som igår och diskuterade den saken med två svenska representanter för ett helt annat märke :)

Okej, bra jobbat, det slinker nog in lite av kritiken efter hand trots allt, även om dom är besvärliga av sig.

Jämfört med många andra kameror i samma storlek ger kamerorna i RX100-serien faktiskt verkligt bra bildkvalitet. Det handlar om många faktorer, men bra sensorer och skarp optik är kanske de viktigaste.

Förlåt Martin, försökte göra mig lite lustig. Ditt citat "Den tar bra bilder..." fick mig att småle en smula. Det hänger ju trots allt inte bara på kameran om man får bra bilder, och det vet vi alla som hållt på ett tag. Att ta bra bilder, i alla fall enligt mig, handlar om att du själv komponerar och ställer in din kamera för att få en bra bild som du är nöjd med. Sedan kan man ju jaga pixlar och sensorer hur mycket man vill. Jag gör i alla fall inte det. Trött att höra diskussioner, inte denna då, med att "fotografer" hela tiden är ute efter det senaste. "Undrar när version bla bla bla kommer ut", osv osv. Ut och fotografera istället och använd det du har till hands. Du blir ingen bättre fotograf för att du har den senaste utrustningen. Men visst, det är kul när det kommer nytt också så klart. Det var allt. Tack för ordet. :)

Det vi pratar om när vi skriver om utrustning är alltid teknisk bildkvalitet, hur sedan fotografer utnyttjar den tekniska kvaliteten bildmässigt är inget vi försöker bedöma :)

Jodå, Memory Stick går att köpa, och det är ju trevligt för dem som vill använda äldre produkter. Men att behållas stöd för MS i nya produkter känns inte lika nödvändigt nu när minneskort är så billiga och kamerorna kan kan behöva snabba UHS-II-kort.

Ja stora varma händer gör nog inte saken bättre, enbensstaiv kanske plattan hjälper med lite kylning. man gav väl A6300 FW som förbättrade den lite grann.

Där är de rätt begränsade av hårdvara:
1) Möjlighet att avleda värme (tänk på att en entumssensor är ca 6-8 gånger större än en mobiltelefonsensor och därmed - minst - genererar 6-8 gånger mer värme för samma typ av utläsning)
2) Batteriet räcker hur som helst inte för speciellt långa stunder av 4k-filmning.

Vill du ha bättre videoprestanda med en entumssensor får du växla upp till den betydligt större RX10 som ju har mycket mer utrymme för värmeavledning och har ett rejält mycket större batteri.

Jag nämnde i början av texten att Sony intervjuat ägare av RX100 V vad de skulle se för egenskaper i en efterföljare: bättre 4k-egenskaper var alltså inte ens topp-6 på den listan. De hade också frågat ägare av RX100 V prioritera vilka egenskaper i kameran de tyckte bäst om. Där kom 4k-video på åttonde plats. Kort sagt, Sony ser nog inte 4k som en jätteprioritet i just RX100. Saker som storlek, vikt, optisk kvalitet, egenskaper i svagt ljus och generell stillbildskvalitet mycket viktigare

Ja video är nog helt oviktigt en kamera som riktar sig till vloggers och resande :)
Man säger sig rikta in sig på dessa grupper men har gjort 0 förbättring på video Vilket är motsägelsefullt

Jag är väl medveten om de tekniska Problemen med att avleda värme men jag är säker på att det går att lösa även med den storleken. Det finns även andra aspekter på videos om det kunde ha förbättrat. Även en ingång till en extern mic borde de ha fått till vid det här laget. istället gör det en grej av att söka den går upp med ett tryck Vem bryr sig?
Längre brännvidd är dock mycket intressant.

Jag ligger kvar med min modell 4 PGA att det inte har gjort några förbättringar egentligen Sedan 4 i alla fall inte på video sidan och knappt på bildsidan heller tycker jag.

Vloggare har väl inte så stor glädje av UHD-video? Är det inte fortfarande ganska ovanligt att ha så stor bandbredd hem att det går att strömma UHD-video med behållning?

Vad gäller värmeavledning så måste man nog montera på en yttre kylfläns om man ska behålla yttermåtten i övrigt på kameran.

Som Per påpekar, vloggare är nog mycket sällan intresserade av UHD, och sannolikt inte så många semesterfilmare heller. Alla är faktiskt inte så besatta av 4k som du :-)

Sony är inte lika säkra som du att det går att lösa värmeavledningproblemet. Framöver? Jodå, säkert, men hade de enkelt kunnat göra det här och nu så hade de gjort det. Sony hör till dem som prioriterar video i allmänhet och 4k i synnerhet - det är en del av deras image - så om de inte ser en lösning just nu kan man nog relativt tryggt anta att inte är så alldeles enkelt.

Extern mick är bra, liksom hörlursuttag för medhörning, men åter igen - det här är en liten kamera och liten storlek rankas (av användare alltså) högre än videoegenskaper.

Att det inte hänt något från version IV är en lite konstig slutsats. Fasdetekterande AF som dök upp i version V är faktiskt en rätt stor förbättring, i synnerhet när den täcker 65 % av bildytan. Serietagningen blev dessutom 50 % snabbare. På videosidan läser version V in översamplad 4k-video vilket ger en rätt påtaglig kvalitetsökning. Dessutom dök full-HD i 120 fps upp med version V, liksom de riktigt snabba slowmotion-lägena.

Om jag var Vloggare så hade jag nog hällre velat ha en vidare vinkel på optiken samt möjlighet att koppla in en extern mikrofon vid blåsigt väder. Såg Matt Grangers test på youtube och han klagade just på detta. https://youtu.be/wxdmHkWtTo4?t=6m53s

John: Jag håller med, i synnerhet frånvaron av mikrofoningång är tråkig.

Men ... Frågan för Sony är nog hur mycket de skall kompromissa med det som i slutändan är RX100-seriens tre absolut mest centrala egenskaper: En entumssensor med en mycket bra optik inklämda i en superkompakt kamera. Det är kärnan i RX100-serien. Allt annat (videofunktioner, knappar/rattar och i-/utgångar) hamnar nog lite som nivå-2-prioriteringar. Någon vill ha kvar gråfilter (även med större zoomomfång), andra vill ha mikrofoningång, 4k-entusiaster vill ha bättre kylning (och därmed längre klipp), ytterligare andra vill ha rejälare knappar/rattar, någon vill se ett större batteri ... Gör man alla de sakerna har man snart en kamera som bara är marginellt mindre än en RX10 - och den finns ju redan.

Nä Per, jag tror inte alls att det är ovanligt med bredband som klarar UHD/4K. Jag har själv sagt upp mitt fiber hemma i Vaxholm sedan ett halvår och kör Telenors mobila 4G både i stan och på Skogsö vilket fixar fin fint att streama även UHD från Netflix med sina ca 35 MB/sek. Med familjeabonnemang har man obegränsad datamängd vilket är ett måste. Kostar ca 450 spänn för seniorer och 115 i månaden för extra surfkort.

Telia lovar hela 200 MB med 4G +.

Här på Skogsö har många i ren masspsykos tecknat sig för fiber för över ett år sedan för 25000 spänn och jag tror de nog börjar inse sina misstag. De tror en del att de måste ha fiber för att kunna fjärra videokonferenser som oftast inte tar mer än en halv MB att jämföra med UHD på ca 20 och HD på ca 5. Mobilt 4G kan man få på en dag medan fiber verkar ta år och dessutom kräver att man gräver upp halva ön.

För mig känns fiber som bara ytterligare en gammal teknik som vi i allmänhet inte behöver längre. I min lägenhet har jag gamla telejack, TV-antennuttag och fiberuttag som inte längre används. Även TV-boxen ligger och skräpar för Telenors TV streamas även den via Chromecast med telegonappen som kanalväljare.

Fiber har högre kapacitet. När tillräckligt många använder samma 4G-mast så blir det trångt. Jag har haft ett en WiFi-router med 4G-modem kopplad till en riktantenn hemma under många år, och sade till slut upp abonnemanget för att bandbredden blev sämre och sämre med åren.

Jag är inte besatt av 4K däremot av att få så bra kvalitet som möjligt. Jag samlar ofta ner från 4K till 1080 Vilket ger en mycket bättre kvalitet än om du skjuter i 1080 från början. Jag sparar däremot alltid film i 4k för framtiden.

Det är som du säger att Sony har film som en stor poäng i RX Därför tycker jag det är dåligt att det inte har skett Någon förbättring på tre år. Och har man filmning som en stor poäng som bör man också trycka i ett uttag för extern mic det tror jag man får plats med det tar ingen plats.

Istället Har du lagt krutet på att söka den ska åka upp med ett tryck Vem bryr sig. Jag har nästan aldrig använt söka den överhuvudtaget Och då jag ännu bodde filmat och fotat en hel del i starkt ljus i Asien.

Det stora problemet med rxr att en överhettar så himla lätt sedan går knappt använda på ett bra tag.

Har man inte gett någon ett skäl att uppgradera sin 3 år gamla kamera till den nya modellen då har man misslyckats. Det är något av en besvikelse.

Däremot är det bra att man behåller samma format och Outlook på knappar så att man inte behöver köpa nytt undervattenshus Tex om man byter modell.

Högt på önskelistan står också att man förbättra kvaliteten på slowmotion, som det är idag så är det bara en Kalle Anka grej, priset på kameran är ju faktiskt ganska saftigt

Jag har kört med 4G hemma i många år (vi har inga andra alternativ ännu), och det fungerar för det mesta bra. Hade jag möjlighet skulle jag dock alla gånger välja fiber för att få högre hastigheter och svarstider (det senare är viktigt om man spelar på nätet).

Sedan är det ju så att de allra flesta troligen konsumerar vloggar (och också annan film) på telefonen, och då är 4k inte så viktigt. Även om en lur kan visa 4k drar det mycket datatrafik, och man ser ingen skillnad mot lägre upplösning (om man inte har extremt bra syn).

Alfin har dock förstås rätt i att det kan vara vettigt att filma i 4K och sedan skala ner till exempelvis 1080p, men det drar mycket mer kräm och jag förstår att man väljer att ännu inte prioritera det i en kamera som ska vara så liten som möjligt.

För dom som filmar mycket så har ju den här kommer inte så mycket mer att komma med från Mark IV. den har mindre bländare Vilket är negativt för att för att för att man måste dra upp ison. man har även tagit bort en det filtret vilket gör att du måste dra upp slutar hastigheten och De förstör ju filmen. Alternativt Måste man köpa tredjeparts Nd filter och sätta på och det fungerar ju inte vettigt

Och den största missen att man inte kan koppla in en extern mic inte ens via Bluetooth Det betyder att man måste klippa ihop med ljud och extra mic senare. Det är svårt att göra något vettigt med den inbyggda micken.

Slow motion kapaciteten är exakt densamma som på mark 4 den borde man kunde ha förbättrat kvalitén på lite grann. 4K är exakt detsamma som på fyran.

Det finns egentligen ingen anledning att uppgradera om det inte vore för den längre brännvidden men och andra sidan filma handhållet utan bildstabilisering på 200 mm fungerar inte. 4K har ingen bildstabilisering och man vill inte ha en 4K kamera för att filma i halva upplösningen. Det vore lika korkat som att fotografera min d850 i lägre upplösning.

Det är många som inte kommer att uppgradera tyvärr, Jag är en av dem. Och det är synd för den här kameran har längtat efter i två år och så blev det bara en tummetott