Leica M10-D saknar (inte) skärm
Kort efter lanseringen av M10-P kommer av version utan elektronisk sökare. Leica M10-D är därmed en efterträdare till Leica M-D som var den första digitala fullformatskamera utan skärm.
Tanken med Leica M10-D är att fotografen, precis som på den analoga tiden, måste lita på sin förmåga och inte ständigt kolla på skärmen. Detta ska ge mer koncentration på motivet.
Leica M10-D har liksom M10-P en extremt tyst slutare och saknar den röda Leica-loggan. Allt för att vara så diskret som möjligt, vilket en gatu- eller reportagefotograf gärna vill vara.
Att bygga tysta kameror är inget nytt för Leica. En gång i tiden var Leica M-kameror de enda stillbildskameror som tilläts under Sveriges Televisions direktsändningar.
På den tiden använde pressfotograferna ofta ett speciellt spegelhus för att kunna använda längre teleobjektiv. Dessa spegelhus kallas Visoflex, och som av en händelse kan även en elektronisk sökare kallad Visoflex monteras i tillbehörsskon på Leica M10-D.
För den som trots allt är nyfiken på sina bilder går de att tjuvkika på bilderna i en mobilapp via wifi.
Trots att M10-D saknar skärm är den inte billigare än M10-P. Det svenska priset ligger för närvarande på 81 490 kronor inklusive moms.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
Nej, det är ingen filmframmatningsarm utan ett utfällbart tumgrepp.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Köp en traditionell digital spegelreflexkamera med utfällbar och vridbar skärm. Fäll sen in skärmen med bildsidan inåt. Klart för fotografering utan chimpande!
@Per. Det finns enklare lösningar. Göran Segeholm ändrade en bildstill på en av sina Nikon-kameror så att jpeg-bilden i råfilen blev svart. Det går nog även att göra med Canon.
Det var fyndigt! Och billigare än en M10-D. :-)
(Jag ska försöka komma ihåg att prova på en Canon).
Jag tycker det är enkelt att låta bli att titta på bakskärmen när man inte vill göra så.
Självklart så hade Leica enkelt (förmodligen ännu enklare än att ta fram denna specialmodell) kunnat erbjuda en uppdatering av firmware så att man kan välja att stänga av bakskärmen mjukvarumässigt.
Detta handlar alltså inte om någon praktisk lösning på något verkligt problem, utan enbart om en omvänd snobbism.
Omvänd? :-) :-)
Varför vill man inte kontrollera hur bilden blev?
Ser bara fördelar med att kunna se resultatet direkt. Man lär sig snabbare. Det går snabbt att jämföra alternativa kompositioner. Man kan visa kunden och få input. Man behöver inte kommer hem från uppdraget med en misslyckad bild av något av motiven.
Men tydligen finns det några japanska affärsman som har plats för några sådana på hyllan där den kommer stå, i förpackningen, orörd tills priset har gått upp.
Det är möjligt att det finns några sådana. Men, jag tror att många entusiastiska och duktiga fotografer också kommer att spendera sina surt förvärvade slantar på denna kamera. De som jag äger Leica-kameror är aktiva fotografer och jag känner inte någon som köper dem som investeringar.
Tja, jag vet inte det. Digitala grejer lär ju inte öka i värde med tiden, även om det är Leicas. Själv köpte jag en "tandläkarkamera" (en Monochrom) 2013 och använder den flitigt. Tror faktiskt inte att det är så många som köper en Leica och sen inte använder den. Möjliga undantag kan vara alla mer eller mindre märkliga special editioner.
/ FiCa1
Träffade på en kompis på tunnelbanan och som är arkitektstuderande. Han var sugen på att byta sin M10 mot en M10-D ... Han sliter in sina kameror, precis som Koudelka slet in sina läderskor.
Ja, det är ett utfällbart tumgrepp.
Jag har aldrig råkat ut för att inte blev nån bild. Om den blev som jag trodde är en annan sak. Fördelen med denna nya version är att man snabbt kan koppla den till sin iPhone för att då och då kolla att allt fungerar som det ska. Med den förra varianten så behövde man föra över bilderna till en dator/iPad med kortläsare. Det nya sättet är en bra kompromiss tycker jag.
Tumgreppet, som tydligen är rätt bekvämt, tycker jag är en kul syftning på filmtiden. Dessutom behöver man inte köpa ett separat tumgrepp som hindrar en att sätta på en blixt.
Jag trodde att du Bengan, som har erfarenhet av Leica-filmkameror skulle välkomna denna tingest! :-)
Yes, den digitala inspeglingen i analoga sökaren gillar jag på X100F.
Fredrik.
Måste skaffa en modern telefon innan jag e på banan! Min Nokia, tjugo år gammal, vägrar att ge upp! ;)
/B
Ps. Jag har nyss plockat fram M 6:an och kört några rullar igen. Nostalgia som det heter på Grekiska. Men jag som fotat med M Leica sedan 1962, använde aldrig frammatningsarmen som ett tumstöd! Konstigt nog! Men man höll såklart M Leican olika även då. Å kan väl medge att ett Thumbs på min X100 funkar bra, men har inget Thumbs på min X-E1.