Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...





















7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Visst, men jag skulle även räkna in Fujifilm och Olympus bland dem som inser attraktionen hos små objektiv, förutom Leica förstås.
Sant, jag tänkte mest på småbildsformatet. De mindre formaten är ju mindre per automatik liksom:-) Leica är i regel så dyrt att man inte ens behöver fundera över deras objektivutbud.
Jo, Leica straffar ut sig själva bland oss dödliga. Men Fujifilm och Olympus har både gjort objektivserier med hög kvalitet där de prioriterat smidig storlek framför maximal ljusstyrka. Så det är inte bara pga sensorstorleken ;)
Personligen är jag _bara_ intresserad av manuella objektiv eftersom AF tar bort stora delar av fotoglädjen. Dessutom blir objektiven betydligt större när det ska in en motor och massa elektronik.
Och visst finns det bra gamla manuella grejer. I det här fallet behövs dock en adapter som gör spegelreflexgluggarna rätt klumpiga. Dessutom är de sällan lika bra som de moderna, hur mycket man än vill det. Just kring 50 mm kan man hitta guldkorn men nedåt i brännvidd blir det mycket svårt att finna samma kombination av litenhet och prestanda som exempelvis Zeiss Loxia-serien ger.
Själv letar jag efter något – oavsett sensorformat – som är manuellt och ger motsvarande 28 mm på småbild. Helt omöjligt tyvärr. De enda små objektiven är för M-bajonett och där skiter det sig med sensorn om man inte har just en Leica-kamera.
Finns en massa kompakta 35, 50, 100 och 135 or som är rena fynden på Tradera mfl ställen. Nikon series -E till exempel. Blir inte så jädra stora med en adapter faktiskt. Och mycket bra både optiskt och mekaniskt. Däremot vidvinklar blir en annan sak som sagt. Jag plåtar en del spelningar och där är AF jädrigt bra att ha. Ha det gött!
Jag har några gamla Olympus OM-objektiv som är jäkligt små och förvånansvärt bra, så det kan jag hålla med om. Men som sagt; de når inte upp i samma nivå optiskt som moderna gluggar, och det vore ju konstigt om de gjorde det:-)
Det jag reagerade på var din eventuella koppling mellan intresse för nya objektiv och om de har AF eller inte. Som sagt är jag betydligt mer intresserad av manuella objektiv just för att de kan vara små OCH jäkligt bra. Med AF blir allt större, oavsett om de är billiga eller dyra och bra eller mindre bra optik i dem.
Kollar man på bilden ovan så ser man att bajonettdelen av objektiven är väldigt stor jämfört med resten, så jag gissar att de totalt sett är skitsmå. Klart intressant alltså!
Finns ju en del gluggar i M 4/3 sortimentet som är förvånansvärt små och högkvalitativa. Panna 14 mm och 20 mm. Olys 12, 17 och 25 är andra exempel. Mycket bra gluggar med blixtsnabb AF (20 mm är lite segare...), bra byggkvalitet och fina optiska egenskaper. Har gått från APS-C till M 4/3 för handhavandets skull. Men dom gamla gluggarna från 70-talet är ju underbara att jobba med. Och precis som du skriver finns en del riktiga pärlor... Ha det gött!