Test: Nikon AF-S 500/5,6E PF ED VR

Fotosidan testar Plus

Mitt i den allmänna trenden med allt större och tyngre ljusstarka objektiv och allt fler zoomar går Nikon lite mot strömmen och presenterar ett lätt och kompakt fast teleobjektiv på 500 mm med måttlig ljusstyrka. Vi gillar både idén och resultatet.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Martin Agfors

Publicerad 2019-03-25.

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Jan Olof Härnström 2019-03-25 10:11

Canon borde göra samma sak, de har många olika supertelen och telezoomar men inte 500mm f5,6 med stabilisering.

froderberg 2019-03-25 10:51

Det närmaste Canon kommer är deras lättviktiga 400/4 DO IS II. https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-canon-ef-400-mm-f.htm

microo 2019-04-21 03:59

Har läst testen på objektivet och CANON EF 400MM F/4 DO IS II USM är nog något bättre men prissat dubbelt är nog skillnaden mellan blygsam försälgning och Nikon 500 f5.6 pf som har kö!

Wolfgang 2019-03-25 10:46

Intressant, men för dyrt!
Själv kör jag med AF-S 300 mm f/4E PF ED VR plus Konverter 1,4x TC-14E III, vilket ger mig 420 mm och bl 5,6. Hela ekipaget inkl stativfot väger 1.150 gr. Längden med motljusskydd är 24 cm.
Priset omkring 22.000,- för det hela.
420 är visserligen inte 500 mm, men nära, och egentligen borde min version testas mot Nikons nya 500 mm i förhållandet till priset.
Jag har ju dessutom fördelen att vid behov kunna använda min 4/300 mm utan konverter.

Svar från Grevture 2019-03-25 12:18

Wolfgang: Jag har ju även testat 300/4 PF (och faktiskt tagit skärpetestbilder av samma motiv, om än ur en annan vinkel :) och använt låneexemplar av det flitigt bland annat under resor och jag kan säga att 500 PF är i en annan division skärpemässigt - något som blir ännu tydligare när man kombinerar 300 PF med en telekonverter.

Visst är 500 PF dyr, men faktiskt inte så farligt i relation till prestanda. Skall du hitta något som är bättre får du betala mer än dubbelt så mycket, över 100 000 för ett 500/4.

Wolfgang 2019-03-25 13:33

Tack för svar, Martin!

pdahlen 2019-03-25 14:41

Steves video har med AF hastighet och skärpetest mot 300 PF i slutet av videon

https://youtu.be/5sWXqfO2th4

Birdman 2019-03-26 08:52

Ja, nu gäller det väl bara för Nikon att få igång levereransen på dessa gluggar - det går ju lite si och så med det vad jag förstått.

Svar från Grevture 2019-03-26 10:26

Jag har haft kontakt både med personer som väntat länge på beställda exemplar och personer som fått sina exemplar ganska fort. När jag frågade Nikon så levererar de efter beställningsdatum, men med förtur för NPS-kunder. Men de sa också att de hamnat på efterkälken - objektivet har sålt bättre än de räknat med. Sannolikt är det till ganska stor del manuellt monterat (som övriga supertelen) och då är de inte enkelt att skala upp tillverkningen i en handvändning.