USB-dockan brukar väl lösa det problemet i de allra flesta fall?

Släpp myten mannen. Har aldrig behövs justera mina Sigma Art mer än andra gluggar. Ska grejerna sätta fokus med bästa möjliga skärpa behöver glugg och hus in på kalibrering oavsett märke...

Här har du lite att läsa Tony:

https://www.borrowlenses.com/blog/microadjustment-for-lens-and-camera-frontback-focusing-issues/

https://youtu.be/2Aco70dHCHo

https://www.diyphotography.net/end-backfocus-problems-nikons-new-auto-af-fine-tune-calibration-explained/

https://fstoppers.com/gear/how-get-most-nikons-auto-af-fine-tune-194063

http://davidklein.de/d610/

https://forum.nikonrumors.com/discussion/2468/nikkor-28-300-test-for-back-front-focus-problem

https://www.slrlounge.com/calibrate-lenses-simple-fix-blurry-images/

Det är ingen myt att Sigmas Art-serie lidit av opålitlig autofokus. Ens efter en kalibrering genom dockan blir det nödvändigtvis bra. Men de tycks ha blivit bättre, kanske t om bra nu för tiden.

Min gamla 50 1.4 Art till Nikon var i princip obrukbar innan jag spenderade ett par timmar fumlande med kalibreringen. Men då funkade objektivet bara till ena av mina två hus. Rätt tappat.

Sigma 150-600 Sport krävde också väldigt mycket finjustering. Men jag blev aldrig vän med objektivet som ett resultat eftersom jag aldrig kände mig trygg med autofokusens tillförlitlighet.

Sök på några av de äldre Art-objektiven och du kommer hitta mängder av trådar och videoklipp som tar upp problematiken.

Jag skaffade min 35/1.4 Art till Canon 5DMKIII där den kom ut och den har fungerat perfekt från första dagen. Nu tänker jag sätta den på min A7III men känner mig osäker på adapterval, Sigma eller Metabones. Är för övrigt intresserad av Art-makrot till att fota av dior med.

/Stephan

Erfarenheterna verkar vara olika. Jag har objektiv från både Nikon och Sigma, och tycker inte något av märkena utmärker sig som bättre eller sämre när det gäller AF. Däremot tycker jag Sigma är vassa på optisk prestanda och byggkvalité i relation till pris, samt anpassningsmöjlighet med usbdocka och utbyte av fattning m.m.

Precis min uppfattning, erfarenheterna förefaller vara olika. Det finns en kille som ibland dyker upp här på Fs, men som är desto mer frekvent på en fotosajt som heter Xponerat, som hade köpt just ett Sigma Art objektiv, men han bytte ut det mot ett Tamron (tror jag det var), och han skulle aldrig befatta sig med ett Sigma igen.

https://youtu.be/dkoGk7CWv3U

Tamron är bättre. Sigma (f)Art skulle jag inte köpa igen.

Vad charlatanen Ken Wheeler tycker om Sigma spelar ingen roll. Mannen gör allt för att förbli kontroversiell på Youtube så någon bryr sig om att klicka på hans urusla, innehållslösa videor.

Med risk för att fortsätta otyget att skicka länkar överallt. Här har du Ken Wheeler ute i verkligheten med sitt 70 000 kronors Fuji GFX-kit. Se till att värma upp skrattmusklerna alternativt, om du är mer benägen att slå dig för pannan, ta på ugnsvantarna för att undvika en tur till akuten: https://www.youtube.com/watch?v=tOC-VRfCt0Y

Men du har väl inte missat vår egen Fotosidan, där back/front focus diskussionerna finns från samtliga tillverkare?

Att problemen förekommer från alla fabrikat gör inte alla jämlikar i frågan. Problemet med vissa av Sigmas äldre Art-objektiv var att autofokuspricksäkerheten var låg allt som allt. Precis vad som orsakade problemen vet jag inte. Men Sigma 50 1.4 Art och 24 1.4 Art tycks vara särskilt vida dokumenterade för sina problem (också för att de båda varit särskilt populära, kan tänkas).

@Tony Johansson
"och handen på hjärtat, skall en glugg verkligen behöva kalibreras ? Har aldrig hört talas om att Nikon behöver göra det"

Har inte Nikon sin autokalibrering funktion på D5, D500, D850 ? Så ja en glugg behöver kalibreras. Det är en ytterst känslig optisk instrument som ska samverka med AF modulen (på DSRL, spegellösa har sin AF på bildsensor).
När jag använde Nikon hade jag 2 gluggar (Nikon) som var tvungna att åka med kameran till Solna för kalibrering.

Saken är den att det har aldrig varit aktuellt för mig att kalibrera mina gluggar, då jag bara har manuellt fokuserade dito, så jag får nog medge att jag missat den diskussionen.

Men om du använder enbart manuell fokus, varför då oroa dig för AF problem hos Sigma ? ;)

Om du läser mitt första inlägg, får du en hint ;-).

Om du läser mitt första inlägg, får du en hint ;-).