Tre nya Voigtländer 35 mm f/2 från Cosina
Cosina lanserar tre nya Voigtländer 35 mm vidvinklar med ljusstyrka f/2. Två för Leica M och en med Sony E-fattning.
Voigtländer Apo-Lanthar 35 mm f/2 Aspherical säljs både med Leica M och Sony E-fattning. Där ett så kallat apokromatiskt objektiv. Det innebär att ljus med tre olika vågländer bryts i samma punkt, vilket ger låg kromatisk aberration och hög skärpa.
Objektivets beteckning antyder även att objektivet har två asfäriskt dubbelslipade linselement. Det är idag det vanligaste sättet att få kontroll över den kromatiska aberrationen.
Den optiska konstruktionen består även av fem linselement med låg färgspridning. Totalt finns 11 linselement i 9 grupper. Bländaren har 12 blad för att ge runda oskärpecirklar i alla lägen.
Närgränsen för Leica-versionen är 50 cm, men begränsas till 70 cm om man använder en kamera med kopplad mätsökare. Sony-versionen klarar att fokusera 35 cm från sensorn.
Objektivet väger 352 gram med Sony E-fattning och 304 gram med Leica M-fattning.
Voigtländer Ultron Vintage Line 35 mm f/2 Aspherical Type II VM är en variant av samma objektiv som kallas "Type I". De delar samma optiska konstruktion, men fokuseringsringen skiljer.
Typ II har en klack på en oräfflad fokuseringsring och Typ I har en räfflad utan klack. De väger 210 respektive 170 gram. Typ II säljs i svart eller silver. Typ I är svart med silverfärgade ringar för fokusering och bländare.
9 Kommentarer
/B
Släng in processor, AF-motor, elektriskt styrd bländare och tillhörande kablage i APO-objektivet så blir det minst lika stort och tungt som andra moderna 35/2-objektiv.
Är det inte så också att man till mätsökarkameror som t ex m-leicor, kan göra mindre objektiv, för att det är ett kortare avstånd till filmplan (eller till sensorn, på digitala varianter), då dessa kameror saknar spegel, jämfört med spegelreflexkameror? Jag har för mig jag läst det nånstans. Sen kan man visserligen ofta använda objektiven även på spegelreflexkameror, men då med en adapter som gör avståndet längre.
@Johan. Det stämmer att vidvinklar för spegelreflex blir större för att lösa problemet med det djupa spegelhuset. Då måste man sätta en extra linsgrupp längst bak.
Men den generella anledningen till att objektiv blir stora är att tillverkarna vill addera linselement för att eliminera olika optiska fel. Idag är många 50 mm f/1,4 för spegelfritt väldigt mycket större än gamla 50/1,4:or för spegelreflex för att ambitionen har ökat rejält. Idag får man superskärpa från hörn till hörn redan vid f/1,4.
Hoppas verkligen de gör en bra 28 också, där är det väldigt skralt på marknaden av nån obegriplig anledning. Vi badar redan i 35:or. :-))
Visst är det härligt med denna objektivrespons ifrån Voigtländer?!
Jo, jag hoppas verkligen också på en/två nya 28mm. Skulle vilja sälja min 28mm Elmar asph till förmån för ett ifrån Voigtländer.
Anledningen till varför vi inte sett en uppdatering tror jag har att göra med att de inte har samma backlog på 28mm som på 35mm/50mm.
Även om deras 28mm f2 håller hög kvalitet för pengarna (och ”deras” Zeiss 28mm ännu mer så) så har de generellt inte uppnått till motsvarande kvalitet som ifrån deras 35/50mm serie. Tror dock att de kommer släppa en motsvarande serie även med 28mm.
Jag tycker att både 28/2 och det tidigare 28/1,9 var mycket bra, men de hade lite andra optiska prioriteringar än de nyare gluggarna. Däremot presterar de som skit på Sonykameror, så det är mest därför jag undrar om de tänkt släppa nåt nytt;-)
För tillfället använder jag ett 7artisans 28/1,4 som är väldigt bra för rätt lite pengar, men det har några knepigheter för sig, såsom väldigt brutala flares ibland. Dessutom är det tämligen tungt och jag hade hellre haft nåt lite mindre ljusstarkt.
Materialvalet skall även skilja. Den helsvarta/helsilvriga är gjord i mässing. Dvs motsatsen till hur de gjort med deras senaste 50mm Nokton versionen där ”pandaversionen” var i mässing och den helsvarta/silvriga var i lättare material. #nördinfo
Är det objektivet du nämner Zeiss Distagon T 35mm....Du menar inte Zeiss Biogon 35mm f/2...Kan jag ha missuppfattat dig.