Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
10 Kommentarer
/Stephan
Jag hör väl inte direkt till den yngre generationen, men bilen beställlde jag osedd på nätet :) När jag beställde en Nikon D3 för en massa år sedan fanns den inte att klämma på någonstans, så det var också grisen i säcken (men en himla fin gris). Någon Pentax är jag dock inte intresserad av ...
/Stephan
Så kan det vara. Men det är kanske bara ett första steg i en omställning? Problemen för Ricoh/Pentax ser ju lika ut över hela världen.
Du glömmer Pentax andra satsning på spegelfritt: Q-serien.
Att utveckla konkurrenskraftiga spegelfria APS-C- och småbildskameror är fruktansvärt kostsamt. Efter två misslyckanden kan man tänka sig att Ricohs ledning inte vågade satsa flera gånger så mycket på ett tredje försök.
Om Pentax hållit högre tempo i objektivutvecklingen hade de nog inte tappat lika många kunder.
Jag hade faktiskt glömt Q! Men hur seriöst var det egentligen? Det hade ju så otroligt liten sensor, svårt att förstå vad målgruppen var.
Att det är dyrt att skapa ett nytt system är förståeligt, men om Fujifilm kunde göra det helt från grunden utan att redan ha något etablerat system, så hade nog Pentax kunnat göra det också.
Fujifilm har tjänat otroliga pengar på Instax direktbildsfilm medan Ricohs stora intäkter från kontorsmaskiner klingat av sedan länge, så förutsättningarna har varit olika. Sen gäller det ju för ledningen att tro på planerna fullt ut och förstår tekniken och marknaden. Där kan också finnas en skillnad.
Och jag är tacksam att slippa den elektroniska sökaren.
https://us.ricoh-imaging.com/statement-from-ricoh-imaging-americas-regarding-jan-20-2022-announcement-from-ricoh-imaging-co-ltd/