Voigtländer Heliar 40 mm f/2,8 Aspherical – kompakt och dubbelfattad
Prylnytt
Cosina har utvecklat ett kompakt 40 mm Voigtländer-objektiv med ett asfäriskt linselement och två olika objektivfattningar.
Voigtländer Heliar 40 mm f/2,8 Aspherical säljs för Leica M-bajonett och L39 skruvfattning.
Objektivet är bara 21 mm långt och 52 mm brett. Vikten är 131 gram. Närgränsen är 0,7 meter och filterdiametern 34 mm.
Den optiska konstruktionen består av fem linselement, ett är asfäriskt slipat. Bländaren har tio blad.
Voigtländer Heliar 40 mm f/2,8 Aspherical ska börja levereras i mars. Priset i japan är 68 000 yen för den svarta versionen opch 71 000 yen för den silverfärgade. Det motsvarar 5 500 respektive 5 850 kronor. Lock och motljusskydd i metall ingår.
11 Kommentarer
Är själv inte riktig överens med 40mm, men finns nog många andra som är och Heliar designen ger en härlig teckning. Kul Voigtländer!
Med en adapter går då objektivet att använda på en M-kamera. :-)
Jag undrar hur stor marknaden är för LTM-objektiv nuförtiden. Cosina flörtar väl med nostalgiker.
Med endast fem linselement, kan jag tänka mig att objektivet kommer att teckna ganska hårt, och ha en lite lägre upplösning, än normala gluggar.
Trevligt med den kompakta storleken (inkl. motljusskyddet). Jag hade dock gärna sett att den hade haft bl. 2,0, men då hade den antagligen varit både mycket dyrare och större.
Det beter sig nästan precis tvärtom; hög upplösning men ganska "mjukt". Lite snurrig bokeh också på grund av mekanisk vinjettering, men överlag inte störande.
Jaha, där ser man. Jag trodde att det var som på Summicron M 35: orna, att ju färre linselement (som på versionerna 2 och 3), desto hårdare tecknar de, och med en lägre upplösning som följd. Men det kan säkert vara som du skriver, att på denna VL Heliar 40/2,8, så är det tvärtom. Du har ju själv provat en liknande glugg med identisk optisk konstruktion. Tack för upplysningen.
Gluggen jag har är av allt att döma exakt samma rent optiskt, om än möjligen optimerad för tjock sensorplatta (det gör typ ingen skillnad för övrig prestanda). ;-)
Färre element = färre ytor som kan användas för korrigering. Jag tror inte det finns nån som helst koppling mellan "hård" teckning och antalet element. Ju fler man har, desto större frihet att ge objektivet vilken karaktär som helst.
Nu kanske "mjuk" inte är rätt ord heller. Men det blir som ett litet trevligt skimmer över saker och ting, ändå fortfarande med bra kontrast och definition.
Ok, tack för infon. Ska ändå bli intressant att läsa recensionerna på Voigtländer Heliar 40 mm f/2,8 Asp när den testats.