Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Mer premiumläsning
Guide: Professionell hudretusch utan filter – använd grålager i Photoshop
Bildbehandling
Plus
Även om ett porträtt är väl ljussatt kan det hända att vi inte är nöjda med detaljer och hudtoner. Viss efterbehandling kan krävas i Photoshop, även efter lyckad råkonvertering. Det handlar inte om att fuska fram ett resultat, utan om att diskret korrigera färg och detaljer.
Läs mer...
1















8 Kommentarer
Det vet jag inte, har inte testat den.
Det är tydlig skillnad när det kommer till hörnskärpa.
Och vilket objektiv är bättre?
Nikon är bättre. Här är Canon-testet: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-canon-rf-24-mm-f.htm
Canon siktar väl inte riktigt på samma användare. Nikon 30% högre pris och 65% tyngre.
Canon har gjort en del andra val när det gäller prioriteringar i sin konstruktion.
Ja, det verkar som om Canon har tappat lite på objektivsidan. Visserligen finns det en del riktigt bra RF-objektiv MEN som kostar skjortan. Nikon har flera riktigt bra objektiv i nya Z-serien som inte är allt för dyra.
Kan bara bekräfta att den är lysande. Jagar man vikt så finns det kanske andra alternativ, men optiskt är den i toppklass! Hela Z-systemet har överraskat mig positivt, att det sen är enkelt att adaptera gamla F-gluggar samt även andra gamla favoriter är ytterligare bonus.