Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...
























13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Andra stycket låter bättre. Förklara gärna om jag missförstått.
Andra stycket listar objektiven?
Förstår inte riktigt vad du menar även om det är andra meningen som avses, om inte Magnus har varit inne och ändrat utan kommentar, vilket förekommer. Huruvida det blir lättare att göra finjusteringar beror helt på antalet grader mellan ändlägena man väljer, så helt rättvisande är det inte. Hela poängen med ej linjär är ju att kameran fokuserar långsamt om man vrider långsamt och snabbt om man vrider snabbt. Detta ger dock obefintlig repeterbarhet om man vill flytta fokus mellan två bestämda punkter manuellt (om man inte lyckas vrida med exakt samma hastighet hela tiden).
Texten är ändrad. Det fanns två stycken innan listan på objektiven. Nu finns det bara ett stycke.
Jag hade icke-linjär inställd på mitt makro i starten, och blev otroligt förvirrad när jag tex skulle ta en serie med manuell fokus för stackning
Det är som när man spelar golf. Då brukar jag sikta på det stället som jag inte vill hamna på, för dit jag siktar kommer jag aldrig.
Den som inte vill välja mellan yxig fokusering eller ett jäkla vridande på fokusringen för att komma mellan ändlägena (man kan ställa antalet grader). Däremot borde båda alternativen ha funnits från början, eftersom de fyller olika funktion.
Martin: Varför skulle nån använda manuell fokus om vederbörande har bråttom? Använd AF då istället. Jag ser inte problemet med linjär fokusering, nånsin.
Att det finns dom som vill använda sin kamera på ett annat sätt än mig respekterar jag fullt.
Nu kan du ställa in det med en parameter och det fungerar fint för mig, då kan jag använda den som jag vill och andra som dom vill.
Min kamera har massor med inställningar som jag satt som jag vill och aldrig ändrat efter det.
Karl: Frågan var varför man inte erbjöd linjär fokusering från början istället för den ologiska olinjära. Varför krångla till det med en funktion som ingen bett om och ta bort den funktion som alla normalt funtade forografer hade väntat sig?
Får visst inte editera, så: Det är ungefär samma idioti som vindrutetorkarautomatiken i min bil. Den funkar sjukt dåligt och eftersom enda alternativet är alldeles för hög intervallhastighet vid manuellt läge så måste man sitta och peta på spaken manuellt när det duggregnar. VEM i själva helvete har bett om detta? Automatiken bara förstör jämfört med om det funnits flera fasta intervallhastigheter.
Det måste vara nån slags "uppfinnartourettes" som får allehanda tillverkare att sabba sina produkter med dylika dumheter.
He,he det tog ett år innan jag upptäckte att känsligheten för regnsensorn kunde ställas med ratten för intervall hastigheten också.
Jag har både regnsensor med inställbar känslighet och intervall med inställbara intervall.
Jag har två av dessa objektiv men har nog aldrig manuellt fokuserat dom. Dessutom visade det sig att min kamera inte stödjer denna inställning.