Nikon Nikkor Z 35 mm f/1,2 S – en extraordinär vidvinkel
Nikon kompletterar sin f/1,2S-serie med vidvinkeln Z 35 mm f/1,2 S.
Nikon Nikkor Z 35 mm f/1,2 S är Nikons tredje f/1,2-objektiv efter Z 50 mm f/1,2S och Z 85 mm f/1,2 S.
Objektivet är naturligtvis gjort för att användas mycket på maxbländare f/1,2 för att få ett exceptionellt kort skärpedjup med en krämigt utsuddad bakgrund. Men även på mindre bländaröppningar ska bakgrunden blir tilltalande, bland annat tack vare 11 bländarblad.
Den optiska konstruktionen består av 17 linser, vara fyra i ED-glas. Det finns fyra asfärsiskt formade linser, en av dem är är i Ed-glas. Tre olika sorters antireflexbehandling ska ge hög kontrast och lite interna ljusreflektioner.
Närgränsen är 0,3 meter och vikten hela 1 060 gram. Filterdiametern är 82 mm. Nikon uppger att objektivet ger lite focus breathing.
Nikon Nikkor Z 35 mm f/1,2 S börjar levereras den 27 februari 2025. Det rekommenderade priset är 38 990 kronor inklusive moms.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Nikon är snälla nog att även producera ett 35/1,8 och 35/1,4 så det är ingen som tvingar någon att bära runt på denna koloss. Sen finns ju även 40mm f/2 som endast väger 50g mer än ditt Olympus 17/1,8.
Kan Nikon, som redan har två andra 35:or och en 40.a, möjligen ha haft en annan tanke än att försöka efterapa ett i sammanhanget ljusstyrkemässigt mediokert m4/3-objektiv?
Jag har både AF 35/2D och AF-S 35/1,8G ED och det förstnämnda skulle jag i sammanhanget betrakta som ett 35/2,8 givet hur det presterar vidöppet. Förutom Micro-Nikkor AF 105/2,8D så är det nog det objektiv som har fulast oskärpa av de jag har, plus att det inte är särskilt bra i motljus heller. Men visst, det är ganska litet och jag har tagit massor med bilder med det, men någon anledning att ha optiska rosenröda drömmar om det finns knappast.
Jag sålde precis mitt Olympus 17/1,8. Har använt det en helt del för gatufoto. För den genren är det bra.
Som andra sagt har Nikon ett 40/2 som inte är så stort och tungt. Canon har haft ett ännu lättare 40/2,8 och Leica har ett väldigt kompakt 28/5,6. Så visst finns det små och lätta alternativ.
Det fina med småbild är att man både kan få kompakta objektiv och riktiga ljuskanoner som ger underbart utsuddad bakgrund. Med MFT är det svårt att hitta objektiv som ger riktigt kort skärpedjup.
Jag skrev inte det i min kommentar men mina önskemål sträcker sig längre än så, då kommer de flesta format utanför MFT gå bort. Tro mig, jag har kollat runt jag har inte hittat ett system som balanserar bildkvalitet och omfång/vikt lika bra, anser JAG. Ingen av dem i min omgivning retar sig på bristande bildkvalitet utan snarare gläds åt vilka fina bilder det blir. Självklart skulle jag vilja dra fördelar av småbildsformatet men att hålla på med flera system eller välja småbild och sedan bara ta bilder med dem gluggar som är små blir fel. Rumpan är bak, alltid.
Fina bilder blir det med rätt användare bakom spakarna.