Enskild journalist eller fotograf kan inte polisanmälas för det en tidning trycker. Det är upp till ansvarigutgivare eller chefredaktör. Peter Bratt och Guillo torskade på att de hade disskuterat hemliga handlingar med varandra; alltså att de hade spritt dem till varandra och det torde väll vara en av de större massmediajuridiska skandalerna i Sveriges historia. Man kan ju tycka att en fotograf som plåtar på en militär flygplats kan fråga pressofficeren på förbandet vart det är ok att fota eller inte... De brukar ju faktiskt vara ganska hjälpsamma.

Kristofer Hultgren "Enskild journalist eller fotograf kan inte polisanmälas för det en tidning trycker. Det är upp till ansvarigutgivare eller chefredaktör."

Har hört det motsatta.. fotografer som fälts och till och med fått fängelse. Det är fotografen som gör handlingen..

Beroende på vart man står så är det faktiskt väldigt lätt att missa skyltarna. Dock är det uppenbart för de flesta att det är ett skyddsobjekt ändå.

Men det har nog inte så mycket med det att göra trots allt.

/Maverick

En liten passning om det där med förbudsskyltar.

Jag jobbade tidigare inom en stor bevakningskoncern, fast med larmdelen, men jag hade daglig kontakt med väktarna.

Flera av dem jobbar som skyddsvakter och jag tyckte att det var lämpligt att fråga dem om råd inför ett fotouppdrag jag fick, vad som gäller och de sa att även om skyltarna inte syns så är det upp till fotografen att hålla koll på vart det är skyddsklassade områden.
Det här gäller både civila och militära skyddsobjekt.

Vissa vill ju visa vem som bestämmer .. Detta är hur sjukt som helst. Hoppas Expressen går segrande ur denna strid !!

@ Glenn Hägg: Så du tycker alltså Expressen står över våra svenska lagar? Jag håller definitivt på Försvarsmakten, är det fotoförbud så är det.

@ @nders Cronstierna: De som satt fotoförbud på sina anläggningar, t.ex. Saab och Försvarsmakten, kan även tillåta avsteg från fotoförbudet, till exempel vid flygdagar. Det är inget konstigt med det, jag har vid flera tillfällen fått fototillstånd, trots ett generellt fotoförbud. Förmodligen hade Expressen också fått tillstånd, det handlar ju bara om att fråga först. Men fixar man inte det får man också stå sitt kast, ett förbud är ett förbud. Sen finns det självklart mycket saker som är hemliga fortfarande i det här landet, ditt påstående där är bara trams. Sen förstår jag inte varför du kallar Sverige för lill-NATO, då Sverige är ett land och NATO en allians av ett antal länder...