ser man på, en bild som dyker upp lite här o lite där... lite kul att det här utsnittet http://www.expressen.se/index.jsp?a=182966 var vad som fyllde både löp och förstasida, det är inte ens 1 megapixel kvar efter den beskärningen...

Jag saknar en fråga till bildbyråerna, det skulle vara intressant att få veta vad de svarar på "Varför ska man sälja sina bilder till just er".

Jag hörde igår att Pressens Bild, som gått ihop med Scanpix, sänkt provisionen till fotograferna från 50% till 34%... rakt av.

Daniel - din webbläsare kanske förminskar den för att passa i fönstret. På Firefox får man ett förstoringsglas, på IE en annan liten ikon för detta.

Lite fel i artikeln. Pressens Bild och Scanpix är numer 1 enda byrå, som dessutom f.o.m 2006-04.04 är köpta av TT.

Pengar kommer inte längre "automagiskt" till ens konto från Scanpix, man MÅSTE skicka en faktura f.o.m 2006.02

Tack. För att kunna läsa tabellen måste man klicka på bilden. Då blir den lite suddig, men det kommer också upp en symbol nere till höger i bilden för att förstora upp den så att den blir tydlig. I alla fall om man har IE Explorer.

Javisst är det fel om Scanpix och Pressens bild Peter, men det var rätt när artikeln skrevs för Kamera & Bild sommaren 2005 ;-)

Angående tabellen så blir två steg, först klickar man på förstoraknappen, men sen skalar de flesta webbläsare om bilden så att den syns 100% och blir då suddig (ngt som alltså vi inte styr över). Dra man muspekaren över bilden så är det ett plustecken och klickar man då så blir bilden i full storlek.

Då måste dom du säljer bilden till dra av preliminärskatt osv vad jag vet. Det är precis som med lön från din vanliga arbetsgivare. Du får lämna de uppgifter som de behöver för A-skattare.
Jag tror inte att du lägger på moms som A-skattare.

Bra artikel, synd bara att uppgifter om gaget måste beställas till en kostnad.

Bra artikel. Behöver man vara egen företagare för att sälja sina bilder, eller går det ändå?
/Ida

Spännande! Längtar efter del 2. Någon som vet när den kommer?

10000 var nog rejält i underkant för den bilden, men hyfsat senare med de extra femton, en mer rutinerad fotograf hade med stor sannolikhet dragit in betydligt mer än 30 lök på den bilden, men det är sjukt svårt att veta så om ngn har exempel vad de fått från kvällstidningarna så vore det interissant att läsa.