X. Oanvända vyer > Nyheter > Mjuka pastelltoner i Photoshop

Mjuka pastelltoner i Photoshop

Foto: Sanna Lund.

Med ett par enkla enfärgade lager och några blandningslägen i Photoshop kan du skapa drömska bilder med mjuka pastelltoner och dova kontraster. Sanna Lund visar hur du lyckas i webb-tv.

Det här Photoshop-receptet har blivit webb-tv då det är ett av Moderskeppets mest populära bildbehandlingsmetoder och även ett av Sannas personliga favoriteffekter.

Genom ett par enfärgade lager i olika färger och olika blandningslägen kan en vanlig bild få mustiga pastelltoner, låga kontraster och en ganska drömsk känsla. Se hur du gör här: www.moderskeppet.se/.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2011-04-25.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

iBoat 2011-04-25 07:06

Man har så klart olika smak, men i mina ögon ser det mest ut som en misslyckad exponering.

Steelace 2011-04-25 08:52

Håller dessvärre med! Bilden tilltalar mig inte alls. Men smaken är olika. Ett tips om man vill lära sig allt som går att lära sig om Photoshop, kolla in PS gurun Deke McClelland's kurser på lynda.com.

Joakim K E Johansson 2011-04-25 10:13

Jag tycker det blir snyggt. Men som med alla effekter gäller det att använda dem vid rätt tillfälle och med måtta. Men på rätt slags bilder är det här riktigt bra - tycker jag! :-)

Björn Wångblad[BF] 2011-04-25 10:25

Drömska pastelliga bilder har vi väl sett betydligt bättre exempel på? Enligt min smak är bilden inte särskilt pastellig och drömsk. Sanna kanske borde valt en annan bild och hon gör det enkla svårt genom en onödigt omständig procedur. Snyggare effekt kan uppnås mycket enklare tycker jag.

hbengtsson 2011-04-25 12:08

Härligt gnälligt och neg på svenskt manér...keep it up!

Nils Bergqvist 2011-04-25 12:22

Och svenskt manér är väl också att lite fegt hålla inne med vad man egentligen tycker, och istället hålla med? Lite som kejsarens nya kläder...

lumor_ 2011-04-25 12:19

Funkar nog fint på en del andra bilder men här blev det mest diskvatten i grönsakssoppan. Testar något liknande på en bröllpsbild, fast med lite lägre opacitet på färglagren och där passade det bättre. Det som verkligen är värt att ta fasta på är att det kan vara en god idé att experimentera med blandningslägen.
Personligen tycker jag att begreppen mustig färg och pastell är varandras motsatser, kanske något jag fått om bakfoten?

ARosenqvist 2011-04-25 12:41

Jag må vara den enda, men jag gillar faktiskt bilden. Väldigt enkel. Kanske inte det snyggaste jag sätt men ändå fin.

Denna typ av effekt är kanske en generationsgrej också. Den används flitigt av yngre fotografer bl.a jag själv.

beniss 2011-04-25 13:42

Håller med dig! Tycker dessutom att den är väldigt inspirerande.

Nils Bergqvist 2011-04-25 14:40

Inte med samma teknik men liknande resultat har man väl fått fått fram sedan fotografins barndom? Så det där med generationsfråga är väl att ta i, men tydligen populärt som argument när åsikterna går isär. Jag menade givetvis inte att själva tekniken är ful eller förkastlig i sig, utan att den i mina ögon inte passar till just den bild som visas i exemplet.

ARosenqvist 2011-04-25 15:28

Ja det har det ju. Men det är ju först nu som det blivit riktigt populärt. Se dig om i olika fotobloggar och liknande.

Jo det är kanske ett populärt argument, men det stämmer ju. Vi tycker väldigt olika om konst mellan generationerna.

Nils Bergqvist 2011-04-25 18:26

Ja förr fanns ju inga bloggar, men trots det softade bilder, med olika metoder, både i färg och svartvitt. Märkligt, eller hur?

ARosenqvist 2011-04-25 18:28

Inte i den kvantiteten.

Nils Bergqvist 2011-04-25 18:57

Idag översvämmas vi av bilder fotade med digitala kameror, och då blir mängden softade bilder rätt stor också. Men proportionellt sett tror jag man softade bilder lika mycket för 25 år sedan som idag. Speciellt populära var ju objektiven som softade bilderna direkt, diverse softade filter och inte minst metoden att smörja UV-filter med vaselin i kanterna (så att softefekten avtog mot mitten). Själv pysslade jag också rätt mycket med att kopiera bilderna genom en ram som hade en nylonstrumpa spänd över sig, både i färg och svartvitt. Bröllopsbilder gjordes ju rätt regelmässigt med olika såna här metoder även på den tiden. Ja du får tro vad du vill, men uppmjukade bilder med olika metoder var populärt även förr i tiden.

marten_p 2011-04-25 15:25

Letat efter en bra guide till just detta. Tackar för tipset!

patrik_p 2011-04-25 19:10

Ja detta tycker jag var helt ointressant som motiv och det ser ut som att man helt har annat än fotografering i tankarna här.

Bättre exempel lär ju finnas än detta??

Joi 2011-04-25 19:24

Sorry funkar inte för mig, kan funka på andra motiv men tveksamt.

Splanky 2011-04-25 20:45

Det är väl metoden som är det intressanta!
Val av motiv står ju alla fritt!
Tycker Sanna är otroligt bra på att beskriva egenskaperna och känslan för att uppnå det som avses.
Och passar inte metoden någon så avstå.
Just detta med blandningslägen ger oanade möjligheter för var och en att uppnå just sitt mål.
Gubbmaffian här kanske skulle studera lite unga bildbloggar för att inte fastna i gamla spår ;-) Finns otroligt mycket nyskapande inspirationskällor.

iBoat 2011-04-25 22:03

Att knysta något negativt om Moderskeppet är lite som att svära i kyrkan här på FS. De gör många saker bra och hjälpt massor med folk, men den här metoden (oavsett motiv) tilltalar mig inte helt enkelt. "Gubbmaffian" har kanske gått förbi det där stadiet, som påpekades ovan...

Jonas Hellsén 2011-04-26 00:59

Jag tittade just på klippet på moderskeppet och måste faktiskt säga att jag inte fattar ett smack. Dom har många bra kurser, men vad var det här. Jag brukar dessutom inte ens orka klaga när jag ser saker, men det här var faktiskt helt obegripligt.

Det var liksom en kurs i hur man förstör en redan dålig bild och gör den så kass så man med gott samvete kan slänga den. Sorry inget personligt mot någon, men det här var faktiskt inte bra...

Splanky 2011-04-26 07:27

Haha.... Oj, den tog ;-)