Bra, ljusstarka och förhållandevis billiga.

Samyangs 35/1,4 presterar bättre optiskt (mycket mindre vinjettering etc) än Canons motsvarighet som kostar tre gånger mer.

Ett test kommer fram till: "when it comes to the image quality, is only slightly worse than the Canon 35L, which can compete on equal terms with the Nikkor 1.4/35G and leaves far behind the Sony 1.4/35G" http://www.lenstip.com/297.11-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Summary.html

Tja, det fungerar ju. Jag har 85an och på den bländar man inte ner - den skall användas fullt öppet - på annat än fullt öppet så finns det bättre objketiv till ungefär samma användningsområde. 14mm spelar inte så stor roll - för det mesta bländare 8-11 och focus på oändligheten så inte gör det något direkt att man inte har motorbländare på dem.

Ja visst fungerar det. Det fungerade ju på trettio- fyrtio- och början av femtiotalet. Och det går att fota även utan AE, AF och digital teknik också. Det gick t o m att fota på artonhundratjugotalet. :-) Jag tror det knappt har tillverkats några objektiv utan automatbländare sen femtiotalet, med undantag av vissa specialobjektiv och en del billiga objektiv med t ex T2-adaptrar. De senare brukar dock ha något som kallas förvalsbländare, vilket gör dom betydligt smidigare att använda än Samyang. Obs, det behövs ingen motor för automatbländare. Några kanske blandar ihop automatbländare med bländarautomatik. Det är inte samma sak. Automatbländare innebär att man komponerar och fokuserar med full bländaröppning och objektivet bländas ner till den av fotografen eller kamerans exponeringsautomatik valda bländaren först i tagningsögonblicket. Åtminstone för vissa fattningar (alla?) saknas den här funktionen hos Samyang.
Fyrtiotalsteknik alltså!

Dock så har EF optik inte någon mekanisk instälning av bländare och det betyder "motorbländare" eftersom man måste gå över elektriska kontakter för att få till nerbländning ifrån huset. Gamla fattningar var ju enklare därvidlag eftersom de hade en mekanisk pinne för att aktivera nerbländningen, men men - jag håller med om att det är lite old - fast samtidigt så är det inte heller omöjligt att köra manuellt heller och idag med liveview, "gratis film", förhandsvisning i skärmen och liknande så är det numera enklare än för 15 år sedan att jobba med helt manuella objketiv.

24*1.6 = 38.4mm. Men olika objektiv som har "samma" brännvidd kan ha lite olika bildvinkel så det är svårt att svara exakt om du nu skulle vilja ha ett sådant svar.

Ok helt på millimetern spelar väl inte så stor roll men jag ville bara försäkra mig att linsen ihop med den sensorn blir mer vidvinkligt än ett "vanligt" 50 mm. tackar för hjälpen. /o.