Nanoteknik i nya filter från B+W
Filtertillverkaren B+W har lanserat en ny serie kvalitetsfilter med ny fattning XS-PRO och antireflexbehandling baserad på nanoteknik.
Filterfattningen XS-PRO är av mässing och tunn så att det inte ska uppstå vinjettering med supervidvinklar.
Den nya antireflexbehandlingen kallas MRC Nano och består av 7 lager samt ett skyddslager som motstår smuts, väta och är extra motståndskraftigt mot repor. Den täta nanostrukturen gör skyddslagret extra hårt och tåligt.
Importören Aifo tar 1.169 kronor för ett 77 mm XS-PRO MRC Nano-filter och 975 kronor för 72 mm. Filtren finns i storlekar mellan 49 och 86 mm.
Publicerad 2011-10-13.
Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
på optik från Japan och antagligen på
Hoyas bättre filter. Finns oxå en variant
på fönsterglas så man ska slippa putsa.
Men fint om antireflexbehandlingen blivit bättre.
Och mässing är smidigt på tex polfilter.
Liten notis - råkade köpa just detta B+W XS-PRO MRC Nano filter direkt till min nya tele-zoom och blev positiv överraskad och kan betyga att den fungerar superfint till denna ljusstarka optik och även själva kvalitet känslan i den utmärkta finishen och den mekaniska funktionen när du skruvar den på objektivgängan och kanske även "efter-köps-känslan" av att slippa tvivla om den fyller kvalitetskraven! Jag känner mig tillfreds!
En liten undring och tanke - maa. att jag lyssnade till ögonforskaren och professorn Jan Ygge som skrivit boken "Ögat och synen" då han förklarade i en intervju att UV-strålar skadar våra ögon. Forskning visar att små mängder UV strålning över tid medför en förhöjd risk att utveckla katarakt, eller gråstarr och skador på näthinnan. Skador på näthinnan är vanligtvis irreversibla och går inte att behandla.
Så jag kom att tänka på att jag ibland tar motljusbilder med ett teleobjektiv även av solskivan och undrar om ett fungerande UV-filter även kan skydda fotografens syn när man fotograferar i motljus utan solglas ögon med effektivt UV-skydd?
Hur som helst - tack för alla artiklarna här och det ständiga nyhetsflödet! Super!
Må fortsatt riktigt väl!
Mvh//Carl
Carl: Jag är ingen expert på området, men vad jag vet utsätts människan för olika sorters UV-strålning hela tiden. Exempelvis solbränna får man ju på grund av UV-strålning från solen. Ifall teleobjektiv på något sätt skulle koncentrera strålningen har jag ingen aning om, men jag har svårt att tro att man löper högre risk bara för att man fotar i motljus med tele ibland.
Däremot är det mycket riskabelt att titta direkt på solskivan genom ett teleobjektiv (eller överhuvudtaget) utan ett solfilter, eftersom ljuset koncentreras och bränner sönder ögat, oavsett UV-strålningen. Solglasögon hjälper inte mot solljus, man behöver solfilter, solförmörkelseglasögon eller svetsmask.
Förr när man plåtade dia hade de ju en funktion, men nu med raw-filer spelar ju ett mindre färgstick mindre roll. Dessutom ger många filter en lättare oskärpa utan att den som fotograferar fattar hur lurad han/hon blir. Jag har sett flera exempel på detta (senast med Canons 400/5,6 och nya L-zoomen 70-300)
Är det någon som känner någon som räddat sin frontlins tack vare ett "skyddande" frontfilter?? Ne,j inte jag heller.
Nej använd filter för speciella effekter i bilden (pol etc..) och spara in sura pengar som kan användas för annat. Objektiven från Japan är bra som de är när du köper dem..
Jag håller med dig, Jan-Michael. Jag har inte använt några skyddsfilter på mina gluggar de senaste 20 åren, och hittills har det gått väldigt bra. Är däremot väldigt noga med att alltid ha motljusskydd på. Det skyddar ju också frontlinsen. I många fall t.o.m. bättre än vad ett UV-filter gör.
Känner mig betydligt bekvämare att torka av bös, damm, lera och smuts från ett uv-filter än från frontlinsen...
Så ett uv-filters vara eller icke var beror helt på vart du tänkt att fota.
Damm blåser jag bort. Lera har jag aldrig fått på frontlinsen under drygt 30 års fotande. En och annan regndroppe förstås, men det är lätt att torka av.
Men visst, vill man fota Novemberkåsan på nära håll så är ett UV-filter säkert bra.
Ett annat sätt att skydda frontlinsen är att sätta på objektivlocket så fort man tar paus i fotograferandet.
Om man har hund(ar) är skyddsfiltret guld värt. Jag har många gånger fått torka bort hundsaliv från filtret efter ett varmt välkomnande vid dörren av mina hundar. Kameran hänger på lagom höjd... ;-)