500px utmanar Flickr
Prylnytt
Fotodelningssajten 500px vill hitta en större kundgrupp och har lanserat en billigare version av sin tjänst.
500px har hittills siktat på avancerade fotografer och erbjudit en personlig portfolio till varje medlem. Den tas bort i ett billigare paket för den breda massan.
Tanken är att ta sikta på jätten Flickr med möjlighet till obegränsad uppladdning av bilder. I paketet ingår också möjlighet att sortera bilder i olika album och få statistik över besökarna.
Publicerad 2012-04-17.
Läs mer
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...
50 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Håller med dig! Dock är det kanske $$$ som lockar.
Alldeles säkert, trist ändå
Vadå förstörde?
Vad kostade det innnan?
Det är gratis nu men med en begränsning av antalet bilder som kan laddas upp så att det inte blir en slasktratt för alla företag etc.
Håller inte med, kvaliteten varierar kraftigt även på 500px.
Klart att kvaliteten varierar men om du jämför med bilder på flickr som mer fungerar som ett onlinearkiv för många så är 500px mer ett showroom än arkiv
Tack Per, äntligen en vettig kommentar bland alla andra sorgligt klagande. Om sajterna inte är bra så lär dom väl försvinna med automatik, om inte.......
Gillar 500px mycket bättre än flickr även om jag inte kör flickr. Prövade ett tag och försökte förstå mig på system, grupper osv men det var bara jobbigt i skallen :)
Tycker det är ganska konstigt att man bestämmer vad som är äkta och bra i ett ämne där kreativitet och utveckling är i ständig rörelse.
Jag håller med - tycker man att bilderna är snygga så gör man, och det är förstås inget fel med det. Det jag antar att många inte gillar är att det framför allt är just den typen av bilder som framhävs på sajter där populariteten avgör. Det blir rätt många ganska lika bilder.
Ibland blir det lite väl sliskigt, men då är det ju bara att bläddra vidare :) Den här diskussionen hör nog egentligen snarare hemma i forumen på FS, eftersom den egentligen inte har så mycket att göra med att 500px inför billigare abonnemang.
Vill ni tycka illa om mina bilder på 500px så bor de på http://500px.com/afe :D
Startade en forumtråd om ämnet: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=143823
Lade den i Butiker och Leverantörer då jag tycker det stämde bäst (det är ju leverantörer av tjänster vi diskuterar).
Jag kan tänka mig att många här på FS skulle bli glada att komma med i Galleri FS. Och just där finns det mycket likhet i bildspråket jämfört med 500px.com. Hur kommer det sig att en sån diskussion är aldrig het kring Galleri FS??
Jag tycker att man ska skilja på tjänsten och användarna. Vad tjänsten erbjuder behöver inte direkt betyda att bilderna blir sämre eller bättre. Det står fotograferna för. Sen att såga bilderna på 500px.com är kalla och innehållslösa är ju inte heller på sin plats. Många bilder och fotografer är väldigt inspirerande där. Men det är väl en åsikt...
Jag är själv en mycket nöjd användare av 500px.com! Jag tycker att det fyller alla mina behov, från upplösning av bild till portfolio presentation.
//CZ
www.zayaphotography.com
Man e väl hemma blind men å andrasidan så är GFS inget jag skulle känna mig smickrad av, men det är väll min åsikt
Varför skulle man inte kunna höja plastbilderna till skyarna om det är de man gillar? Man kanske tycker svartvita bilder på skrynkliga gubbar är trist? Det är i så fall lika fel att höja HCB till skyarna rent generellt - en del gillar hans bilder och andra inte.
Det går inte generellt att säga att en viss stil av bilder är skit tycker jag.
@Daniel. Nu tycker jag att du nästan säger emot dig själv. Vad är "ytliga plastiga" bilder egentligen? Jag försöker varken höja eller sänka någon typ av bilder. Min poäng är att en bild är en form av konst och konst kan framställas på olika sätt, om det är ett rent fotografi fångat på sensorn eller framställt med hjälp av PS spelar ingen roll. Att generalisera en viss typ av bilder och lägga dem i "ytliga och plastiga" facket är inte helt korrekt. Betyder det då att dem som gillar dessa bilder är smaklösa?
Det går inte att jämnföra bildkvaliteten mellan 500px och
fs på samma vecka för skillnaden är allt för stor!
Tack för ordet.
Kan bara hålla med! Tycker det finns riktigt bra bilder på 500. Bilder för mig är inspiration för mitt eget fotograferande och inspiration finner jag nästan i alla bilder jag ser - oavsett kvalitet med mina egna mått mätt.
På 500 finns många riktigt fina och högkvalitativa bilder som skulle platsa på många kända fotografers vernissager eller i välrenommerade tidskrifters bildutrymmen.
Men jag kanske har konstig smak eller osmaklig kunskap när det kommer till denna typ av bedömningar?
Men visst finns det något som heter "in the eye of the beholder"?
citat: Frank Zappa.
Då tycker du fel.
Det tycker jag inte! :)
haha fotosidans kommentarsfält i ett nötskal :D
Ja det tycker jag ;)
Gäller nog de flesta kommentarsfunktioner på internet. Det är så lätt att sitta och kasta skit omkring sig när man inte är i samma rum.
Lite som att sitta i bilen och gorma över alla andra i trafiken.
Vill ni läsa en riktigt intelligent och sansad diskussion läs denna
http://goo.gl/tTNpX
(OBS! jag skojade till det lite där!)
Men herreGUD, den där forumlänken måste väl vara ett skämt? Finns det verkligen så sjuka människor?
Nej det är det läskiga, de där är på riktigt. Fanatiker är otäcka!
Jag vill inte vara den som är tråkig men:
"Landover Baptist Church är en fiktiv Baptistisk kyrka baserad i den fiktiva staden Freehold, Iowa. Hemsidan skapades av Chris Harper och ägs av företaget Americhrist, Ltd. Forumet har över 34 000 medlemmar.
På hemsidans "Terms of Service Agreement" finns bland annat detta skrivet: "The Landover Baptist Church is a complete work of fiction. It is a satire/parody."
Westboro Baptist Church däremot... dom är på riktigt, tyvärr.
Tycker inte du var tråkig, det var tur :)
Men sorgligt nog finns det ju "riktiga" sådana samfund som är lika galna.