Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Läs mer

Artiklar > Flera nya objektiv från Olympus

Flera nya objektiv från Olympus

Prylnytt

Ett superplatt pannkaksobjektiv, ett makrotele och två ljusstarka vidvinklar är på väg från Olympus.

Pannkaksobjektivet 15mm f/8 är mest spektakulärt. Det är mycket tunt och har endast ljusstyrka f/8 och manuell fokusering. Det saknar variabel bländare. Olympus kallar objektivet skämtsamt för "Body cap", alltså kamerahus-lock. Pris 799 kronor.

Makrotelet 60mm f2,8 presenterades i samband med lanseringen av OM-D EM-M5 i våras. Objektivet är vädertätat. Pris 4.995 kronor. Nu i oktober är objektivet klart liksom 15mm f/8 och specialversionen av 12mm f/2.

Det senare är helt enkelt en diskretare svart version av 12mm f/2. Olympus kallar det för en samlarutgåva, men specificerar inte någon upplaga i pressmeddelandet. Pris 8.995 kronor.

I början av nästa år kommer det fjärde objektivet: 17mm f/1,8. Design och kvalitet är lik 12mm f/2.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-09-17.

12 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Bussmicke 2012-09-17 11:53

Äntligen! Nu kommer 60 mm 2,8 Macro man väntat på. Blir inköp för mig till våren när grönskan börjar spira ute igen. Undrar vad det svenska priset blir...

PMD 2012-09-17 13:44

£429 enligt Olympus pressrelease. Det blir 4580 kronor, men med tanke på att den svenska momsen är lite högre än den brittiska (tror jag, åtminstone), så blir priset kanske lite högre här. Jag gissar på att det inte blir jättemycket över 5000 kr. Klart lägre än jag hade befarat i så fall.

Svar från froderberg 2012-09-17 15:40

4995 är det svenska rekpriset. Så kanske 4500 kr i butik?

PMD 2012-09-17 21:03

Det vore lysande. Jag hade trott att priset skulle bli i nivå med priset för 12/2.0 (cirka 7000 kr), med tanke på vädertätning och prestanda.

4500 kr är ett fyndpris.

Jag har ett Olympus OM 50mm f/3.5 som jag använder med adapter på m4/3, men med ovanstående pris på 60/2.8 så blir nog det gamla objektivet utbytt.

Benganbus 2012-09-17 13:52

Ok, 15mm f/8, nu talar vi om riktig pannkaka! ;) :)

paddmannen 2012-09-17 16:00

Synd att pannkakan var en sån gadget.
Jag tror inte att ett objektiv med normala värden skulla varit så mycket större, 15/2.8 istället för 15/8 tex.

Med så kort brännvidd så blir ingångspupillen fortfarande liten vid f2.8
(5.3mm).

Pentax antika pannkaka 40/2.8 täcker fullformat och är ca 8mm lång om jag kommer ihåg rätt.

Men de klart, för diskret gatufotografi soliga dagar med hyperfokalfokusering så kan det kanske funka.

PMD 2012-09-17 21:13

Det är väl bara att titta på Olympus M.Zuiko 17mm f/2.8? En 15mm f/2.8 borde bli ungefär lika stor. Knappast så värst mycket mindre, åtminstone.

LordMaplebridge 2012-09-17 17:01

En föga utskjutande 15 mm med fast bländare--man undrar ju om Olympus sneglat på Zeiss legendariska Hologon, som för 24x36-filmformat ursprungligen byggdes som en 15 mm och sedan, för Contax G-kameror och Leica M, kom i en moderniserad 16 mm-konstruktion. Båda hade ljusstyrka 8, och saknade bländare pga att ett linselement låg i vägen där bländaren skulle sitta. Den praktiska ljusstyrkan blev emellertid 16, pga det kraftiga ljusbortfallet i kanterna som kunde jämnas ut med ett centrumtonat gråfilter som tillbehör. Trots att Hologonernas bildvinkel var på över 100 grader var de distorsionsfria (!), eftersom objektiven var äkta symmetriska/halvsymmetriska vidvinklar och inte retrofokaler som dagens DSLR-vidvinklar. Hologonerna var dock svåra och dyra att tillverka, så jag skulle tro att Zuiko 15 mm inte bygger på Hologonen. Dessutom måste digitalsensorn anpassas för extremt sneda randstrålar.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/Zeiss-Hologon/index4.htm#G

PMD 2012-09-17 21:17

En Hologonmotsvarighet för m4/3 skulle ha en brännvidd på cirka 7-8mm.
Det här "objektivlocket" från Olympus motsvarar ju snarare ett 30mm-objektiv för småbild.

LordMaplebridge 2012-09-17 21:35

Självklart är det så, Per Danielsson, och jag har inte påstått något annat angående ekvivalenta brännvidder. Min "miniessä" handlar inte om det.

PMD 2012-09-17 22:25

Vad handlar den om då? Någon direkt likhet mellan Hologon och Olympus 15mm f/8 kan jag nog inte se.

Dubbelolle 2012-09-17 18:34

Olympus objektiv bör inte vara retrofokaler eftersom dom inte har ngt. spegelhus. Synd att Olympus inte kan ha en enhetlig design på sina gluggar. Och ett svart 12mm "samlarobjektiv". Trams tycker jag. LO

LordMaplebridge 2012-09-17 21:44

Det kan man ju tycka, men man kan utåt se att de sannolikt är retrofokaler eftersom bakdelen inte går in särskilt lång in i kamerahuset. Och, som sagt, en konventionell digitalsensor (alltså undantaget t ex Leica M9:s specialanpassade sensor) är inte så väl lämpad att hantera symmetriska ultravidvinklars extremt sneda randstrålar, vilket bl a ger upphov till astigmatism och (visserligen korrigerbara) färgproblem.