Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Digital bild > 750.000 lager i Photoshop-montage

750.000 lager i Photoshop-montage

Foto och montage: Bert Monroy 

Det tog 4 år för Bert Monroy att göra en bild från Times Square i New York med alla kändisar i Photoshop-världen.

Bilden består av 3.000 delbilder och 750.000 lager i Photoshop och Illustrator. Filstorleken är 6.32GB. Den kommer att ställas ut på mässan Photoshop World och blir då 60x300 tum stor (cirka 1,5x7,5 meter). Flertalet av delbilderna har passerat Illustrator för att få ett vektoriserat stuk.

I bilden syns många av giganterna bildbehandling, bland annat John och Thomas Knoll, Scott Kelby och Russel Brown. Här kan du se bilden och zooma i den.



Publicerad 2011-01-30. Läst av 15740 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2011-01-30 02:03   jenordfoto
Otroligt häftigt montage, tiden han lagt ned måste vara enorm med tanke på hur välgjort det är. Mer sådant!
2011-01-30 02:25   virvar
Ser sedan helt overkligt ut, alltför tillputsat för att se ut som ett foto, men det är ju mera som en ritning.
2011-01-30 02:50   harryett
Det är lätt att låta osmakligt fotokonservativ men jag har ganska svårt att förstå vad den här bilden har med fotografi att göra. Ens som konstnärlig metod. Plus den spontana tanken att man kan få vilken bild som helst till hur många lager som helst om man är riktigt osmidig.
2011-01-30 03:28   Norpan
Jag brukar ju inte kritisera andras verk..för jag är inget proffs själv, men vilket jävla skitmontage rent ut sagt. Fattar inte riktigt grejen.
2011-01-30 06:15   Agneta Viklund
Ett fantastiskt arbete med att göra detta. Som jag förstår så har han målat detta i illustrator utifrån bilder som han tagit. Han är verkligen mästare på sådant så att det ska se ut som ett foto. Var på en workshop med honom för många år sedan, då han berättade att han fotade allt innan han skapade det i Illustrator och vinsten var att han kunde ge ljus åt alla detaljer. Enorm inspirerande minns jag att han var.
2011-01-30 06:29   avslutad140506
4 år, var det värt det? När jag läste texten lät det intressant, när jag kika på bilden tyckte jag att den var trist.
2011-01-30 08:06   Anjou
Ser ju mera ut som dåliga vaxdockor. Vad är poängen? För mig är detta lika ointressant som alla meningslösa gigapixelprojekt.
2011-01-30 10:13   Mats Abrahamsson
Visst begriper man att han lagt ner en massa arbete. Och det tillför alltid en slags kvalitet. Men säga vad man vill om hans Photoshoppargurus - inte poserar de precis. Ser ut som om alla blivit smygfotograferade på någon mässa. Och de har de kanske :-)
2011-01-30 11:12   Anna Bolteus
Måste kolla i kalendern för att försäkra mig om att det inte är 1 April. Jag förstår inte hur man kan komma på idén och jag förstår inte hypen över slutresultatet.
2011-01-30 11:21   Anders Östberg
Ja med det motivet och med det sättet att göra bilden så blir det en säker succé i klubben för inbördes Photoshop-beundran. För oss andra verkar det väl mer som fyra förlorade år. Whatever floats your boat ... :-)
2011-01-30 11:35   Strappo
Är inte allt ritat i illustrator? Jag tycker det ser ut som det.
Sen vet jag inte var siffran 750,000 lager kom ifrån. Detta var det jag hittade:

• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 500,000 layers.
2011-01-30 11:49   Anders Östberg
Den formuleringen säger väl också att varje individuell bildfil hade några hundratal eller tusen lager men inget om själva kollaget som nog inte var i närheten av hundratusentals lager.
2011-01-30 13:10   Torparfarsan
Det är minsann inte mycket som tycks duga. Eller är det den svenska avundsjukan som slagit till?
2011-01-30 13:28   jenordfoto
Ni som kommenterar kan verkligen inte ha ett öga för sånt som ser bra ut, må hända att alla har olika tycken och smak men den här mannen har suttit och ritat allt för hand i illustrator, och utgått från en bild. Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna.
2011-01-30 14:21   fotografmanuelek
Som i allt annat inom konstvärlden.. slutresultatet blir inte bättre bara för att det var svårt att komma dit. Eller?
2011-01-30 14:21   Anders Östberg
Samma trötta och irrelevanta argument som vanligt kommer upp från dom som inte kan tolerera att det finns olika åsikter - någon som inte tycker om en sak måste antingen vara okunnig eller avundsjuk. Gillar ni det här så säg det då, det är ju toppen om ni uppskattar verket, men hoppa över kommentarer om andras smak. ;-)
2011-01-30 14:38   Norpan
Folk har ju olika smak. Så är det ju.

Barnsliga gråsåssekommentarer om att jag skulle vara avundsjuk undanbedes.
2011-01-30 14:47   Nicklas.T
Jag tycker det är lite synd att som Mats Abrahamsson påpekar: Alla bilder ser smygfotograferade ut från en mässa. det ser ut som ett montage där han tagit en stor bild på en mässa (med konstig ljussättning) och lagt på Times Square i bakgrunden.

Jag är väldigt imponerad över Berts hängivenhet och den tid han lagt ner. Men jag tror knappast att han suttit 8h om dagen 220 dagar om året i fyra år och gjort detta.

@ Jesper Nordström: Om något ser bra ut eller inte är väl en högst subjektiv fråga, tycker du inte? Onödig kommentar! Sen att han suttit och ritat allt för hand är imponerande, men inte särskilt svårt (for den som är något sådär invigd i illustratorvärlden) Dessutom tar han alla bilder själv och kalkerar för att få rätt ljus! Rätt ljus? Rätt ljus vart då? Hela bilden är ju full av heeeelt fel ljussättning, vilket tyvärr också bidrar till att det är ett ganska dåligt montage. Illustratorarbetet är bra, men montaget är i min mening ganska kass.Just detta montage gillar jag inte.

Däremot är detta Photoshop jobb ( http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm ) som också Bert ligger bakom sjukt imponerande. Men här har han utgått ifrån en grundbild vilket ger bättre och mer realistisk ljussättning

Mvh
2011-01-30 16:03   johannes_wl
Imponerande! Dock håller jag med om att ljussättningen gör att den ser väldigt orealistisk ut. Hans andra verk är så mycket bättre, fine-art damen.
2011-01-30 16:26   Gurrah
Tråkig typ.
Överambitiös utan uttryck, bara skicklighet ... o en jävla massa tid och pengar som kan ta sig råd att sitta där o pilla i 750.000 onödiga lager. . Kall och stel. Men så är dom amerikanerna.
Kuriosa? Jes. Bra ? nä...
2011-01-30 18:01   gormi
Ingen som reflekterat på hur fantastiskt skicklig han måste vara med sina verktyg? I snitt har han ju hunnit jobba endast 56 sekunder med varje lager - och detta förutsatt att han jobbat på i fyra år, 365 dagar per år, 8 timmar per dag.

För övrigt tycker jag att resultatet hur snyggt som helst och passar perfekt som en jätteposter på Photoshopmässan. Mycket intressantare än ett konventionellt foromontage.
2011-01-30 21:28   JohanStahlberg
Alltså herregud! Vad fan har hänt med er på fotosidan?! Finns det bara bittra och sura gråa gamla människor här! Allt ni verkar kunna är att gnälla, vara sura och avundsjuka på folk som faktiskt gör något och lyckas, med det som ni uppenbarligen då misslyckas med?
2011-01-30 21:47   avslutad140506
Johan Ståhlberg kom igen nu, måste vi tycka om bilden? Det handlar knappast om att man är bitter, arg, grinig och avundsjuk. Personligen så tycker jag att bilden inte var särskilt fin att titta på. Tekniken är säkert jätte avancerad och välutförd. Men bilden är ful.
2011-01-30 21:47   avslutad140506
Johan Ståhlberg kom igen nu, måste vi tycka om bilden? Det handlar knappast om att man är bitter, arg, grinig och avundsjuk. Personligen så tycker jag att bilden inte var särskilt fin att titta på. Tekniken är säkert jätte avancerad och välutförd. Men bilden är ful.
2011-01-30 21:51   Anders Östberg
Bra Johan, låt oss inför en regel att det på Fotosidan bara får finnas en smak - din - och att enbart positiva kommentarer får skrivas. Sedan kan vi alla träffas en gång i månaden, hålla handen i ring och sjunga "Kumbaya, my lord". :-)

Har du något att säga om konstverket i fråga eller loggade du bara in för att beträtta att alla andra har fel? ;-)
2011-01-31 06:50   Anjou
@ Jesper Nordström
"Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna."


Nu har jag tittat på bilden igen och undrar fortfarande vad det är som du tycker är bra med den bilden. Och jag menar "bra" i en vidare mening, inte bara "bra" som man kan tycka om sina egna bilder trots små missar och skavanker.

Figurerna ser ju ut som missfoster allihop. Det kan väl inte gärna bli mer "bra" bara för att man haft det jobbigt när man gjorde bilden, då får man ju uppträda på cirkus istället. Är det bra för att det är gjort i illustrator? Hade det blivit ännu mer "bra" om det varit gjort i word eller powerpoint?

Om du inte hade haft vetskapen om hur bilden blivit tillverkad, hade du då också tyckt den varit "bra"? Jag är inte ute efter att hänga ut dig eller någon som gillar den här bilden, men jag är uppriktigt nyfiken på hur man resonerar om man tycker om en sån här bild.

/ Kalle
2011-01-31 07:44   fsahlstrom
Är det bara jag som tycker det är olika värderingar när man skriver:
"inte min smak"

och:
"hur kan man lägga ner så mycket tid på något så dåligt?"

Det som brukar vara det häftiga med Berts bilder är detaljrikedomen. Att kunna sitta och hitta glödtrådar är coolt. Hade varit najs med en än mer högupplöst version att sitta och zooma in i.

Sen är det en målning och inget fotografi, vilket kanske ska tas i beaktande.
2011-01-31 09:23   fripix
@Karl-Johan Anjou: "Om du inte hade haft vetskapen om hur bilden blivit tillverkad, hade du då också tyckt den varit "bra"? En mycket bra fråga. Jag har själv svårt att uppskatta bilden bara för att det har tagit orimligt lång tid att sammanställa den. Det finns flera exempel på Fotosidan där duktiga fotografer/kreatörer skapat betydligt intressantare montage på en bråkdel av tiden.
2011-01-31 09:55   Anders Östberg
Det är lite av samma diskussion som kommer upp ibland inom naturfoto där en kanonbild plötsligt blir sämre när man får veta att den tagits i en djurpark. Uppenbarligen kan man inte skilja på själva bilden och hur svår den var att göra, vilket är lite märkligt för mig. Jag tror det är viktigare för andra fotografer hur bilden kom till medan en "vanlig betraktare" inte ser på det på samma sätt. Man kan värdera dom två sakerna skiljt från varandra tycker jag.
2011-01-31 10:09   Tell
Har man lagt ner fyra år och inte fått ljussättningen att stämma på nån av personerna i bilden så känns det som tyvärr lite lagom misslyckat imo. Meeeen sålänge han själv är nöjd så är det frid o fröjd!
2011-01-31 10:58   morgan_klang
Personally I did not like this because its - "Too little photography and too much manipulation". Yes I DO admit it is a great piece or work that has demanded a lot of dedication from his side....

However it has to be stressed again.... he should have put in 4 years of effort and labor into the the photo-shoot instead of the post processing !!!

The image itself has kind of left the concept of photography behind and merged into graphic manipulation for the sake of manipulation itself.

Morgan
2011-01-31 12:17   kilfitt
Påminner lite om Rejlanders stora fotomontage, där han försöker att sammanfatta livets mening i en bild, hela det här tillvägagångssättet är futilt, man startar med en idé som växer som en cancersvulst till det absurda resultatet som sedan "marknadsförs" med hjälp av en myt om skapelseprocessen. Jobbigt var ordet.
2011-01-31 18:48   Nicklas.T
Väl talat johan röing. Det är inte bra för att det var "Jobbigt"
2011-02-01 09:20   Krisiun
Where's Waldo?

Cred till någon som har suttit och stirrat in i skärmen i fyra år för EN bild...oavsett resultatet ;) Hoppas Epson gav honom en ordentlig slant.

Håller dock med Gustav Tell att ljussättningen är väldigt off.
2011-02-03 13:46   ottoangel
meh och fail

Merläsning

Kompakt Lumix-zoom med L-fattning

Panasonic har utvecklat en ny kompakt zoom för sina småbildskameror och andra kameror med L-fattning. Läs mer...

Backup av dina bilder - del 2(3) - Lagringsalternativ

Plus Better safe than sorry, att ignorera backup av dina bilder kommer förr eller senare göra dig förtvivlad. Som fotograf har du ett ansvar inför dina uppdragsgivare, men det är minst lika viktigt att ha ordning på privata bilder. I del två går vi igenom olika lagringsalternativ. Läs mer...

Sony ZV-1 är anpassad för vloggare

Sony har gjort en version av RX100Va med en hantering som är mer anpassad för videografer och i synnerhet vloggare. Kameran har också en mer påkostad mikrofon. Läs mer...

Peter Hanneberg är årets naturfotograf

Arbetet för att öka kännedomen om och känslan för natur och miljö gav pris. Läs mer... 11

Klassiska Samyang-objektiv i ny version

Samyang har gjort förbättrade versioner av två av sina mest klassiska objektiv: 14 mm f/2,8 och 85 mm f/1,4 med manuell fokusering. Läs mer... 2

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Fotosidan Magasin nr 3 i butik

Ett fullmatat nummer är i butik! Fotoresan: Österlen. Bildkritik & Fotoskola: Natt. Fotografintervjun: Stefan Bladh. Drönarskola. Vi testar proffsverktyget: Canon Eos-1D X Mark III plus andra matnyttiga prylar. Köp mer än gärna senaste numret så bidrar du till att vi kan fortsätta göra kvalitetsjournalistik. Läs mer...

Vi testar Nikon D6 och Nikon AF-S 120-300mm f/2.8 - har du några frågor?

Till redaktionen har Nikon D6 och Nikon AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8 precis landat och vi kommer testa omgående. Har du några frågor du vill ha svar på? Läs mer... 5

Fotografiska öppnar igen

Stängde 15 april - öppnar på sin tioårsdag. Läs mer...

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar