Tack för en intressant film!

En sak som jag har funderat över är om det är någon poäng att fota i raw-format längre, eftersom Camera Raw 4 kan öppna andra format, exempelvis jpeg, och behandla dem som om det vore en raw-bild. Raw tar trots allt mycket mer minne än exempelvis en jpg. Fördelen med att fota i raw skulle väl kanske vara att det är okomprimerat.

Någon som har någon tips?

bra guide och väldigt genomgående. mattias har en bra röst och är väldigt pedagogiskt, mer av mattias!

Tack mattias! för en bra film & undervisning. bra röst och lättlyssnat.

kan inte hitta blacknes i mitt prog. som fanns med till min 400d (digital photo professinal). är 350d programmet bättre/lättare att jobba med?

Magnus Nelson -> Ja du, du har nog missat ett avsnitt i serien.. Finns en anledning varför RAW filen är större än en jpg.
Se avsnitt ett i denna serie så kanske du förstår.

/Stefan Krantz

RAW-formatet är visst komprimerat, men använder ickeförstörande kodning till skillnad från JPEG som använder förstörande kodning. Med ickeförstörande kodning tillåts RAW-filerna bli ca 50-70% av full storlek men med all information bibehållen. Notera att kamerans sensor (och RAW) oftast har ett djup på 12 bitar per pixel, emedan JPEG har hela 24 bitar per pixel, vilket gör JPEG rikare (och TIFF än rikare med upp till 48 bit/pixel). RAW-formatet är dock unikt för varje bildsensor i det att sensortillverkare valt olika smarta fördelningar av de tre färgkanalerna RGB där varje pixel endast kan bära information om en färgkanal. I översättningen till standardformatet (3 färgkanaler per pixel) som för JPEG eller TIFF, behöver varje pixel därför avkodas med en specialgjord algoritm med hjälp av information från närliggande pixlar. Notera att de JPEG-bilder som kameran själv spottar ut också är avkodade från ett RAW-format, oavsett om kameran kan lagra RAW eller ej. Poängen med att använda RAW är att låta denna beräkningsintensiva avkodning ske med en kraftfull dator istället för med kamerans egna processor för att på så sätt använda än mer komplicerade algoritmer som i slutändan ger bättre avkodning av sensor-data (via RAW) till TIFF eller JPEG-bilder. I takt med att snabbare datorer och bättre algoritmer utvecklas kan därför ännu bättre bilder skapas i framtiden förutsatt att bilden vid plåtningen är lagrad i ett sensorunikt format (RAW).

Tack för en bra film om ett intressant område framförd på ett pedagogiskt bra sätt!

Hela den här filmidén med att pedagogiskt visa hur man gör är bara så bra!!! Känns ju som om man har läraren hemma. Ska bli kul att se vad man får lära sig när man kommer in på mer avancerade bitar.

Jon: Nej, rätt skall vara rätt. CMOS och CCD sensorer lagrar (oftast) i raw-formatet 12 bit per pixel, och varje pixel registrerar bara en av färgerna R, G eller B. Kamerans egna JPG bilder har också konverterats i kamerans processor via raw, vilket betyder att dessa bilder inte är bättre, men de hanterar ett större bitdjup på 24 bit per pixel. Konsten är att skapa algoritmer som konverterar 12 bit/pixel R, G eller B, till 8 bit R, G och B / pixel. 12 bit/pixel skall alltså jämföras med 24 bit/pixel (8 bit x 3 = 24 bit).

Ja det här var bra och jag ser verkligen fram till kommande mer djuplodande avsnitt, ffa det om Lightroom. När kommer fortsättningen???

Det går inte att se filmen.....tyvärr.
Varför går det inte att titta på filmen i Internet Explorer.
Som Mats skrev:Det står 'Loading Controls 100%', men sedan kommer det inget mer, bara en tom vit ruta...

Måste jag använda Mozilla Firefox för att kunna se filmen eller kan ni fixa det....
Film 3 i serien fungerar perfekt

Jättebra, men del två går tyvärr inte att öppna.
Skulle var intressant att få se den också.