Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år












11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag besöker (högst eventuellt) Ávila i sommar och kanske skulle passa på och leta efter lodjur (och kanske köpa en bingolott om jag ser ett lodjur).
Hej Per, jag har inte sett någon inventering därifrån än, bara hört att den slagit sig ner där. De planerar tydligen att stärka upp populationen där genoim att flytta några från andra områden för att snabba upp processen. Den springande punkten är dock alltiod om det finns kaniner tillräckligt.
Ingressen i artikeln vänder sig nog mest till natur- och djurintresserade, speciellt sådana som är intresserade av stora rovdjur. Bör bör(!) nog läsas i det sammanhanget. Den som inte har samma intresse är knappast lika mottaglig för budskapet.
Så varför är någon intresserad av stora rovdjur? Det är nog ett ämne för ett stort antal akademiska avhandlingar. Hur uppstår ett intresse?
Den här typen av trofé-"jakt" är rätt olik forna tiders troféjakt (som förvisso tyvärr förekommer än i dag). Den moderna fotografiska "troféjägaren" är hänsynsfull och stör inte det vilt hon "jagar".
F.ö så tycker jag att panterlon inte är så värst lik varken en tiger, en leopard eller en huskatt. Den är mest lik ett lodjur. :-) Ett magnifikt lodjur som jag gärna skulle vilja fotografera någon gång.
Man kan vara intresserad av något utan att känna ett behov av att se det personligen. Jag förstår bara inte grejen med att åka på en organiserad resa enkom för att se en specifik art, där man dessutom gör det under arrangerade former. Oavsett har det ju noll med foto att göra.
Martin, om du reser - varför gör du det? Nyfikenhet tar sig många uttryck, alla har inte samma intressen.
Arne: Jag reser ytterst sällan, och då inte för att jag "måste" eller "bör" se något specifikt i alla fall.
Den filmintresserade kan nog tänkas få uppmaningen "Den här filmen borde du se! Den är jättebra".
Att se en film känns inte direkt jämförbart med att fara iväg några hundra mil för att sätta sig i nåt gömsle som nån annan ordnat, för att kanske få se en viss art av ett djur.
För den mycket filmintresserade kan det nog vara värt att resa ganska långt för att få se en film.
Men en bättre jämförelse är kanske operaintresserade. Det finns operafans som reser långt för att få se (och höra) en favoritsångare.
"Noll med foto att göra".
All slags fotografering har väl med foto att göra, närmast definitionsmässigt? Ligger det något underförstått budskap i påståendet, som jag inte förstår?
Men du kanske helt enkelt bara kan nöja dig med att du inte förstår den typ av intresse som artikeln handlar om och låta de som har och förstår intresset ägna sig åt det?
Jag förstår att man kan vara extremt intresserad av sånt här, men det är ju en extremt smal nisch och hela "artikeln" är ju bara en annons egentligen. Reagerade mest på den något komiska formuleringen med tanke på hur litet klientelet med detta intresse borde vara. :-)
Själv är jag exempelvis ganska gravt intresserad av egyptologi (bland mycket annat konstigt), men inte har jag något behov av att åka till Egypten bara för det. Kanske händer nån gång i framtiden.
https://www.fotosidan.se/blogs/erikssonj/plotsligt-hander-det-15.htm
Mvh
Johnny
Eller hur!? Kul att du var med! Halva gänget är redan bokade igen, på nästa tur i januari-24