Fotosidan har provat Fujifilm X100S och X20
Idag kom två japaner till Stockholm med väskan full av kameraprototyper. Vi tog en närmare titt på Fujifilm X100S och X20.
I samband med CES-mässan i Las Vegas i januari presenterades Fujifilm X100S och X20, som vi skrivit om här.
Då fanns det inga fungerande prototyper att tillgå. Nu har vi fått chansen att titta närmare på de två nya kamerorna som är rejäla uppgraderingar av två populära modeller: X100 och X10.
Den stora nyheter för X100S och X20 är att de fått avsevärt snabbare autofokus. Det har skett genom en del pixlar på sensorn används för att mäta avståndet till motivet - närmare bestämt 142.000 pixlar för X100S och 86.000 pixlar för X20. Det kallas fasdetekterande autofokus.
Fujifilm påstår sig vara ensamma om att använda så många pixlar för autofokus. Att det behövs så många pixlar beror på, enligt Fujifilm, att inte tappa för mycket prestanda i svagt lljus.
Liksom tidigare kommer även kontrastdetekterande autofokus att användas. Fas-autofokus känner av motivets hastighet och riktning. Kontrast-autofokus känner av om det blivit absolut skarpt. När de båda metoderna kombineras får man upp autofokushastigheten, men bibehåller precision för stillastående motiv.
Den tredje faktorn för att få snabb autofokus är antalet utläsningar av data från sensorn per sekund. Ju mindre sensor desto fler utläsningar hinns med. Nikon tycks kunna göra väldigt många utläsningar per sekund i sina sensorer sensor i 1-serien.
Om det är skillnad i utläsningsfrekvens mellan X100S och X20 (som har mindre sensor) fick vi inte reda på. Fujifilm anger dock en fokustid på 0,08 sekund för X100S (0,22 sek för X100) och 0,06 sekund för X20 (0,16 sek för X10).
Vi vet även att X100S är begränsad av de antalet utläsningar som Sony-sensorn på 16 megapixel är konstruerad för. Sony lyckas plocka ut video med 60 hela rutor per sekund från sensorplattan, så den tillhör de snabbare APS-C-sensorerna.
När jag provade de båda kamerorna upplevdes autofokusen vara blixtrande snabb. Så snabb att det går att ta bilder instinktivt utan att behöva vänta på skärpan. Det var bara de få gånger som inte kamerorna lyckades hitta skärpan direkt som jag tänkte på att de har autofokus.
Förutom snabbare autofokus finns det några intressanta nyheter på X20. Mest uppenbart på bilden är att kameran säljs i krom.
X10 fick mycket beröm för den stora optiska sökaren. Det saknades dock information i sökaren vilket är ordnat genom ett lcd-skikt som visar information.
X20 behåller samma bakbelysta 12 megapixels cmos-sensor som X10, men får samma X-trans-färgfilter som X100S, X-Pro1 och X-E1. Det gör att Fujifilm kunnat ta bort lågpassfiltret, vilket ska ge krispigare skärpa.
En snabbare processor tillsammans med X-trans-tekniken ska sänka brusnivån motsvarande ett exponeringssteg, uppger Fujifilm.
Fujifilms rekommenderade pris är satt till 4.990 kronor.
Fujifilm X100S har samma objektiv och kamerahus som X100. Skillnaderna är att de lagt till ett "S" framtill och på toppkåpan. Sökaren har fått en beläggning som ska förhindra fingeravtryck. AF-väljaren har fått ändrade lägen så att AF-S och M är i ytterlägena, och AF-C i mitten.
Sensorplattan är från Sony med 16 megapixel och ovanpå den finns Fujifilms X-trans-färgfilter, precis som hos X-Pro1 och X-E1. Skillnaden är att 142.000 pixlar används för snabba upp autofokusen. Omgivande pixlar räknar ut vilken information som går förlorad när vissa pixlar används för autofokus.
Den något högre upplösningen och särskilt avsaknadet av lågpassfilter ger mer högupplösta bilder med krispigare skärpa, likt X-Pro1 och X-E1. Enligt Fujifilm ska upplösningen ligga nära Canon EOS 5D Mark III.
Fujifilm uppger att brusnivån i X100S ligger cirka ett exponeringssteg lägre än X100 vid samma ISO.
Råformatsknappen på baksidan av X100 har på X100S gjorts om till en knapp för att komma åt en snabbmeny. AF- och Drive-knapparna har bytt plats.
X100 var den första modellen i Fujifilms X-serie och fick en del kritik långsam manuell fokusering och onödigt krångliga menyer. Med X100S går det exempelvis att hoppa mellan auto-ISO och manuellt valda ISO-steg på ett smidigt sätt. Den manuella fokuseringen har blivit snabbare. Det har tillkommit peaking för den som fokuserar manuellt, alltså en elektronisk indikering av vilket område i bilden som är i fokus (har mest kontrast).
En annan klar förbättring är sökaren. Nu går det att följa motivet under serietagning (6 bilder per sekund). Vid serietagning är bufferten specificerad till 32 bilder med class 10-minneskort. Med snabbare kort blir bufferten lika stor som kortets minneskapacitet.
Lcd-panelen i sökaren har blivit mer högupplöst med dubbelt så många bildpunkter än tidigare.
Fujifilm har lyssnat ordentligt på kunderna. Det visar sig i stort som smått. Ett exempel är beredskapsväskan fått en flik för batteriluckan, så att det går att byta batteri med väskan monterad. Det finns också en orange markering så att inte batteriet ska hamna fel.
Vid den korta pressvisningen var det svårt att hitta några brister hos X100S - utom att den bara kommer att säljas i kromfärg till en början. När och på vilket sätt en svart variant kommer att dyka upp håller Fujifilm tyst om.
Det rekommenderade priset för Fujifilm X100S är 10.990 kronor inklusive moms.
X100S och X20 kommer att börja levereras i mitten av mars. I början kommer att volymerna vara små.
Norsk journalist poserar
Övriga nyheter från Fujifilm
Under våren kommer en telezoom till X-Pro1 och X-E1: 55-200 mm f/3,5-4,8. Objektivet har inbyggd bildstabilisering och rekpriset blir 850 euro inklusive svensk moms.
i veckan lanserade Adobe en ny råkonverteringsmotor till Photoshop och Lightroom som utarbetats i samarbete med Fujifilms ingenjörer. Läs mer här. X100s och X20 är kompatibla med denna version.
Alla kommande X-modeller från Fujifilm kommer att ha funktionen LMO (Light Modular Optimzer). Funktionen finns i X100S och X20 och kompenserar för optiska problem som diffraktion och kromatisk aberration. I dagsläget fungerar funktionen med jpg-filer och om man använder Fujifilms råkonverteringsprogram.
Läs mer
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Om det är fixat blir faktiskt nya X100S intressant. För i övrigt var föregångaren helt fantastiskt trevlig.
Om man använde den optiska sökaren så uppstod parallaxfel som gjorde att skärpan sattes på fel ställe. Jag upplevde inte samma problem med den elektroniska (då men tittar genom objektivet). Risken är nog att felet består med autofokus och optisk sökare.
Men med peaking och manuell fokus borde den optiska sökaren vara säker.
Hade du korrigerad AF-ram igång?
Hej Joakim. Jag upplever samma sak med FujiXe1.,Att den missar, jojjar ibland, har svurit ordentligt några gånger. När det gäller. En sådan här modern kamera (kameror. måste man kunna lita på snabbheten, och att det sitter där man vill). Därför ,innan jag dagligen går ut på morgonen, efter lite tankar och kollar min fujiEx1 G5 väljer jag min panasonic G5, som är blixtsnabb,måhända inte riktigt så bra, ändå pålitlig.
/ Bengt
Eftersom X100S har en ny sorts hybrid-AF som åtminstone delvis använder samma teknik som systemkameror, så tror jag att spelplanen ritas om en del och att det känns svårt att gissa något när det kommer till denna. Ska bli spännande att höra mer!
Dessutom har man tydligen flyttat fram makrogränsen ordentligt. Med min X100 tycker jag det största problemet är porträtt och annat vid ca 70 cm till 1 meters avstånd. Till och med där brukar jag behöva aktivera makroläget! Med X100S så är denna gräns tydligen flyttad fram till 21 cm från tidigare uppgivna 40 cm. Så även om jag fortfarande tror manualen är optimistisk, skulle ändå en halvering göra jättestor skillnad för mina framgångar med AF. Man vill ju inte gärna fota porträtt som makro eftersom AF blir väldigt långsam då, särskilt om det tar 2-3 försök.
X100S har ett 3-stegs ND-filter
Bra fråga! För det ser ju verkligen ut att vara en kamera från förr i tiden! Typ 70 tals kamera.
Om dom ändå kunde ta efter mer än bara utseendet från dom gamla ;)
Fuji har löst det ännu bättre, du har fokusskalan i sökaren! Har själv en X100 och fotar mest med manuell fokus vilket funkar perfekt! Bästa kameran jag någonsin haft!
Fujifilm har ingen mekanisk fokusering utan "drive-by-wire", dvs du styr fokuseringsmotorn när du fokuserar manuellt. Det är en billigare lösning. Möjligen skulle det gå att anpassa fokusringen så att den hade en skala, men de har valt att ha en skala i sökaren istället. Det har få gamla kameror. Jag har det bara i min Canon Dial.
Håller med Johan S om att det verkar oftast som att, det där med "retro" gäller mest hur kamerorna ser ut, tyvärr. Visst, det funkar säkert jättebra med manuell fokus och avståndsskala i sökaren, men varför har då så många klagat över just den manuella fokusen i X100, kan man ju fråga sig? Man har hört de som sagt att den är totalt obrukbar. (Du får ursäkta, Hans G, men du verkar vara ett undantag.)
Tack för svaret, Magnus!
Jag tror det beror på att de inte gillade "utväxlingen", man fick skruva rätt många varv för att hitta fokus. En programuppdatering förbättrade saken. För egen del sålde jag min för att AF var rätt långsam så man missade många situationsbilder och att även om 35 mm är en trevlig brännvidd så blir det lite tråkigt i längden. Det var rätt många buggar och tröghet i hanteringen också inkl pyttelilla ok-knappen. Den nya verkar ha snabbare AF, återstår att se hur bra den är i lite svagare ljus, och med skarp optik och rätt många pixlar går det att beskära mycket och har andra förbättringar så kanske värd ett nytt försök.
Precis som Kalle skriver fick man snurra alltför mycket när kameran var helt ny. Sen kom en programvaruuppdatering som ändrade utväxlingen. Som jag uppfattat saken för ska det vara ännu rappare manuell fokusering i X100S.
För den som jobbar med förinställd skärpa så var redan X100 så smart att man lätt kunde växla mellan AF och manuell fokus. När man återgick till manuell fokus så hamnade skärpan återigen på det förinställda läget. I X100S är det ännu lite smidigare eftersom fokuslägena AF-S och M placerats i ändlägena av fokusreglaget. AF-C (som få använder) ligger nu i mittläget som är lite svårare att träffa i brådskan.
(Möjligheten att ha olika utväxling utnyttjade Canon på sina första EF-supertelen i slutet av 80-talet. Då kunde modefotografen som tog porträtt med 200/1,8 välja en långsammare utväxling för att lättare fininställa skärpan. Sportfotografen som ville köra manuell fokus kunde ställa en betydligt snabbare utväxling. Och så fanns det ett mittläge.)
Att den manuella fokuseringen i X100 skulle vara helt obrukbar får stå för dem som inte förstår sig på hur kameran fungerar. Kör man med senaste firmware i kameran så är manuell fokus hur bra som helst! 90% av mina bilder är tagna med manuell fokus. Mina första 10 år som fotograf använde jag mätsökarkameror, så manuell fokus kommer väldigt naturligt för mig. Möjligt att andra har en annan bakgrund innan de skaffat sin X100, men för min del är kameran närmast perfekt.
De negativa punkter jag har kring kameran och som jag skulle vilja se förbättrade till en X200 är:
- direkt manuell kontroll
- rakare och mer lättarbetade menyer (jag är van vid Pentax=logiskt)
- bättre skärpa vid f/2
- en pop up blixt (objektivskugga är tyvärr ett faktum på dagens modell, men jag använder nästan aldrig blixten så för min del är detta mindre viktigt.
X100s verkar riktigt vass, om det stämmer att man kan få ett extra stopp för ISO så är rena bilder vid 6400 en verklighet, inte illa för en APS-C sensor.
Hans G:
Jag skulle nog inte hålla med helt. Manuell fokus i dåligt ljus är bara lite bättre i nya mjukvaran än i de äldre.
Mycket på grund ut av att det är en sensor beroende av ljus som läser av när man vrider på fokusringen och det enda ljuset den har att arbeta med är just det ljus som finns i närmiljön; Så i ett dåligt upplyst rum så fungerar manuell fokus fortfarande fruktansvärt dåligt, man får snurra i en evighet för att den skall lyckas läsa av någon rörelse.
I dagsljus eller iaf. ett belyst rum fungerar den dock helt okej. Men då fungerar också autofokusen helt okej så manuell fokus blir lite meningslöst. I de fallen där man verkligen behöver den (då autofokus inte fungerar pga dåligt ljus) fungerar den inte den heller.
Det ändrar dock inte min totala kärlek till min X100. Den kamera jag känner mig mest bekväm med och uppskattar mest hittils.
Andreas: beror lite på hur man jobbar med kameran och vad man använder den till. Jag fotar främst gatufoto med min X100 och då är det bara manuell fokus som gäller. Men har även fotat konserter med X100 i dåligt ljus utan några problem.
AF-C är motivföljande autofokus. Då jobbar autofokusen hela tiden för att följa rörliga motiv med skärpan. Med AF-C låser kameran skärpan på en viss punkt.
Alternativ är exempelvis Sony Nex-6 med 20 mm pannkaksobjektiv, olympus E-PL3 med vidvinkel från Olympus, Sigma eller Panasonic.
Den nya X100s har något som heter "Digital Split Image" en slags stor snittbild i manuellt läge. Det kanske löser problemet med att ställa skärpan manuellt på ett enkelt och säkert sätt. Tester får utvisa, intressant dock.
X100s bör ge bättre bildkvalitet än X-E1 då det sitter en generation nyare sensor och processor i X100s. Fördelen X-E1 har är ju att det är en systemkamera, men det är nog den enda fördelen då X-E1 inte har hybridsökaren.
Då är man tvåa igen alltså ...