Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
10 Kommentarer
Håller med om att det kan vara kul, men det är just mer kul än användbart tycker jag. Sedan finns det förstås fotografer som har nytta av det för panorama och annat skumt.
Jag kommer ihåg en pressfotograf som sa: "Det är jävligt sällan som jag behöver fisheye. Men ungefär två gånger om året finns det inget annat objektiv som kan göra jobbet." Han då precis gjort ett reportage om en tunnelbaneförare med fisheye.
Jag har ett ryskt fisköga som jag köpte för en tusenlapp. Det använder jag en del på scoutläger. Dels för att plåta i tält eller andra ställen där det är trångt. Men också för att få till lite extra spexiga bilder som kryddar ett bildspel. Men så värst nödvändigt är det inte för mig,
Ett ryskt fisköga är nog för de flesta något mer prisvärt än Canons L-zoom :)
Naturligtvis finns det tillfällen då det är användbart, och som pressfotograf är det nog bra att ha ett på hyllan för dessa tillfällen. Jag misstänker att den här zoomen inte hör till Canons storsäljare ...
Inom sport och action är det vanligt med fisheye, särskilt för snow- och skatebord. Men visst tillhör fisheye de mer udda objektiven. Den här gluggen har prismässigt passerat mångas gräns för kul lekobjektiv.
http://www.youtube.com/watch?v=IabjY5AmWOk
Gratis och betydligt roligare.
+1 på den!
Håller med!
http://www.youtube.com/watch?v=B_Pu1BJGfZY&feature=related
http://www.peterholgersson.se/2012/05/10/sa-langt-bort-tvn-hamnade/
samt lite exempelbilder i brännvidd 8-15 mm