Artiklar > Test: Fujifilm X100s och X20

Test: Fujifilm X100s och X20

Fotosidan testar Plus

Fujifilm lyckades falla på mångas läppar när de lanserade den retrodesignade aps-c-kameran X100 och kompaktkameran X10 med mekanisk zoom. Båda med bra optiska sökare. Nu finns två rejält förbättrade verisoner: X100s och X20.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-09-26. Läst av 13513 personer.

Logga in för att kommentera

2013-09-26 23:01 Björn Wångblad[BF]

Gammmal skåpmat...

Robert L. 2013-09-27 06:18

Iblannnd är det bättre att vara tyst..

2013-09-27 07:39 fotomojje

Är det bara jag som tycker att testerna kommer lite väl sent. Jag menar de flesta som har köpt dessa har redan testat dessa själva.
Ofta vill man ha testerna så snabbt som möjligt innan de kommer ut så att de kan skapa en köpkraft.

Men det kanske bara är jag som har funderat på detta. Så verkar det vara med många fotoprodukter i dag.

Svar från froderberg 2013-09-27 08:33

Testet publicerades i Fotosidan Magasin 4/2013 som kom ut i butik den 30 juli.

Magnus Grimmer 2013-09-27 08:47

Tyckte väl att jag fick en deja vu! :-)

fotomojje 2013-09-27 09:24

Men varför finns det på "löpet" nu då?

oscarv 2013-09-27 09:40

För att du ska köpa tidningen såklart

Svar från froderberg 2013-09-27 10:12

Tidningen finns inte längre att köpa i butik. Idag finns istället nummer 5 att köpa.

Av respekt för dem som köpt tidningen väntar vi med att publicera testerna helt öppet och gratis.

fotomojje 2013-09-27 19:09

Jag vet, det är många tidningar som gör så här. Men då brukar man inte sätta det på förstasidan som en "Nyhet" Utan kanske skapa en flik för kameratester där man kan låta det vila.

Testen är bra, inget ont om det. Men det känns lite fel att sätta den på förstasidan som en "Nyhet" tillsammans med nya produkter som ska komma ut.

Svar från froderberg 2013-09-27 19:18

Det viktiga är väl att folk upptäcker att testet finns? Jag känner inte till någon motsvarande sajt som gör som du beskriver, däremot känner jag till flera som gör som vi. Kamera & Bild, tidningen Foto, Teknikens Värld, Auto Motor & Sport med flera.

fotomojje 2013-09-27 21:10

Beklaga att jag tyckte något!
- Kanske därför jag slutade som guldmedlem,,,

Hans Österlind 2013-09-28 07:56

Hej!

Det är bra att testerna hamnar på hemsidan, lite sent, en ickefråga anser jag.

För mig tar det flera år att komma en kamera under skinnet och då hoppa fram och tillbaka mellan nya modeller är inget som passar. Alltså spelar det för mig ingen större roll hur snabbt testet publiceras eller om testet verkar ha missat någon egenhet hos AFen på kameran. Skillnaderna är oftast ändå så små att de lätt passerar under radarn, jag gillar att följa utvecklingen hos kamerorna och det blir därmed en fråga som sträcker sig över tid. F.ö. vill jag ha en D400.....

Hans

Mikael Julin 2013-10-06 19:48

"Av respekt för dem som köpt tidningen väntar vi med att publicera testerna helt öppet och gratis".

Plus är inte gratis.

2013-09-27 13:28 Johan Pihl

Tack för en bra och informativ test! Och väldigt "matnyttig" för oss som inte redan köpt nån av kamerorna, eller läst papperstidningen.

2013-09-27 16:35 avslutatmedlemskap130930

Själv har jag läst på flera sajter att X20 har problem med smearing även på lägre ISO-tal. Inget som framkommer här direkt. "Bästa kompaktkameran just nu" Känns som man tagit i lite väl i den formuleringen. Är osäker på om det är sanningen.

2013-09-27 16:55 Anders Öfverström

Tycker ändå att autofokusen är besvärande trög på x100s speciellt då man använder den till gatufotografi då man vill smälla av en bild i precis rätta ögonblicket så tar det en halv sekund för den att reagera efter att man tryckt ner, då har motivet redan hunnit förflyttat sig :-C
Tycker heller inte om på och av knappen den är lite pillrig när man har brått.
Men annars en fantastisk kamera

Joakim K E Johansson 2013-09-27 21:42

Använd hyperfokal så sliper du det problemet.

Svar från froderberg 2013-09-27 21:50

Om kameran somnat är den lite seg att få igång, men jag tyckte att autofokusen var snabb nog att fånga personer som gick emot mig. Men om kameran missade fokus så tog den lång tid på sig att hitta rätt. Det tar lång tid att helt lära känna en kameras autofokus, så jag kanske har missat någon av kamerans egenheter.

Bengf 2013-09-28 19:04

Nja Foto har testat hastigheten på den, och inte är den så snabb som reklamen vill påvisa, blev faktiskt förvånad över resultatet.

2013-09-29 00:13 FlyerOne

I artikeln står:
"Den som kan konkurrera är Sony RX 100 II. Den har något större sensor, men är betydligt ljussvagare i teleläge."

Jag har fått på skallen ett par gånger för att det har funnits andra som lagt in starkare eller svagare betydelser än jag när jag använt uttryck som "något", "betydligt" etc.

Och här håller jag definitivt inte med om att RX100 är "betydligt" ljussvagare i teleläge än X20. Det ser förvisso så ut ifall man jämför nuffrorna rakt av, men det blir ju missvisande. Alla kompakter brukar ha den "ekvivalenta" brännvidden angiven på zoomringsskalan, inte den verkliga. Däremot får man själv räkna om bländarangivelsen till den ekvivalenta ifall inte jämförelsen ska bli orättvis mellan kameror med olika stora sensorer. RX100 har en dubbelt så stor sensor som X20, och räknar man om till ekvivalent bländare så skulle jag istället säga att RX100 snarare har "något" lägre ekvivalent ljusstyrka än X20 vid max zoom. Och klart högre ekvivalent ljusstyrka i vidvinkelläget.

När det gäller bildkvalitet anser jag dessutom det vara tveksamt att utnämna X20 till "världens bästa kompakt". Trots allt är RX100:ans sensor i stort sett lika mycket större än X20:ans som FF-sensorer är jämfört med APS-C sensorer. Och där skulle väl knappast något påstå nånting i den vägen...

Ifall man nu ska ska kalla X20 för en kompaktkamera överhuvudtaget ! :-)

För egen del definierar jag enbart kameror som går ner i min jeansficka som kompakta, och det gör inte X20. Och du nämner ju också att X20 är stor. Likaså väger den förstås "betydligt" mer än vad RX100 gör. :-)
.

Anders F. Eriksson 2013-10-02 21:43

Den mekaniska zoomen gör hanteringen betydligt (!) snabbare än någon kamera med motorzoom, men bortsett från det vet jag inte om jag skulle säga att den är bäst.

Mest fickvänligt med bra kvalitet är onekligen RX100 II, men den är som sagt något ljussvagare i teleläget och har en förskräcklig distorsion som måste kompenseras i efterbehandlingen (eller automatiskt av kameran).

Jag skulle nog själv ändå välja RX100 II, just för att X20 är lite för stor - eftersom X20 ändå inte går ner i fickan kan man lika gärna ha X100s (och då blir det mycket bättre bildkvalitet än X20 eller RX100 II - bättre än i stort sett alla andra kameror med APS-C).

Begreppet kompaktkamera har väl sedan långt tillbaks på den onda analoga tiden inneburit mindre kameror än systemkameror som saknar utbytbara objektiv, och då platsar båda dessa :)

2013-10-13 19:58 Hembygdsfotografen

Om ingen upptäckt det så har faktiskt X100S ett fast monterat objektiv. Faktarutans prisupppgift på 10900 kr utan objektiv är därför ett ganska konstigt påstående.....försök att köpa en lös glugg till en X100.

/krister