Merläsning
Tre objektiv från Tamron för fullformat
Prylnytt
Tamron aviserar tre nya objektiv som ska komma ut på marknaden till sommaren. Två av objektiven är för spegelreflexkameror och ett är med Sony E-fattning. Läs mer...
4
Video: De ska rädda 100 000 analoga kameror
Fotosidan TV
Finska Camera Rescue har satt upp ett högt mål. Vid slutet av nästa år ska de ha räddat 100 000 analoga kameror. Läs mer...
13
Test: DJI Mavic 2 Pro
Fotosidan testar
Plus
Det blir allt fler som lockas av de nya möjligheter som öppnar sig genom att fotografera med drönare. Vi testar hur lätt det är att komma igång. Läs mer...
37
Två nya Lumix-kompakter med mycket zoom
Prylnytt
Lumix FZ1000 II är en ny version av Panasonics superzoom med entumssensor. Panasonic lanseras också ny resekompakt – Lumix TZ95. Läs mer...
Ställ dina frågor om Lumix S1/S1R och fullformat
Fotosidan Poddradio
Vi har fått in Panasonics första småbildskamera Lumix S1R till test. Därför handlar nästa avsnitt av Fotosidan Poddradio om för- och nackdelar med småbildsformatet (fullformat). Skicka in dina frågor till redaktionen! Läs mer...
Tetenal räddas av personalen
Näringsliv
Personalen på Tetenal kommer att ta över varumärket och tillverkningen av kemi med start den 1 april. Läs mer...
2
Nikon Z 24–70/2,8 S – Proffsig Z-zoom
Prylnytt
Nikon utökar sitt objektivutbud i Z-serien med en ljusstark normalzoom: Nikkor Z 24–70 mm f/2,8 S. Läs mer...
16
Nytt: Fujifilm X-T30 och Fujinon XF 16/2,8 R WR
Prylnytt
Fujifilm X-T30 är en enklare version av X-T3, men med samma processor och sensor. Tillsammans med kameran lanseras även en nu kompakt vädertätad vidvinkel. Läs mer...
25
Fotografering i Västerbottens Örneldorado
Resor
Klockan är 06.30. Termometern visar på -22 grader. Vi följer Connys skoterspår i den djupa, lätta snön. I varma kläder och lastade med kameror vandrar vi snabbt till vårt gömsle. Läs mer...
5
Canon Eos RP: Lätt fullformatare
Prylnytt
Canon följer upp sin första spegelfria småbildskamera med en lättare version kallad Canon Eos RP. Läs mer...
32
Logga in för att kommentera
Ofta vill man ha testerna så snabbt som möjligt innan de kommer ut så att de kan skapa en köpkraft.
Men det kanske bara är jag som har funderat på detta. Så verkar det vara med många fotoprodukter i dag.
Av respekt för dem som köpt tidningen väntar vi med att publicera testerna helt öppet och gratis.
Testen är bra, inget ont om det. Men det känns lite fel att sätta den på förstasidan som en "Nyhet" tillsammans med nya produkter som ska komma ut.
- Kanske därför jag slutade som guldmedlem,,,
Det är bra att testerna hamnar på hemsidan, lite sent, en ickefråga anser jag.
För mig tar det flera år att komma en kamera under skinnet och då hoppa fram och tillbaka mellan nya modeller är inget som passar. Alltså spelar det för mig ingen större roll hur snabbt testet publiceras eller om testet verkar ha missat någon egenhet hos AFen på kameran. Skillnaderna är oftast ändå så små att de lätt passerar under radarn, jag gillar att följa utvecklingen hos kamerorna och det blir därmed en fråga som sträcker sig över tid. F.ö. vill jag ha en D400.....
Hans
Plus är inte gratis.
Tycker heller inte om på och av knappen den är lite pillrig när man har brått.
Men annars en fantastisk kamera
"Den som kan konkurrera är Sony RX 100 II. Den har något större sensor, men är betydligt ljussvagare i teleläge."
Jag har fått på skallen ett par gånger för att det har funnits andra som lagt in starkare eller svagare betydelser än jag när jag använt uttryck som "något", "betydligt" etc.
Och här håller jag definitivt inte med om att RX100 är "betydligt" ljussvagare i teleläge än X20. Det ser förvisso så ut ifall man jämför nuffrorna rakt av, men det blir ju missvisande. Alla kompakter brukar ha den "ekvivalenta" brännvidden angiven på zoomringsskalan, inte den verkliga. Däremot får man själv räkna om bländarangivelsen till den ekvivalenta ifall inte jämförelsen ska bli orättvis mellan kameror med olika stora sensorer. RX100 har en dubbelt så stor sensor som X20, och räknar man om till ekvivalent bländare så skulle jag istället säga att RX100 snarare har "något" lägre ekvivalent ljusstyrka än X20 vid max zoom. Och klart högre ekvivalent ljusstyrka i vidvinkelläget.
När det gäller bildkvalitet anser jag dessutom det vara tveksamt att utnämna X20 till "världens bästa kompakt". Trots allt är RX100:ans sensor i stort sett lika mycket större än X20:ans som FF-sensorer är jämfört med APS-C sensorer. Och där skulle väl knappast något påstå nånting i den vägen...
Ifall man nu ska ska kalla X20 för en kompaktkamera överhuvudtaget ! :-)
För egen del definierar jag enbart kameror som går ner i min jeansficka som kompakta, och det gör inte X20. Och du nämner ju också att X20 är stor. Likaså väger den förstås "betydligt" mer än vad RX100 gör. :-)
.
Mest fickvänligt med bra kvalitet är onekligen RX100 II, men den är som sagt något ljussvagare i teleläget och har en förskräcklig distorsion som måste kompenseras i efterbehandlingen (eller automatiskt av kameran).
Jag skulle nog själv ändå välja RX100 II, just för att X20 är lite för stor - eftersom X20 ändå inte går ner i fickan kan man lika gärna ha X100s (och då blir det mycket bättre bildkvalitet än X20 eller RX100 II - bättre än i stort sett alla andra kameror med APS-C).
Begreppet kompaktkamera har väl sedan långt tillbaks på den onda analoga tiden inneburit mindre kameror än systemkameror som saknar utbytbara objektiv, och då platsar båda dessa :)
/krister