Artiklar > Test: Nikon AF-S 120-300 mm f/2,8E - Optimalt för sportfotografen

Test: Nikon AF-S 120-300 mm f/2,8E - Optimalt för sportfotografen

Plus

Nikon AF-S 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR är en lite överraskande uppdatering av Nikons 300/2,8. Konceptet med en 120-300/2,8 är inte nytt, men Nikon har helt klart tagit det till en ny nivå.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2020-07-26. Läst av 3203 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-07-26 13:11   smislo
Det skulle passa mig perfekt för handboll...men för dyrt just nu...
Svar från Grevture 2020-07-26 17:44
Handboll, ishockey, innebandy, basket ... Kort sagt de flesta inomhussporter :)
2020-07-26 13:59   esbtse
Överraskad att de fortfarande tar fram F-optik. Skulle vilja se en 500mm/2.8
Svar från Grevture 2020-07-26 17:41
Det finns fortfarande tusentals yrkesfotografer (som sådana här objektiv i första hand riktar sig till) som kör kameror med F-bajonett.

Dessutom fungerar de här objektiven utmärkt även på Z-kamerorna, via FTZ-adaptern.

500/2,8 skulle bli väldigt dyrt med tanke på hur stora de främre linselementen skulle behöva vara. Du får nog lägga på 50 % på priset för en 400/2,8 som ju inte precis är gratis det heller ...
esbtse 2020-07-26 18:15
Troligen sant. Om det inte kommer fram ny matrial och teknik. Tror det kan vara 41% dock.
2020-07-27 00:24   PMD
Fluor är en ytterst giftig och extremt reaktiv gas så jag gissar att det är en fluorförening av något slag som frontlinsen är belagd med.
SportSkjutaren 2020-07-27 18:09
Det handlar inte om Flour, utan Flourit, som är en mineral. Vanligt förekommande i optik pga sina optiska egenskaper.
ztenlund 2020-07-27 22:42
"Det handlar inte om Flour, utan Flourit, som är en mineral. Vanligt förekommande i optik pga sina optiska egenskaper."

Nej... Du skriver om det som FL i objektivets beteckning står för, men PMD åsyftar den fluorbaserade ytbehandlingen som också nämns i texten. För mig är det okänt om PMD även skickar brev till tillverkare av tandkräm för att påpeka samma sak. ;)
Anders F. Eriksson 2020-07-27 23:08
Länka till ett tandkrämsforum så kan han nog skriva lika många oneliners där.
PMD 2020-07-28 00:50
Hallå där! Det var faktiskt två rader. :-)

På min tandkrämstub står det att den innehåller natriumfluorid och natriumfluorfosfat så jag behöver nog inte skriva och klaga.

Däremot kanske jag borde skriva och klaga över att de skriver den senare ingrediensen som "natriummonofluorphosphat" ...
Svar från Grevture 2020-07-28 11:34
Det handlar faktiskt om både fluorit (mineralet) och om fluor :)

FL i objektivets fullständiga namn syftar mycket riktigt på att det har linselement i fluoritglas, en typ av glaskvalitet med vissa lockande egenskaper när det gäller brytningsindex och annat.

Men frontlinsen är verkligen också belagd med flour, eller om man nu vill vara petig, med fluorföreningar. Fluor har nämligen den mycket intressanta egenskapen att vara både vatten- och fettavstötande vilket gör det svårare för fukt och smuts att fastna och det gör det lättare att få bort sådan fukt och smuts som ändå lyckas hamna där.

Det är av samma skäl som flour (i olika föreningar) varit populärt i allt från impregneringsmedel till skidvallor. De sistnämnda är ju på väg bort av miljöskäl eftersom de fluorföreningarna i vallor snabbt nöts bort, hamnar i snön och därmed i naturen. Medan den fluorbeläggning som används till optik sitter där den sitter tills glaset bryts ned (eller smälts) vilket gör den avsevärt mindre problematisk.
SportSkjutaren 2020-07-28 13:28
Tack till både Martin & Per!

Inser att jag hade lite för bråttom här.
Och tackar för att jag fick chansen att lära mig något nytt!
Svar från Grevture 2020-07-28 13:41
Daniel, jag har själv gjort samma misstag för några år sedan när ett av de första objektiven med fluorbelagda frontlinser dök upp. Jag läste det engelska pressmaterialet och muttrade över den slarviga skribenten som inte kunde hålla isär (på engelska) "fluorite" och "fluorine" :-)
PMD 2020-07-28 13:43
Petig ska man vara om det ska bli rätt. :-)

Fluorit är också en fluorförening, så varför är inte Nikon konsekvent och anger även vilken (eller vilka) slags fluorförening(ar) som utgör beläggningen på frontlinsen?

Eventuellt kan det handla om något som liknar polytetrafluoreten (varunamn Teflon), men det skulle också kunna vara något ännu mer komplicerat som det här:
http://www.mdpi.com/2076-3417/2/2/453/pdf
Svar från Grevture 2020-07-28 14:25
Per: Du hamnar vi i lite av en lingvistisk diskussion, men jag tror vi alla måste vänja oss vid tanken att ord ofta har olika, parallella, och ibland rent av överlappande eller hierarkiska (härledda) innebörder.

Fluorit är mycket riktigt en fluorförening, men också ett välkänt begrepp i sig självt - både som mineral och som praktisk kortform av "fluoritglas" (som kan innehålla olika grader av det verkliga mineralet fluorit) när man pratar optik. Ett typiskt exempel på att ett ord används lite olika beroende på sammanhang.

Samma, fast ännu mer rörigt med fluor. När man talar om smuts- och vattenavstötande beläggningar är det faktiskt rätt normalt språkbruk att bara säga "fluor" när man i realiteten pratar om en mängd olika men besläktade fluorkarboner och andra föreningar som har fluor som gemensam nämnare. I sådana sammanhang blir ordet fluor alltså bara en praktiskt kortform för långa tungvrickande namn på de egentliga ämnena.
PMD 2020-07-28 15:42
Sammanhanget spelar stor roll, förstås.

Det gäller att hålla tungan rätt i mun, alltså. Som när man borstar tänderna. :-)

Jag tycker ändå att det vore intressant om Nikon berättar lite mer detaljer om vad det är för slags beläggning.

Merläsning