Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5
















7 Kommentarer
Det närmaste Canon kommer är deras lättviktiga 400/4 DO IS II. https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-canon-ef-400-mm-f.htm
Har läst testen på objektivet och CANON EF 400MM F/4 DO IS II USM är nog något bättre men prissat dubbelt är nog skillnaden mellan blygsam försälgning och Nikon 500 f5.6 pf som har kö!
Själv kör jag med AF-S 300 mm f/4E PF ED VR plus Konverter 1,4x TC-14E III, vilket ger mig 420 mm och bl 5,6. Hela ekipaget inkl stativfot väger 1.150 gr. Längden med motljusskydd är 24 cm.
Priset omkring 22.000,- för det hela.
420 är visserligen inte 500 mm, men nära, och egentligen borde min version testas mot Nikons nya 500 mm i förhållandet till priset.
Jag har ju dessutom fördelen att vid behov kunna använda min 4/300 mm utan konverter.
Wolfgang: Jag har ju även testat 300/4 PF (och faktiskt tagit skärpetestbilder av samma motiv, om än ur en annan vinkel :) och använt låneexemplar av det flitigt bland annat under resor och jag kan säga att 500 PF är i en annan division skärpemässigt - något som blir ännu tydligare när man kombinerar 300 PF med en telekonverter.
Visst är 500 PF dyr, men faktiskt inte så farligt i relation till prestanda. Skall du hitta något som är bättre får du betala mer än dubbelt så mycket, över 100 000 för ett 500/4.
Tack för svar, Martin!
Steves video har med AF hastighet och skärpetest mot 300 PF i slutet av videon
https://youtu.be/5sWXqfO2th4
Jag har haft kontakt både med personer som väntat länge på beställda exemplar och personer som fått sina exemplar ganska fort. När jag frågade Nikon så levererar de efter beställningsdatum, men med förtur för NPS-kunder. Men de sa också att de hamnat på efterkälken - objektivet har sålt bättre än de räknat med. Sannolikt är det till ganska stor del manuellt monterat (som övriga supertelen) och då är de inte enkelt att skala upp tillverkningen i en handvändning.